Udang Staf Dikpora Pengawas6 Drs.Marthin Tokoh Masyarakat PengawasMaradesa, M.pd7 Jakobus Parauba Tokoh Masyarakat Pengawas8 Theodorus Andalas, Tokoh Masyarakat Pengawas Halaman 7 dari 74 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT MND S,Pd.9 Max Ambanaga Tokoh Masyarakat Pengawas10 Barnabas Damal, Kasi Dikmenti PengawasS,Pd.11 Absalon Maradesa Kepala Tukang Ketua Tim Kerja,ruang kantor danruang guru12 Yohanis Mangindudu Kepala Tukang Ketua Tim Kerja,ruang laboratoriumIPA & ruangperpustakaan13 Derek

Udang Staf Dikpora Pengawas6 Drs.Marthin Maradesa, Tokoh PengawasM.pd Masyarakat7 Jakobus Parauba Tokoh PengawasMasyarakat8 Theodorus Andalas, Tokoh PengawasS,Pd. Masyarakat9 Max Ambanaga Tokoh PengawasMasyarakat10 Barnabas Damal, S,Pd.

Terhadap dalil gugatan angka 6 dan 7;Tentang surat kesepakatan Jual beli gadai antara pihak PenjualGadai ( Ridwan Jakobus Minggu ) dan pihak pembeli Gadai( Nimrot Saselah ) surat tersebut bukan dikeluarkan pemerintahkampung humbia, karena hanya merupakan kesepakatan yangterjadi antara pihak pemerintah kampung humbia, karena hanyamerupakan kesepakatan yang terjadi antara penjual gadai danpembeli gadai dan untuk keabsahannya kedua belah pihakmelakukannya dihadapan pemerintah kampung humbia,posisiTergugat

Hal ini dapat dilihat dari kontrak Belanda denganSultan Deli yang menyatakan tanah yang dikontrakkan itu adalah milikmasyarakat adat sesuai dengan adat yang berlaku ;Bahwa kontrak pertama sekali dilakukan oleh Sultan dengan dengan seorangpengusaha Belanda yang bernama Jakobus Nienhuys. Dalam kontrak yangpertama ini walaupun tidak terdapat keseragaman tentang syaratsyaratpemberian kontrak,tetapi menurut penelitian terhadap akteakte kontrak,selalu terdapat 2 (dua) macam ketentuan, yakni :a.

Bahwa TAINI TANEO tidak mempunyai anaksedangkan BOHO TANEO mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu :YAKOBUS TANEO (ayah Para Penggugat), NKODEMUS TANEO (ayahPara Tergugat), BERNADUS TANEO, ANTHONETA TANEO,MARSELUANUS TANEO, SAFE TANEO dan satu lagi saksi lupanamanya, kemudian karena TAINI TANEO tidak mempunyai anak atauketurunan maka ia mengasuh anak yaitu JAKOBUS TANEO ayah ParaPenggugat dan YAKOBUS TANEO mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: ARNOLUS TANEO (Penggugat I), MARTINUS TANEO (Penggugat II

Negara yang saat ini ditempati/dikuasai oleh KeluargaBukasiang Kabaikang.Seharga Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) dengan tahapanpembayaran yakni pembayaran pertama tanggal 12 Mei 2003 ( berupapanjar ) sejumlah Rp. 12.500.000, ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dibayarkan kepada bapak LODWIK DALAWIR ( almarhum ), kemudianpembayaran kedua tanggal 10 Desember 2004 ( berupa pelunasan )sejumlah Rp. 12.500.000, ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah )dibayarkan kepada anaknya bernama JAKOBUS

Saudara Jakobus Raharusun Kepala Sub seksi Pemberian Hak atas tanah,selaku sekretaris;6. Saksi Martinus Nuboba kepala kelurahan Hamadi selaku anggota, tetapisaksi tidak pernah menjadi anggota Panitia A yang bertugas melakukanpemeriksaan tanah di loaksi, serta saksi tidak pernah menandatanganiRisalah Panitia A ;Selanjutnya Panitia A memproses permohonan Hak Guna Bangunan (HGB) saksiGerson Yulianus Hassor atas alas hak atau dasar :1.

Saudara Jakobus Raharusun Kepala Sub seksi Pemberian Hak atas tanah,selaku sekretaris;6. Saksi Martinus Nuboba kepala kelurahan Hamadi selaku anggota, tetapi saksitidak pernah menjadi anggota Panitia A yang bertugas melakukan pemeriksaantanah di loaksi, serta saksi tidak pernah menandatangani Risalah Panitia A ;Selanjutnya Panitia A memproses permohonan Hak Guna Bangunan (HGB)saksi Gerson Yulianus Hassor atas alas hak atau dasar :1.

Sgt tanggal 20 Agustus 2015 dimana pengakuantersebut dari saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi AbdiMiharja, Sudirman dan saksi yang diajukan Tergugat yaitu saksi Sukandar;Hendra Halim; Jakobus Sunlyadi; Chairil Ashar dan saksi Syafruddin dalamperkara tersebut yang pada intinya menerangkan sebagai berikut : BahwaPenggugat tidak memiliki tanah seluas 6,7 Ha, tetapi ada tanahPenggugat dilokasi yang akan diekseskusi tersebut, Penggugat adalahsebagai ordinator dari Masyarakat untuk mengumpulkan

Hasibuan, SH dengan Masjhor Inas Tahertanggal 25 Juli 2000, diberi tanda Bukti T5 ;Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan antara MasjhorInas Taher dengan Jakobus Sunlaydi tanggal 19 Mei 2004, diberi tanda Bukti T6;Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor04/Pen.Pdt.G/2007/PN.Tgr. tanggal 8 Nopember 2007, diberi tanda Bukti T7 ;Fotocopy Surat pernyataan pinjam pakai tanah sementara dari Bapak Rudy M,Bapak Sukandar, Bapak Sofian Alex, Bapak Bono HS, Bapak Abd.

Sgt tanggal 20 Agustus 2015 dimana pengakuantersebut dari saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi AbdiMiharja, Sudirman dan saksi yang diajukan Tergugat yaitu saksi Sukandar;85Hendra Halim; Jakobus Sunlyadi; Chairil Ashar dan saksi Syafruddin dalamperkara tersebut yang pada intinya menerangkan sebagai berikut : BahwaPenggugat tidak memiliki tanah seluas 6,7 Ha, tetapi ada tanah Penggugatdilokasi yang akan diekseskusi tersebut, Penggugat adalah sebagaiKordinator dari Masyarakat untuk

saksiketahui yaitu Sebelah Utara berbatas dengan JalanSianjur Mulamula, sebelah selatan berbatas denganTanah Nikson Naibaho, sebelah Timur berbatas denganJalan Sisingamangaraja dan sebelah Barat berbatasdengan Rumah Selamat Datang Sitanggang;Bahwa yang mengusahai tanah terperkara adalahMantar Tamba membelinya dari Ama Kristian Naibaho;Bahwa saksi ketahui ada bangunan rumah berdiridiatas tanah terperkara yaitu rumah milik MantarTamba;Bahwa menurut cerita yang saksi dengar dari kakeksaksi yaitu Mandur Jakobus

Dan tembusan kepada TimKoordinasi Propinsi.67e Melaksanakan Audit Internal.Bahwa Pada sekitar tanggal 19 Januari 2012 sore hari, Direktur CV.Tiga Dara Manis DOMINGGUS BESSI bersama dengan Ketua TPK(MUSA BAOKk) datang ke tempat kos saksi dan bertemu yang adapada wakiu itu. saksi sendiri bersama Asisten FasilitatorPemberdayaan (JAKOBUS WARA).

Selanjutnya Direktur CV TigaDarah Manis menyampaikan secara lisan kepada saksi bahwa PLTSsudah dikirim dari Jakarta; saksi konsultasi melalui telepon denganFasilitator Teknik Kabupaten (Fastekab) Sdr.RATO GREGORIUS,selanjutnya Fastekab memerintahkan untuk diteloon ke Jakarta untukmemastikan bahwa betul barang tersebut sudah dikirim atau belum.Kemudian Pak Jakobus Wara menelpon ke Jakarta dan mendapatjawaban bahwa betul barang sudah dikirim tanggal 18 Januari 2012.Kemudian hasil konfirmasi ini saksi

Tiga Darah Manis DOMINGGUS BESSIE mengantar buktipengiriman ke tempat kos dan bertemu dengan Fastekab RATOGREGORIUS, ADELBERTUS SEDHA, JAKOBUS WARA sehinggaFastekab RATO GREGORIUS membuat nota kepada FK dan FT yangisinya memberikan persetujuan untuk penambahan waktu selama 20hari terhitung mulai tanggal 12 Januari 2012 sampai 31 Januari 2012.Selanjutnya nota tersebut diserahkan kepada Direktur CV.

nama: Benyamin D.Magang,dibawah sumpah menerangkan bahwa ada pihak yang TIDAKDIGUGAT oleh Penggugat selain Para Tergugat yang sekarang, yaituCarles Making.Dan setahu saksi,di dalam objek sengketa CarlesMaking sudah mendirikan Fundasi Rumah;Bawha selanjutnya, keterangan saksi ini dihubungkan dengan faktaHalaman20 dari 34, Putusan Nomor 156/PDT/2018/PT KPGpada saat pemeriksaan lokasi, dimana BENAR ADANYA adaFundasu rumah yang dibangun oleh Carles Making (vide putosanbalaman38); JAKOBUSFALLO;Bahwa Jakobus

Saksi A Parlin Siagian, Kepala seksi Penatagunaan tanah selaku anggota;a:Saudara Jakobus Raharusun Kepala Sub seksi Pemberian Hak atas tanah,selaku sekretaris;Saudara Martinus Nuboba kepala kelurahan Hamadi selaku anggota, tetapisaksi tidak pernah menjadi anggota Panitia A yang bertugas melakukanpemeriksaan tanah di loaksi, serta saksi tidak pernah menandatanganiRisalah Panitia A ;Selanjutnya Panitia A memproses permohonan Hak Guna Bangunan (HGB)saksi Gerson Yulianus Hassor atas alas hak atau dasar

Saudara Jakobus Raharusun Kepala Sub seksi Pemberian Hak atas tanah,selaku sekretaris;6. Saudara Martinus Nuboba kepala kelurahan Hamadi selaku anggota, tetapisaksi tidak pernah menjadi anggota Panitia A yang bertugas melakukanpemeriksaan tanah di loaksi, serta saksi tidak pernah menandatanganiRisalah Panitia A ;Selanjutnya Panitia A memproses permohonan Hak Guna Bangunan (HGB)saksi Gerson Yulianus Hassor atas alas hak atau dasar :1.

Usia Purba mendapatkan pembagian tanah seluas: + 8 ha;Jakobus Purba mendapatkan pembagian tanah seluas: + 8 ha;Pamittar Purba mendapatkan pembagian tanah seluas: + 12 ha;Herman Purba mendapatkan pembagian tanah seluas: + 8 ha;a Fw NHoling Purba mendapatkan pembagian tanah seluas: + 13,5 ha;(sebahagian dari tanah ini adalah yang menjadi objek sengketa dalamperkara a quo);Bahwa oleh karena Kakek Penggugat II dan III serta ayah Penggugat yaituHoling Purba als. Op.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat Woody Jakobus Mamarambe telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir ;

2. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

3.

Parengkuan,BA dan saksi Jakobus Singal;Menimbang, bahwa dari bukti P8 dapat ditarik data adanya Surat Kuasadari pihak pertama adalah Sebagian dari anak dan cucu Manuel Panambunankhusus kepada pihak kedua Johnny Sue Panambunan, untuk mencari danmenemukan tanah kebun warisan yang telah dijual oleh Decky Panambunankepada pihak lain, tanggal 22 Oktober 2018;Halaman 67 dari 82 Halaman Putusan Nomor: 1/Pdt.G/2020/PN ArmMenimbang, bahwa dari bukti P9 dapat ditarik data adanya kwitansipembayaran dari Bpk

Beli kepada pihak kedua, tertanggal 4November 2016;Menimbang, bahwa dari bukti T.2,41 dapat ditarik data adanya SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Warisan, tertanggal Airmadidi Bawah 20 Jan1978, ditanda tangani oleh saksi Jacobus SIngal dan saksi Adolof Ndahi(Gordon) Kaseger;Halaman 71 dari 82 Halaman Putusan Nomor: 1/Pdt.G/2020/PN ArmMenimbang, bahwa dari bukti T.2,42 dapat ditarik data adanya SuratKeterangan Pembagian Warisan Keluarga Kaseger, ditanda tangani Hukum TuaAirmadidi Bawah dan saksi Jakobus

Saksi JOHNY JAKOBUS WANTAH; Bahwasaksi kenal dengan Edy Kalumata;Hal 56 dari 85 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2017/PN ArmBahwa saksi belum pernah bertemu dengan Edy Kalumata;Bahwa saksi tahu dan pernah ketemu juga dengan orang tua EdyKalumata;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat mempunyai 4 (empat) orang bersaudara;bahwa saksi tahu Penggugat masih hidup;bahwa saksi kenal dengan Tanod Polly;bahwa saksi tahu istri dari Tanod Polly yaitu Dientje Mailoor;bahwa saksi tahu istri Tanod

sebagaimana telahdiuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda T.1 s/d T.10 dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sahdan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah janji yaitu saksi Jopie Egbert Luntungan, saksi RonalArthur Luntungan dan saksi Johny Jakobus

Bahwa Tanah kintal yang menjadi Obyek Sengketa terurai diatas yangbenar adalah Tanah milik oma/nenek Almarhumah Ariantje Jacobusdiperolehnnya sebelum kawin dengan suaminya Mose BertikangDumalang dan selain Tanah Obyek Sengketa Almarhumah Oma/ nenekAriantje Jakobus mempunyai Tanah Peninggalan lain yakni:1. Dusun Kelapa terletak di Akengbuala Tahuna di Tanami 1125Pohon Kelapa)2 2222 0n nn nn ene c nnn n nnn ennnnnennnnnens2.

berukuran tidak beraturan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam 13.00 WITtelah terjadi perusakan rumah saksi korban KASPAR SAMPONU AliasKASPAR di Desa Lauran Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa awalnya ada bunyi alarm dan massa berkumpul di depan alunalun Desa Lauran, dan ada perintah dari kepala Desa yang lama yaknisaudara Jakobus

Hal ini dapat dilinat dari kontrak Belanda denganSultan Deli yang menyatakan tanah yang dikontrakkan itu adalah milikmasyarakat adat sesuai dengan adat yang berlaku;Bahwa kontrak pertama sekali dilakukan oleh Sultan dengan dengan seorangpengusaha Belanda yang bernama Jakobus Nienhuys. Dalam kontrak yangpertama ini walaupun tidak terdapat keseragaman tentang syaratsyaratpemberian kontrak, tetapi menurut penelitian terhadap akteakte kontrak,selalu terdapat 2 (dua) macam ketentuan, yakni :a.

almarhumBartholomius Masone;Bahwa ketika penandatangan surat penyerahan tanah maupun suratwasiat ditandatangani oleh Saksi bersama dengan yang lain yang terteranamanya disurat (Saksisaksi maupun Pengguggat dan BartholomiusMasone);Bahwa Yuliana Masone ikut menandatangi bersamasama saksi lainnyadidalam surat wasiat sehingga Yuliana Masone mengetahui adanya wasiatAlmarhum Bartholomius Masone kepada Penggugat;Bahwa Yuliana Masone masih hidup sekarang tinggal di Rusoh;Bahwa nama Kepala desa Niampak tahun 1988 adalah Jakobus

Parauba;Bahwa dari keempat istri almarhum Bartholomius Masone yang menjadiistri sah adalah istri pertama bernama Lince Sipasulta dan ada satu anakperempuan bernama Yuliana Masone;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan almarhum Bartholomius Masonedan Lince Sipasulta kawin;Bahwa Lince Sipasulta sudah Meninggal;Bahwa seluruh istri almarhum Bartholomius Masone sudah meninggal;Bahwa menurut Jakobus Parauba kepala desa Niampak pada tahun 1988dahulu objek yang ada lapangan sepakbola;Bahwa yang merawat dan

bukti surat P2) telan memenuhi kaidah Pasal 25 Ayat (1) dan Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Nomor 1961 tentang Pendaftaran Tanahtersebut karena kedua surat tersebut telah dikuatkan dengan disaksikan danditandatangani oleh Kepala Desa Niampak dan seorang anggota PemerintahDesa Niampak yang bersangkutan yaitu: Bukti Surat P1 adanya tandatangan Pentua Adat Desa Niampak padatahun 1988 yang bernama Benyamin Ragam (dijadikan Saksidipersidangan), dan Kepala Desa Niampak pada tahun 1988 yangbernama Jakobus

Asindo IndahGriyatama tersebut asalnya dari pemilik yang bernama Supu bin Sidudengan persil 27 DVV II kohir NO. 315 CI seluas 193 Ha ;Bahwa benar tanah tersebut oleh pemiliknya tahun 1980 menghibahkansebagian yaitu seluas 16.800 M* kepada Alimuddin bin Supu dan padatahun 1981 Alimuddin bin Supu menjual tanah tersebut kepada JakobusSatti Manglo dengan akte jual beli No.636/III/3/KP/VII/1981 ;Bahwa selanjutnya oleh Jakobus Satti Manglo mengkaplingkapling danmenjualnya kepada orangorang yang menjual