Malibu V Blok E/18, RukunTetangga006,Rukun Warga 04,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, sebagai Pembanding III semula Pelawan III ;Haditio, beralamat di Jl. Kedoya Raya Gg. Genteng Nomor 70, RukunTetangga 005, Rukun Warga 02, Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagai Pembanding IV semula Pelawan IV ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Frans Marpaung, SH.

ibunda saksi CARLA HANDIWIYANTO menyuruh terdakwa untukmenfoto saksi CARLA HANDIWIYANTO yang sedang mengikuti lombatersebut kemudian kedekatan terdakwa juga di ikuti seringkerumah saksi CARLA HANDIWIYANTO sehingga terdakwa mengetahuijenis nomor telpon rumah saksi CARLA HANDIWITYANTO besertaalamatnya serta orang tua dan adikadik dari saksi CARLAHANDIWIYANTO dan karena hubungan pacaran antara terdakwa dansaksi CARLA HANDIWITYANTO semakin dekat sempat terjadi hubunganintim atau persetubuhan di Hotel Malibu

ibunda saksi CARLA HANDIWIYANTO menyuruh terdakwa untuk11menfoto saksi CARLA HANDIWIYANTO yang sedang mengikuti lombatersebut kemudian kedekatan terdakwa juga di ikuti seringkerumah saksi CARLA HANDIWIYANTO sehingga terdakwa mengetahuijenis mnomor telpon rumah saksi CARLA HANDIWIYANTO besertaalamatnya serta orang tua dan adikadik dari saksi CARLAHANDIWIYANTO dan karena hubungan pacaran antara terdakwa dansaksi CARLA HANDIWITYANTO semakin dekat sempat terjadi hubunganintim atau persetubuhan di Hotel Malibu

CD dan memberikan ibu saksi satu print sebesar hvs ;Bahwa saksi benar pakai baju renang tapi bukan warna itu,waktu itu saksi mau berenang di Atlas dan terdakwa bilangmau mengambil barang di Hotel Malibu di Ji.

orang itu. banyak menelpon saksidi nomor telpon yang tertera di blogsport itu, karena itunomor' keluarga saksi, dan orang orang itu menelponmenanyakan kamu semalam harganya berapa dan saksi mohonkeadilanBahwa banyak orang telpon saksi ke nomor keluarga yangtertera di bloksport ituBahwa itu nomor telpon keluarga saksi dan customercusmoter saksi banyak yang tahuBahwa customer saksi banyak yang menanyakan kamu kenapakok sampai begitu ;Bahwa ada hal hal lain yang dilakukan saat saudara diajakkehotel Malibu

didalam blog, karena didalam blog itu mengenai keluargaCarla, terdakwa tidak tahu :Bahwa Terdakwa tidak pernah tahu sampai sedetil itu, apalagimasa lalunya Carla sampai Carla pernah hamil dan Terdakwaoeberandai andai apa mungkin seorang wanita membuka kepadaTerdakwa/ kepada kekasihnya pada saat itu terus terangTerdakwa kalau mencari perempuan Terdakwa mesti mencari yangbaik baikBahwa terdakwa tahu dari plang yang ada di Tenggilis kalaupapanya Carla pengacara :Bahwa Terdakwa tidak pernah ke di Hotel Malibu

Boulevard Raya Cengkareng Rukan Malibu Blok H7 H8 JakartaBarat (11730), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Nopember 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 819/Pdt.P/2020/PN.Jak.Sel., tertanggal 30 Nopember 2020tentang penunjukan Hakim;Telah memperhatikan permohonan Pemohonan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksi yang diajukan oleh pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

Soekarno Hatta Nomor5 (komplek Malibu), Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, hubungan Pemohon I adalah abang saksi,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.

Padang Tegal III No. 77Gang Malibu, Banjar Padang Bali, Dalung, Kuta Utara,Badung, Bali, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juli2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar

Termohon pernah nikah sirih dan perselingkuhan dengan seseorangbernama Dipo di Hotel Malibu Ngagel Surabaya;Him.2 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0761/Pdt.G/2018/PA.Mlge. Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah memberikan nafkah yang dirasa lebih daricukup;5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon;6.

MALIBU MOTOR 3.195.500, 22. SATU HATI MOTOR 3.936. 100,23. YUDI MOTOR 147.000,24. KUSUMA MOTOR 1.100.000, 25. ELHA MOTOR 611.500,26. YAHYA MOTOR 525.000,27. JENDRA MOTOR 1.999.765, 28. MOJO MOTOR 262.500,29. SODIK MOTOR 7.039.050, 30. GN JAYA MOTOR 500.000, 31. TOPANKA MOTOR 759.000, 32. POJOK OLI BAN 210.000,33. BERKAH MOTOR 519.000,34. RISKY MOTOR 355.750,35. IBAN MOTOR 546.000,36. SALMA MOTOR 903.000, 37. AFlMOTOR 330.000, 38. KUSUMA JAYA MOTOR 477.400,39. GANDUL MOTOR 631.300,40.

MALIBU MOTOR 3.195.500, 22. SATU HATI MOTOR 3.936. 100, 23. YUDI MOTOR 147.000,24. KUSUMA MOTOR 1.100.000, 25. ELHA MOTOR 611.500,26. YAHYA MOTOR 525.000,27. JENDRA MOTOR 1.999.765, 28. MOJO MOTOR 262.500, Halaman 17 Put. No. 205/Pid/2017/PT SMG. 29. SODIK MOTOR 7.039.050, 30. GN JAYA MOTOR 500.000,31. TOPANKA MOTOR 759.000, 32. POJOK OLI BAN 210.000,33. BERKAH MOTOR 519.000,34. RISKY MOTOR 355. 750,35. IBAN MOTOR 546.000,36. SALMA MOTOR 903.000,37. AFIMOTOR 330.000,38.

Meliani Rahmawati, SH.M.Kn Notaris di Serang;

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2012/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati Minimarket Malibu, bertempat tinggal di LingkunganKelurahan .., Kecamatan ., Kabupaten Maros, selanjutnya disebutpenggugat.melawantergugat, umur 25 tahun

Boulevard Raya Rukan Malibu City Resort Blok No.11 RT. 007 RW. 014 Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, DKI Jakarta, bertindakbersamaSsama maupun sendirisendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 November 2020, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 20 Januari2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam dengan nomor polisi DD 4246 AM milik saudara NAWIR;- 1 (satu) buah handphone merk HAMMER milik saudara NAWIR;- 1 (satu) buah jam tangan merk MALIBU merk sudara NAWIR;- 1 (satu) lembar jaket warna merk BOBOFASHION milik saudara NAWIR;- 1 (satu) lembar baju kaos warna putih merek CSD milik saudara NAWIR;- 1 (satu) buah sarung Badik terlilit isolasi warna merah milik saudara NAWIR;- 1 (satu) buah sandal

Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Z Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 17 (tujuh belas) tahun, dikurangkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam dengan nomor polisiDD 4246 AM milik saudara NA WIR;e 1 (satu) buah handphone merk HAMMER milik saudara NAWIR;e 1 (satu) buah jam tangan merk MALIBU

didaftar pencarian orang (DPO).Terhadap keberatan para Terdakwa , saksi bertetap pada keterangannya .Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktiyang diajukan Penuntut Umum kepada saksi saksi maupun para Terdakwa, barang buktitersebut telah disita secara hukum berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam dengan nomor polisiDD 4246 AM milik saudara NA WIR;e 1 (satu) buah handphone merk HAMMER milik saudara NAWIR;e 1 (satu) buah jam tangan merk MALIBU

berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,perlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP terhadap barang bukti yangdiajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam dengan nomor polisiDD 4246 AM milik saudara NA WIR;e 1 (satu) buah handphone merk HAMMER milik saudara NAWIR;e 1 (satu) buah jam tangan merk MALIBU

(tujuh) tahun.80e Terdakwa VII SALENG Bin SAHABA, selama selama 7 (tujuh) tahun.3 Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam dengan nomor polisi DD4246 AM milik saudara NAWIR;1 (satu) buah handphone merk HAMMER milik saudara NAWIR;1 (satu) buah jam tangan merk MALIBU

denganTergugat baikbaik saja, bahkan telah dikaruniai seorang anakperempuan, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sekitar akhirtahun 2018; Bahwa setahu saksi ketidak harmonisan tersebut dikarenakanantara keduanya sering berselisih dan bertengkar terusmenerusakibat perbuatan Tergugat yang selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tidak mengenal selingkuhan Tergugat, namun saksipernah melihat langsung Tergugat jalan berdua denganselingkuhannya, bahkan Tergugat membawa wanita tersebut kedalam hotel Malibu

. & Associates, Jalan SoekarnoHatta, Komplek Taman Malibu Nomor C 4, Pekanbaru, Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU, tempat kedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 235 Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Toni Ariadi Effendi, SH.,S.IK.,MH., Kabidkum Polda Riau;2. Rusli, SH., Kasubbid Bankum Bidkum Polda Riau;3.

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2019/MS.Acehasa ii cdi adi atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarakewarisan pada tingkat banding dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rizky Bin Marwan, umur + 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Malibu Raya, BlokG Nomor 39, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, Provinsi

Dengan merujuk pada kedudukan PT Astasiti Mahadhana (in casuTermohon PKPU) di Ruko Malibu Blok C No. 1, BSD City,Lengkong Gudang, Serpong, Tangerang Selatan, 15321sebagaimana tercantum dalam Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)atas nama PT Astasiti Mahadhana (in casu Termohon PKPU),Pemohon PKPU mengajukan Permohonan PKPU a quo kePengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemiliki kompetensi hukum atas alamat domisili PT AstasitiMahadhana (in casu Termohon PKPU) tersebut sehingga mohonkepada

casu TermohonPKPU).Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon PKPU memohon denganhormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang mengadili perkara a quo agar berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadapTermohon PKPU/PT ASTASITI MAHADHANA, suatu Perseroan Terbatasyang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, beralamatdi Ruko Malibu

PemohonPKPU tersebut telah diajukan dan ditanda tangani oleh Pemohon PKPU danPara Advokatnya;Menimbang, bahwa Pasal 3 UndangUndang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang menentukan bahwa pemohonan Pailit dan atauPKPU harus diputuskan oleh Pengadilan yang daerah hukumnya meliputidaerah tempat kedudukan hukum Debitor;Menimbang, bahwa ternyata Termohon PKPU adalah PT Astasiti Mahadhana,sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum NegaraRepublik Indonesia, beralamat di Ruko Malibu

., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Gapura Office Malibu, Komplek RukanMalibu City Resort Blok Nomor 11, Jalan Kamal Raya OuterRing Road, RT 007 RW 014, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 April 2021;3.

Ramli, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTamat SMP, pekerjaan Pegawai Rumah Makan Ramanda, tempatkediaman di Dusun Aeng Towa, Desa Aeng Towa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.melawanFachry bin Syarifueddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtamat SMA, pekerjaan pegawai di Bar Malibu, tempat kediaman diDusun Aeng Towa, Desa Aeng Towa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan

Sebidang tanah dan rumah di atasnya terletak di Jalan Malibu IndahBlok G Nomor 38 Polonia, Kelurahan Sukadamai, KecamatanMedan Polonia, Medan, Sumatera Utara sesuai dengan SHM Nomor275/ Sukadamai;4. Menghukum Tergugat menerima bagian dari harta bersama sebagaiberikut:1. Sebidang tanah seluas 656 m? dan rumah di atasnya terletak di JalanBukit Hijau VIII Nomor 35 RT.009/RW.013 Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan sesuai dengan SHMNomor 4169/Pondok Pinang;2.

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GUNABANGUNAN No.158, seluas 592 m2 (Lima ratus Sembilan puluh dua meterpersegi) atas nama Irwan Sugianto, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.199/Sukadamai/2009 tanggal 12 Juni 2009, Sertifikat tertanggal 30 Januari1991, berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatas tanahtersebut, terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan MedanBaru, Kelurahan Sukadamai d/h Polonia, Setempat dikenal dengan KomplekTaman Malibu Indah Blok

Yos SudarsoNomor 39i, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanBRUNO BINGEI, bertempat tinggal di Jalan Duta HijauMalibu C 66, Komplek Perumahan Malibu, KelurahanSukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Junaidi Matondang, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advocates & Legal ConsultantsJunaidi Matondang & Nizammudin, beralamat di JalanDamar III, Nomor 27, Medan, berdasarkan