Sepeda motor yang keluar dari CV Anugerah Niaga tidak langsung di bayarkanoleh PT ADIRA, melainkan Surveyor PT ADIRA akan memproses kembali danmemasukkan datadata tersebut ke Aplikasi PT ADIRA sehingga nantinya akanmenjadi tanggungan PT ADIRA sebagai pihak leasing, namun apabila SurveyorPT ADIRA tidak mengimput datadata konsumen ke aplikasi ADIRA makapembayaran (pembiayaan) tidak akan terjadi atau dilakukan oleh pihak ADIRA keCV Anugerah Niaga (pengadaan sepeda motor).

Benar ia mengakui yang menandatangani dikolomtandatangan bendahara, dan itu saya lakukan terlebih dahulusaya telpon ANA,SE dengan disaksikan oleh penyetor darikelompok ;Bahwa saya tidak ada maksud maupun tujuan sampai sayamenerima setoran dana SPP dari kelompok, karena sebelumnyaHalaman 75 dari 126 Putusan perkara No 45/Pid.SusTPK/2014/PN Pal76Bendahara (ANA,SE) maupun Ketua UPK (RAMLAN TAYEB)memberitahukan kepada saya kalau ada setoran kita terima sajananti saya ambil dari Bapak ;Bahwa Saya yang mengimput

ketidak hadiran dari deposan pada saat pencairan;Bahwa terkait dengan pelayanan nasabah acuannya adalah SK Direksidengan nomor : 0179.10.10.2010.2 tanggal 30 April 2010 tentang bukustandar pelayanan;Hal. 65 dari hal 165 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN DpsBahwa tidak ada perbedaan dalam pemberian pelayanan kepadanasabah BPD Bali;Bahwa untuk penerimaan dana nasabah yang akan melakukanpembukaan deposito musti dilakukan perhitungan langsung oleh tellerbank BPD Bali sehingga tidak semua pegawai bisa mengimput

Thohir yang diatas namakan Fia Wartini sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan Paramita Vidya sebesarHal. 129 dari hal 165 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN DpsRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dan mengimput data fiktifpada transaksi bunga deposito pada buku tabungan atas nama FiaWartini dan atas nama Paramita Vidya lalu mengambil uang milik Wayan Winada serta Ni Nyoman Suartami serta menggandakanbuku tabungan milik keduanya itu tidak dapat dibenarkan karenabertentangan dengan

Saksi YUDHA DHARMA WAN ns222nnnnsennnnecnennnnnenenennnnnnnnncnnnnnnneesBahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang saksi berikan dipolisi sudah benar yang berkaitan dengan pengeluaran uang dari Bank ;Bahwa saksi sebagai Marketing di Bank Saudara dan Terdakwa adalah salah satuDebitur ; Bahwa tugas pokok saksi adalah mencari nasabah, mengimput data danmelaporkan ke Pimpinan untuk persetujuan hingga dijadikan kredit pinjaman.Kredit Untuk Pegawai (KUPEG) pembayarannya dengan dicicil dari

., pada pokoknya saksi dibawah sumpahmenerangkan :Saksi sejak bulan Mei 2014 bekerja sebagai Petugas Ekspedisi JNEJI.Kapuk Raya yang tugasnya menerima kiriman barang dari costumerdan mengimput data kiriman barang yang akan dikirim melaluiEkspedisi JNE.

adanya ketidak cocokan antara data yang diimputdi perusahaan dengan data yang dikeluarkan oleh pihak Bank BRI danBNI dimana saldo terakhir yang dikeluarkan oleh pihak Bank lebih sedikitdibandingkan dengan saldo akhir pada data yang diimput ke perusahaan;Bahwa saksi tidak mengingat lagi nominal saldo baik yang ada padarekening Koran yang dikeluarkan oleh Bank maupun yang ada pada dataperusahaan;Bahwa saksi tahu data hasil penjualan dengan pembayaran tunai yangdiserahkan oleh sales ke kasir dan kasir mengimput

ruangan dengan Penggugat sewaktu Penggugatmasih aktif sebagai Pegawai Negeri Sipil di Pusat Teknologi Reaktor danKeselamatan Nuklir (PTRKN) BATAN,; e Bahwa Saksi menerangkan Penggugat pernah melakukan uji coba rekayasaterhadap sistim presensi di Unit kerjanya dengan tujuan untuk mengetahui bahwasistim presensi melalui handkey dapat ditembus; e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat diturunkan pangkat (satu) tingkat; Bahwa Saksi menyatakan absensi tidak bisa direkayasa; e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengimput

Mengimput data Master Kredit atas realisasi pencairan kredit kesistem Bank Vision; Bahwa Ramdani, S.E. dan Indra Gunawan, S.E. tidak ada hubungannyadengan Surat Perjanjian Kredit; Bahwa Ramdani, S.E. dan Indra Gunawan, S.E. tidak ada hubungannyadengan Surat Pemberitahuan Persetujuan Permohonan Kredit ( SP3K;,.3.

Induk kependudukan dan tidak bisamemiliki Nomor Induk Kepnduduk lebih dari 1(satu);Bahwa apabila seseorang yang memakai Nomor Induk KependudukanJakarta dan pindah ke Pelalawan tetap memakai Nomor IndukKependudukan yang diterbitkan pertama yakni nomor induk kKependudukanyang diterbitkan dari Jakarta tersebut;Bahwa seseorang tidak dibolehkan memiliki Kartu Tanda Penududk ganda ;Bahwa yang mengeluarkan Kartu Tanda Penduduk adalah Menteri DalamNegeri;Bahwa di Kabupaten Pelalawan melakukan pengimputan mengimput

KUP karena saksitahu setelah mengimput dan menangani hutang yang harus dibayar perusahaansebagai accounting;8 Bahwa setahu saksi pembayaran uang lembur dilakukan oleh Kasir, bukan olehsaksi selaku accounting;9 Bahwa saksi tahu para Penggugat mengadu ke DPRD Kabupaten Sorong tapisaksi tidak mengetahui perkembangan itu;10 Bahwa setahu saksi selama saksi bekerja di perusahaan PT.

Dahulu PT SANTAWIDJAJA menggunakan Faktur Pajak Masukan dari Haji ENDANG SUTISNA.Suatu saat Haji ENDANG SUTISNA membawa teknisi yang mengimput FakturPajak Masukan tersebut YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI. Kemudian YODISUKMANA IRAWAN alias YODI mendirikan perusahaan sendiri bernama PTCAHAYA TERANG GUNUNG MAS dan peran YODI SUKMANA IRAWAN aliasYODI diganti oleh DEVIS.

KEDUA: Usulan PA di atas ditindaklanjuti Kementrian Pendidikan Cq.Ditien GTK dengan mengimput datadata guru dari aplikasi DAPODIKyang kemudian datadata ini diverifikasi dengan Keputusan KementrianDesa PDT dan Transmigrasi tentang daerah terpencil dan seterusnya,dan selanjutnya ditetapkanlah siapa saja yang berhak menerimatunjangan khusus tersebut. Data ini kemudian dikirim ke DinasPendidikan Kab. Katingan Cg. KKDATADIK Cq.

Selanjutnya PMT Mengimput laporan di SIM PUAP(adalah sofwer pelaporan) dan dikirim ke Depertemen pertanian danserta untuk hard copy di kirim ke BPTP.

Oleh karena itu, pembantu bendahara ada3 orang yakni Romi bertugas untuk mengimput kwitansi NCR ke Simda,Wahyudi Noor bertugas untuk pengarsipan dokumen keuangan serta saksisendiri bertugas untuk mengetik kwitansi NCR;Bahwa NCR yang saksi ketik tersebut dibuat tidak pakai tanggal, hal inisaksi tidak tahu kepada begitu, karena saksi hanya copypaste untukpengetikan kwitansi NCR ini;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kwitansi untuk dan atas namaorang lain;Halaman 72 dari 164 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK

.500.000,/bulan karenadiperbantukan dibagian keuangan, dan sumbernya tersendiri;Bahwa datan pembuatan kwitansi NCR saksi terima dari Romi, tapidaraimana Romi mendapatkan data itu saksi tidak tahu, kemudian saksiketik setelah selesai selanjutnya saksi serahkan ke Romi, juga adakalanya diserahkan kepada terdakwa, namun selanjutnya kemana dibawaRomi kwitansi NCR itu, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa pekerjaan saksi ini, tidak pernah dikomplein oleh pimpinan, karenasaksi hanya copypaste saja dan yang mengimput

Sakit proyek tersebuttidak berfungsi;Bahwa pekerjaan proyek tersebut menurut Saksi tidakterpenuhi sesuai kontrak karena tidak berfungsi dan belumbisa dioperasionalkan;135Bahwa saksi tahu proyek tersebut belum berfungsi dari temankerja di RS dan bagian mana yang tidak berfungsi Saksi tidakmengetahuinya;Bahwa berkas CV Geonet Indonesia sudah lengkap danpanitia minta asli berkas tersebut termasuk tenaga ahli yangtersedia;Bahwa untuk data kunjungan, data obat disediakan dari RSsedang pemborong yang mengimput

laluoleh DPRD jadi barang tidak berfungsi dan Saksi sudahkoordinasi dengan Direktur dan oleh Direktur sudahdianggarkan tahun 2010 untuk optimalisasi tapi oleh DPRDdicoret sedang dari RS masih banyak permintaanpermintaanperubahan terlalu jauh sedang alatnya kurang dari itulahmulai kacau ;157e Bahwa uji coba pernah dilakukan sebelumnya yangbahasanya simulasi dan setelah itu dilakukan serah terimayang Saksi serahkan kepada team penerima barang ;e Bahwa setelah terpasang dimasingmasing ruangan Saksiminta mengimput

Bahwa selama bekerja di PT.Ika Jayasaksi ASTIKA HERDIANA YUSUF pernah mengurus atau mengimput datapermohonan dari perusahaan impor : Halliburton Group, Baker HoghesGroup, Schlumberger Group, PT.Precision Energy Services Indonesia,serta PT.Wetern Geco Indonesia.Bahwa pendirian PT.lka Jaya bertujuan untuk mempermudah atau untukmendapatkan pelayanan prioritas pengurusan persetujuan impor yanglebih cepat daripada umumnya;Bahwa untuk menampung pemberian dari perusahaan perusahaan yangmengurus surat persetujuan

Timur ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi benar dan tidak berkeberatan ;21.Saksi NASTAIN,S.T bin SADELIGUFRON ; Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara masalah tanah antara bu Sumiyatun dengan Terdakwa ; Bahwa saksi bertugas di bagian Tata Pemerintahan dan KependudukanKecamatan Ungaran Timur sejak tahun 2005 dan tugas saksi di bagianTata Pemerintahan dan Kependudukan Kecamatan Ungaran Timur adalah55menjadi operator dalam mengimput

dilaksanakan di PPK, calon anggota DRPD Kab/Kota atas namaBALTHASAR LALAMAFU mendapatkan suara sebanyak 225 (dua ratus limapuluh lima) Suara dan pada saat dilakukan rekapitulasi di tingkat PPK adadisaksikan oleh para saksi partai Politik dan pada saat itu tidak ada komplainbahkan DA1DPRD KAB/KOTA Kecamatan Wertamrian telah ditandatanganioleh para saksi partai politik;Bahwa Yang menjadi Operator PPK Wertamrian adalah Saksi ZETHWATRATAN dan tugas pokok dari Operator kumputer pada PPK Wertamrianadalah mengimput

ada teguran dari atasan terkait kesalahan yang bentuknyateguran lisan supaya lebih berhatihati; Bahwa yang mengkonsep materi ujian yaitu dosen dari FakultasEkonomi, Fakultas Ilmu Sosial dan Politik, Fakultas Hukum danFakultas Ilmu Budaya; 22222222 onan ene Bahwa yang melakukan penilaian ujian adalah Tim korektor,gabungan dari Fakultas Ekonomi diperiksa secarageneral; Bahwa revisi nilai disampaikan berita acara dan tanda terima ralattersebut pada saat itu jugQa; Bahwa bahan yang digunakan untuk mengimput

dalampalaksanaan dana UEKSP untuk setiap tahap yang seharusnya saksimemeriksa berkas yang masuk dari pemanfaat dan jika lengkap saksimemarafnya dan memberikan kepada SAK untuk di survey bersamasaksi,KPM,dan Ketua UEK yang selanjutnya pada verifikasi akhir juga tidakdillbatkan dan hanya menandatangani dokumen Overboking yang disuruhTerdakwa JALALUDIN (Ketua UEK) dan kalau saksi tidak menandatanganidokumen tersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa saksimenghambat proses pencairan;Bahwa yang mengimput

palaksanaan dana UEKSP untuk setiap tahap yang seharusnya saksimemeriksa berkas yang masuk dari pemanfaat dan jika lengkap saksi memarafnyadan memberikan kepada SAK untuk di Survey bersama saksi,KPM,dan Ketua UEKyang selanjutnya pada verifikasi akhir juga tidak dilibatkan dan hanyamenandatangani dokumen Overboking yang disuruh Terdakwa JALALUDIN (KetuaUEK) dan kalau saksi tidak menandatangani dokumen tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa saksi menghambat proses pencairan dan setahusaksi yang mengimput