Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata tala tana taba taus tama taha
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BUOL Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 14 Februari 2019 — PENGGUGAT l s/d V melawan TERGUGAT I s/d TERGUGAT X dan Turut Tergugat l dan II
93 — 30
  • Bahwa kemudian muncul adanya gugatan waris terhadap harta peninggalanKakek Unu, secara tegas Penggugat IV para Turut Tergugat dan ParaTergugat menyatakan adalah suatu karangan bebas yang nyata taua lebihtepat suatu rekayasa atau Hoax hal itu dapat di buktikan jangankan terhadapKakek Unu dan Nenek Tetet, Gunggu Yusuf Unu, Borahim Unu, Asia Unudan Baco yang nota benenya adalah mereka Kakek, Nenek, dan orang tuadari Para Tergugat, Para Turut Tergugat dan Penggugat IV dan PenggugatV yang mereka bisa
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 323/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 19 September 2012 — MATALI ALATAS
65 — 13
  • Unsur menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milikpihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diperoduksi dan / atau diperdagangkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah seseorang dalam memproduksiatau menjual barang dan taua jasa dengen menggunakan merek yang sama dengan merek yangtelah didaftarkan oleh pihak lain dimana barang dan atau jasa tersebut memiliki jenis yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Cikupa Kabupaten Tangerang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku Ibu Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tangal 14 Maret 2011di Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang ; Bahwa setelah menikah Pemohpon dan Termohon tinggal bersaama diruah oang taua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K / Pid.Sus / 2011
Tanggal 25 Mei 2011 — ARMANSYAH Bin LAMBAU
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa petugas pada saat melakukan penggeledahan ketika itumenemukan paket narkotika Golongan pada kantong jaket sebelah kiriTerdakwa sejenis ganja kering 2,2 Gram ;Bahwa selain itu alasanalasan tersebut adalah mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan ketidak wenanganatau melampau batas wewenang, atau salah menerapkan taua
Pengadilan PN LANGSA
Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 26 April 2017 —
20 — 3
  • cafe dimana Terdakwa berada, seninaaa Detuaaskepolisan diantaranya Saksi Gunawan dan Saksi Rizqi Aqmai Yuanda langsungmendatanai cafe tersebut dan mendobrak Dintu kamar dimana Terdakwa bersamaSaksi Izan irwansyah dan Saksi Danang Febrianto sedang menggunakan sabudan oada saat Detuaas meiakukan DenangkaDan. oetugas ada menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang di dalamnya masih terdapatnaiaman 6 aan 27 Putusan Nomor 7i/ Pid.Sus/ 2017/PN Lgssisa narKOHKa. i (saiu) sei Dona aan z taua
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.SUHARNO H. HALIK
2.SUHARDIN H. HALIK
Tergugat:
1.NURDIN BAHASI
2.MANSYUR
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA HUU
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
75 — 31
  • BAGAS ALIR, namun penguasaan fisik atas tanahyang dimilikinya tersebut tetap dikuasai dan dikerjakan oleh orang tua ParaPenggugat sampai orang tua Para Penggugat meninggal dunia kemudiansetelah orang tua Para Penggugat meninggal dunia terhadap tanah obyeksengkta tersebut dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat dan orangorang suruhan Para Penggugat dengan tanpa ada keberatan dari siapapunjuga termasuk tidak adanya keberaatan dan taua bantahan dari pihak PT.BAGAS ALIR dan ataupun tidak ada bantahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 20-05-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2010 — Tn. DAVY JOS SOELAIMAN, dkk >< Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat Badan Pertanahan Nasional, dkk
79 — 121
  • Lurah Petojo Utara Selaku Anggota ternyata adalahpalsuatauBukan tandatangan Suhardi Masdar,SH TentangKonfirmasi tanda Tangan tertanggal 1 September 2009 ( Bukti Bahwa berdasarkan Surat Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah "A"taua Tergugat No. 251/2007 tertanggal 19 Nopember 2007,adalah Cacat Hukum dan tidak sesuai dengan Prosedur Hukumyang berlaku, karena semua bukti yang dimiliki dan pengakuanoleh Pemohon atau Tergugat Il atau Soenario HarjantoOngkowidjaja sangat lemah, seharusnya untuk membuatkepastiannya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
Abd.Latif Has,SE
90 — 11
  • pertemuan tersebut karenadi persilankan oleh protokol lagi pula karena kegiatan tersebut adalah resesdan terdakwa selaku pemerintah setempat wajio untuk mengharmati tamu ; Bahwa didalam rekaman video tersebut adalah suara terdakwa; Bahwa ucapan katakata Abd Haris Tappa dalam rekaman video tersebutadalah benar; Bahwa pada saat Abd Haris Tappa berbicara, terdakwa tidak pernahmendengar ada ucapannya yang mengatakan pilih saya ; Bahwa maksud dari katakata terdakwa dalam bahasa Makassar angngapanapaccona taua
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 276/Pid.Sus/2013/PN.TRK
Tanggal 10 Desember 2013 — ERIS SANTOSO Bin SUHATSYAH ISTAR
49 — 22
  • kalau terdakwa ada melakukanpencabulan terhadap saudara korban karena sudahBahwa kalau latihan Judo kami selalu. samasama dengan korbantersebut;Bahwa saksi pernah melihat korban ini diboceng terdakwa pada saat pergilatihan; Bahwa saksiikut latihan Judo baru kurang lebih 6 = (enam)Bahwa saksi pernah melihat Pistol tersebut (barang bukti senjata airsoftgun);Bahwa Pemilik Pistol tersebut yaituterdakwa;Bahwa saksi tidak pernah ikut lomba atau kejuaraan Judo kalau saksi korbantersebut pernah ikut lomba taua
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07-K/PM.III-14/AD/II/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Serma I Komang Ngurah Pedes Sumardana
29 — 20
  • Menurut Simon melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum pada umumnya, sedangkan menurutMoelyatno dan Ruslan Saleh berpendapat melawan hukum berartiBertentangan dengan hukum.Dari pendapatpendapat tersebut di atas dapat disimpulkan bahwaMelawan hukum itu berarti :Melawan hak atau tanpa hak, tidak berhak.Merusak hak orang lain.Bertentangan dengan hukum.Tidak sesuai dengan hukum.Bertentangan dengan kepatutan.Bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan adalah membuatnyasama sekali binasa taua musnah,
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2017/PN. Smr
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. Kaltim Prima Coal Lawan GAzali
105 — 24
  • sdr.Gazali;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian antara Gazali dengan Hendratersebut setelah beberapa rekan sudah memisahkan mereka baru sayaketempat kejadian;Bahwa seingat Saksi jarak antara tempat kejadian dengan Saksi adalahlebih kurang tiga meter sampai tiga setengah meter;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 3 /Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.Bahwa sewaktu Saksi melinat kejadian tersebut, tangan sdr.Gazalimasih dileher sdr.Hendra;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sdr.Gazali dan sdr.Hendra dibawakekantor pak Karwin taua
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahkan orang taua saya sendiri yang memintakan izin ke pemohonSupaya saya bisa masuk menjadi tenaga honorer disebuah instansi, tapipemohon tidak menginzinkan karena pemohon mau saya menjadi ibu rumahtanga seutuhnya namun pemohon tidak pernah mengangap saya memiliki andildalam seluruh materi yang kami miliki selama pernikaha kami. Pemohon selalumenghina saya bahwa saya tidak pernah membanu dia mencari nafkah. MajelisHakim yang mulia, saya dan pemohon memulai hidup kami dari nol.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 25-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 286/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2017 — KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM). PELABUHAN KENDARI ; MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA RI
123 — 65
  • menjadi alasan gugatan PENGGUGAT adalah sebagai beritut:1.Bahwa, TERGUGAT dalam mengeluarkan Surat Keputusan MenteriKoperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor : 001976/BH/M.KUKM.2/VIII/2016, tanggal 31 Agustus 2016, tentang pengesahanAkta Pendirian Koperasi Tunas Bangsa Mandiri, bertindak berdasarkankapasitasnya selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarasebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 2 UndangUadang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyisebagai berikut : Badan taua
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFUL Alias IPUL Bin AMA Diwakili Oleh : RONAL EFENDI, S.H., M.H., C.P.Ll
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRMANSYAH ASFARI, SH.
73 — 41
  • unsur ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur ke1 pada dakwaan PERTAMA diatas dan didalam penjelasan tersebut, unsur inidinyatakan telah terpenuhi sehingga penjelasan hukum tersebut dianggapturut dipertimbangan dalam unsur ke1 pada dakwaan Kedua ini;Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti Secara sah menuruthukumUnsur Narkotika golongan bagi diri sendiri:Berdasarkan pasal (1) ke 1 Undangundang nomor 35 tahun 2009tentang narkotika adalah : zat atau obat yang bersal dari tamana taua
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 393/Pdt.Bth/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
Yayo Suharyono
157 — 78
  • Adapun pasalpasal yang terkait adalah sebagai berikut:Pasal 1 butir 24 KUHAPLAPORAN adalah pemberitahuan yng disampaikan oleh seseorang karenahak dan kewajiban berdasarkan undangundang kepada pejabat yangberwenang tentang telah atau sedang atau diduga akan teradi tindakpidana.Pasal 108 KUHAPHalaman 9 dari 32 Putusan No.393/Pdt.Bth/2020/PN.Bdg.3)4)(1) Setiap orang yang mengalami, melihat, menyaksikan dan taua menjadikorban peristiwa yang merupakan tindak pidana berhak untukmengajukan laporan atau
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 416/Pid.SB/2016/PN Bjb
Tanggal 13 Desember 2016 — AGUS SOLIN Bin SUYATA dkk
72 — 30
  • dipersidangan Para Terdakwa mampu bertanggungjawab menurut hukum ;Halaman 30 dari 36 halaman, Putusan Nomor 416 /Pid.B/2016/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur barang siapadalam perkara ini telah terpenuhi dan karenanya telah teroukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2.Unsur Ikut serta main judi ;ts Menimbang, bahwa judi atau perjudian menurut Kamus BesarIndonesia adalah Permainan dengan memakai uang sebagai taruhansedangkan Berjudi adalah Mempertaruhkan sejumlah uang taua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2171 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — Tn. LIE PO LIANG, vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT BADAN PERTANAHAN NASIONAL,
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lurah Petojo Utara Selaku Anggota ternyataadalah palsu atau Bukan tanda tangan Suhardi Masdar,SH Tentang Konfirmasi tanda Tangan tertanggal 1 September 2009 ( Bukti P8 );Bahwa berdasarkan Surat Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah "A"taua Tergugat No. 251/2007 tertanggal 19 Nopember 2007, adalahCacat Hukum dan tidak sesuai dengan Prosedur Hukum yang berlaku,karena semua bukti yang dimiliki dan pengakuan oleh Pemohon atauTergugat Il atau Soenario Harjanto Ongkowidjaja sangat lemah,seharusnya untuk membuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 29 Juni 2021 — NINGSIH SUCIATI, S.E.
1255 — 1090 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DutaBalai Lelang Nomor 209/DBLSBY/VII/2009, tanggal 31 Juli2009;Fotokopi legalisir Perjanjian Kerjasama Dalam RangkaKegiatan Lelang Dan taua Pra Lelang Antara PT. BankSwadesi Tbk Dengan PT. Balai Lelang Bali Nomor/PKSBLBI/2009, tanggal 31 Juli 2009;Fotokopi legalisir Perjanjian Kerjasama Penjualan LelangJaminan Kredit Antara PT. Bank Swadesi Tbk Dengan PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
SUBUR BIN H. MISTA
Tergugat:
1.Panitia Pemilihan Kepala Desa Wanaherang
2.Badan Permusyawaratan Desa Wanaherang
Intervensi:
HERI SUDEWO, SH
253 — 201
  • Melaksanakan keputusan dan/atau tindakan yang sah dankeputusan yang telah dinyatakan sah taua dibatalkan olehpengadilan, pejabat yang bersangkutan, atau atasanpejabat; dan.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 688
  • Pare Bahwa Tergugat II pernah ke rumah oaring taua Penggugat IInamun tidak5.