, karena saat itu saksi RAHMATTULLAH alias RAHMATalias AMANG tidak tahu apa itu travo kemudian saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG bertanya kepada ibuibu yang ada disekitar tempattersebut dan ibuibu itu bilang (Sambil menunjuk) itu travo, kemudian saksiRAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG menuju travo dan mencaribarang tersebut yang di simpan di bawah batu tepatnya ditiang listrik selanjutnyasaksi RAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG langsung mengambil 1(satu) bungkus rokok Sampoerna warna

Kemudian saksi pergi keArgapura dan sampai disana saksi telepone saudara Loding dan saudara Lodingmengatakan Argapura sebelah mana lalu saya jawab saksi sudah di pelabuhan Jalu saudara Loding bilang jauh sekali, balik nanti di Pertigaan ada tamantaman naik ke atas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalu saksi jawab saya diArgapura kemudian saudara Loding balas iya barang saya taruh dekat situ nantilurus saja terus nanti dapat lampu jalan ada travo, karena saat itu saksi tidaktahu apa itu travo kemudian

saksi tanya kepada ibuibu yang ada disekitar tempattersebut dan ibuibu itu bilang (Sambil menunjuk) itu travo, kemudian saksimenuju travo dan mencari barang tersebut yang di simpan di bawah batutepatnya di tiang listrik selanjutnya saksi langsung mengambil 1 (satu) bungkusrokok sampoerna warna putih yang didalamnya berisikan narkotika yang didugajenis shabu yang di bungkus dengan lakban warna hitam;Bahwa, yang saksi lakukan setelah mengambil narkotika tersebut saksi bawapulang ke koskosan milik

, karena saat itusaksi Rahmatullah tidak tahu apa itu travo selanjutnya saksi Rahmatullahmenanyakan kepada seorang ibu yang ada disekitar tempat tersebut dan ibu itumengatakan itu travo, (sambil menunjuk), selanjutnya saksi Rahmatullahmenuju ke travo tersebut dan mencari narkotika jenis shabu yang berdasarkaninformasi terakhir dari Terdakwa kalau narkotika jenis shabu tersebut di simpan dibawah batu tepatnya di dekat tiang listrik;Halaman 27 dari 44 halaman Putusan No: 362/Pid.sus/2020/PN Jap Bahwa

Travo Kep. Bangko Permata Kec. Bangko Pusakokab.

Travo Kep.Bangko Permata Kec. Bangko Pusako Kab. Rokan Hilir dilakukantanpa izin pemiliknya yaituBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukandalam perkara ini;w Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan) 220202 20220202.

Putra pergi menuju kubu dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna silver No.Pol BK 1192 KQ.Sesampainya disimpang Travo Kep. Bangko Permata Kec. BangkoPusako Kab. Rokan Hilir sdr.

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bangun telah kehilangan barangbarang;Bahwa saksi menerangkan, barang yang hilang berupa 4 (empat) buah plat besi berukuranbesar, (satu) buah travo, (satu) buah knalpot bekas jenset, 1 (satu) buah ban mobilbekas dan 1 (satu) buah velg mobil bekas yang semuanya seharga kurang lebihRp.8.435.000, (delapan juta empat ratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Bahwa saksi menerangkan, barangbarang yang hilang diletakkan di gudang CV BanggunArta di Pelabuhan Kodeco PT. DSP Kec.

Simpang Empat Kab Tanah Bumbu;Bahwa saksi menerangkan, melaporkan kehilngan tersebut kepada Saksi Rahimsyahkemudian bersamasama melakukan pengintaian;Bahwa saksi menerangkan, pada hari senin tanggal 15 september 2014 saksi bersamadengan saksi Rahimsyah menemukan (satu) travo, dan (satu) buah katrol di parit dekatperusahaan;Bahwa saksi menerangkan, melihat sdr. AGUNG CANDRA SEPTIADI bersama dengansdr. JANI dan sdr.

SAPRAN (Keduanya DPO) hendak mengangkat (satu) travo, dan 1(satu) buah katrol mengunakan (satu) gerobak besi dan 1 (satu) sepeda motor YamahaFl warna hitam milik sde AGUNG CANDRA SEPTIADI,;Bahwa saksi menerangkan, hanya dapat menangkap sdk AGUNG CANDRA SEPTIADIsedangkan sdr. JANI dan Sdr.

Bangun telah kehilangan barangbarang;Bahwa saksi menerangkan, barang yang hilang berupa 4 (empat) buah plat besi berukuranbesar, (satu) buah travo, (satu) buah knalpot bekas jenset, (satu) buah ban mobilbekas dan 1 (satu) buah velg mobil bekas yang semuanya seharga kurang lebihRp.8.435.000, (delapan juta empat ratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Bahwa saksi menerangkan, barangbarang yang hilang diletakkan di gudang CV BanggunArta di Pelabuhan Kodeco PT. DSP Kec.

SAPRAN (Keduanya DPO) hendak mengangkat (satu) travo, dan 1(satu) buah katrol mengunakan (satu) gerobak besi dan (satu) sepeda motor YamahaF1 warna hitam milik sde AGUNG CANDRA SEPTIADI,;Bahwa saksi menerangkan, hanya dapat menangkap sdr AGUNG CANDRA SEPTIADIsedangkan sdr. JANI dan Sdr.

Setelah triplek tersebut terbuka Lalu Terdakwa Il Langsung masukke dalam gudang dan mengambil 1 (Satu) Set Travo Las Kecil, 1 (Satu)Buah Gerinda Ukuran 4 (empat) Inch, 1 (satu) Set Kunci Shock MerkMacusa dan 1 (satu) Rool Kabel Gulung Merk Supreme Yang Berukuran1,5 Mm dengan panjang 100 M milik PT. Swadaya Graha, SelanjutnyaTerdakwa II menaikki Meja dan Mengoperkan barangbarang hasilcurian tersebut kepada Terdakwa yang menunggu diluar.

Swadaya Graha mengalami kerugian berupa: 1 (Satu) Set Travo LasHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LigKecil, 1 (Satu) Buah Gerinda Ukuran 4 (empat) Inch, 1 (Satu) Set KunciShock Merk Macusa dan 1 (Satu) Rool Kabel Gulung Merk Supreme YangBerukuran 1,5 Mm dengan panjang 100 M sebesar Rp. 3. 000.000, (tigajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).PERBUATAN PARA TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATAS DIATUR DANDIANCAM DALAM PASAL 363 AYAT (1) KE

Setelah triplek tersebut terbuka Lalu Terdakwa Il Langsung masukke dalam gudang dan mengambil 1 (Satu) Set Travo Las Kecil, 1 (Satu)Buah Gerinda Ukuran 4 (empat) Inch, 1 (Satu) Set Kunci Shock MerkHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LigMacusa dan 1 (satu) Rool Kabel Gulung Merk Supreme Yang Berukuran1,5 Mm dengan panjang 100 M milik PT. Swadaya Graha, SelanjutnyaTerdakwa II menaikki Meja dan Mengoperkan barangbarang hasilcurian tersebut kepada Terdakwa yang menunggu diluar.

Swadaya Graha mengalami kerugian berupa: 1 (satu) Set Travo LasKecil, 1 (Satu) Buah Gerinda Ukuran 4 (empat) Inch, 1 (Satu) Set KunciShock Merk Macusa dan 1 (satu) Rool Kabel Gulung Merk Supreme YangBerukuran 1,5 Mm dengan panjang 100 M sebesar Rp. 3. 000.000, (tigajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).PERBUATAN PARA TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATAS DIATURDAN DIANCAM DALAM PASAL 363 AYAT (1) KE 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Bahwa Pencurian dilakukan dengan cara Para Terdakwa II memanjatDinding dengan bantuan Para Terdakwa dengan menggunakanPunggungnya sebagai Pinjakan, setelah itu Para Terdakwa II langsungmencabut dinding bagian atas yang terbuat dan trilplek hingga rusakagar terbuka dan langsung masuk ke dalam gudang tersebut, Setelahtniplek tersebut terbuka Lalu Para Terdakwa II Langsung masuk kedalam gudang dan mengambil 1 (satu) Set Travo Las Kecil, 1 (Satu)Buah Gerinda Ukuran 4 (empat) Inch, 1 (Satu) Set Kunci

• 1 (satu) unit mesin las merk Inverter warna biru
• Kabel Travo las warna kuning dengan panjang 10 (sepuluh) meter

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah travo las merk LAKONI 900 Watt warna biru laut nomor seri LWZ-333608 berikut kabel listrik ;- 1 (satu) buah batteray accu merk YUASA pafekta 95E 41 R-N 10012 V 100,;- 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg ;- 1 (satu) buah tajok / tombak buah sawit terbuat dari besi bulat dengan ukuran panjang 88 cm ;- 1 (satu) buah gembok warna hitam merk ATS dengan masih melekat pengunci pintu dalam keadaan rusak ;- 1 dirigen racun rumput merk GRAMAXONE

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Travo las merk LAKONI 900 Watt warna biru laut nomorseri LWZ333608 berikut kabel listrik.1 ( satu ) buah batteray accu merk YUASA pafekta 95E 41 RN 10012 V 100.1 ( satu ) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg.1 (satu ) buah tajok/ombak buah sawit terbuat dari besi bulat denganukuran panjang 88 cm.1 (satu ) buah gembok warna hitam merk ATS dengan masih melekatpengunci pintu dalam keadaan rusak.1 dirigen Racun rumput merk GRAMAXONE.1 ( satu ) dirigen racun

telah didengarketerangannya masingmasing dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar terjadi pencurian pada hari sabtu tanggal 30 mei 2015sekitar pukul 18.30 wiba di lokasi perkebunan pribadi tepatnya di dalamgudang penyimpanan alatalat pertanian dengan alamat Dusun MeriamJaya Rt 12 Rw 02 Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya berupa racunrumput merk GRAMAXONE 1 dirigen 20 liter 1 ( satu ) dirigen MERKsupretok 276 sl 4 liter,2 ( dua ) botol ukuran 1 ( satu ) liter merkLINDOMIN,travo

engsel pintu sebelumnya dalam keadaan baik dan terkunci sedangkan anak kunci gembok di pegang oleh sdra LASIRAN sebagaipenjaga gudang.7 Bahwa Para Saksi menerangkan kerugian yang saksi korban alami darikejadian pencurian tersebut Yaitu sekitar Rp 5.000,000 ( lima juta rupiah),Yaitu harga pembelian racun rumput merk GRAMAXON 1 dirigen 20 liter,1 ( satu ) dirigen 4 liter,2 ( dua ) botol ukuran 1 ( satu ) liter merkLINDOMIN senilai Rp 1.770,000 ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah ) kemudian travo

bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa benar pada hari sabtu tanggal 30 mei 2015 sekitar pukul17.00 wib saksi BUDI RAMBE dan tsaksi SUPIANDI masuk kedalamgudang dengan cara merusak gembok pintu terlebih dahulu dansetelah terouka para saksi masuk ke dalam gudang dan menemukanbarangbarang seperti racun ruamputmerk GRAMAXONE 1 dirigen 20liter 1 ( satu ) dirigen MERK supretok 276 sl 4 liter,2 ( dua ) botolukuran 1 ( satu ) liter merk LINDOMIN ,travo

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah travo las merk LAKONI 900 Watt warna biru laut nomorseri LWZ333608 berikut kabel listrik ; 1 (satu) buah batteray accu merk YUASA pafekta 95E 41 RN 10012 V 100,; 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg ; 1 (satu) buah tajok / tombak buah sawit terbuat dari besi bulat denganukuran panjang 88 cm ; 1 (satu) buah gembok warna hitam merk ATS dengan masih melekatpengunci pintu dalam keadaan rusak ; 1 dirigen racun rumputmerk GRAMAXONE ; 1 (satu) dirigen

Jumattanggal 06 September 2019 sekira pukul 09.00 Wib di rumah milik saksiyang berada di Dusun Sumber Tani Desa Sumber Sari KecamatanTapung Hulu Kabupaten Kampar; Bahwa barangbarang milik Saksi yang hilang berupa : 1 (Satu) unit kulkasmerek Panasonic No Reg: p13PMI10020120218 warna silver atau abuabu, 1 (satu) unit televisi LED 32 Inch Merk Polytron, 1 (Satu) buah komporgas, 1 (Satu) unit kipas angin bergambar Hello Kitty, 1 (Satu) buah karpetbesar warna merah, 1 (Satu) buah bed cover, 1 (Satu) buah travo

3000amper, 1 buah travo 1000 amper, serta 1 buah gitar;halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa adapun cara pelaku masuk kedalam rumah saksi melalui pintubelakang rumah dengan merusak menggunakan alat atau benda kerasdan sesampainya pelaku didalam rumah pelaku juga merusak pintu kamardan mengacakngacak isi rumah lalu mengambil barangbarang milik saksitersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi dan suami

yang berada di Dusun Sumber Tani DesaSumber Sari Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa barangbarang milik Saksi Kartini Binti Darsono yang hilang berupa: 1 (Satu) unit kulkas merek Panasonic No Reg: p13PMI10020120218warna silver atau abuabu, 1 (Satu) unit televisi LED 32 Inch Merk Polytron,1 (Satu) buah kompor gas, 1 (Satu) unit kipas angin bergambar Hello Kitty,halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Bkn.1 (Satu) buah karpet besar warna merah, 1 (Satu) buah bed cover, 1 (Satu)buah travo

3000 amper, 1 buah travo 1000 amper, serta 1 buah gitar;Bahwa saksi megetahui hal tersebut dari cerita Saksi Kartini Binti Darsonokepada saksi setelah saksi Kartini Binti Darsono kehilangan;Bahwa saksi tidak megetahui siapa pelaku yang mengambil barangbarang milik Saksi Kartini Binti Darsono;Bahwa menurut Saksi Kartini Binti Darsono adapun cara pelaku masukkedalam rumah Saksi Kartini Binti Darsono melalui pintu belakang rumahdengan merusak menggunakan alat atau benda keras dan sesampainyapelaku

:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Terdakwa dimintai keterangan di persidangan mengenai penadahan1 (Satu) unit kulkas merek Panasonic No Reg: p13PM1I10020120218 warnasilver atau abuabu, 1 (Satu) unit televisi LED 32 Inch Merk Polytron, 1 (Satu)buah kompor gas, 1 (Satu) unit kipas angin bergambar Hello Kitty, 1 (Satu)buah karpet besar warna merah, 1 (Satu) buah bed cover, 1 (Satu) buah travo3000 amper, 1 buah travo

Nomor 77 PK/Pdt/2017 Travo Las China 400A (2 Bh)Travo Las China 160A (7 Bh)Travo Las Inventer (1 Bh)Travo Las PVC (1 Bh)Spring Bed (1 Set)Mesin Senai Asada (1 Bh)Mesin Senai Manual (5 Unit)Sky Folding (9 Set)Mesin Cutting Wheel (5 Bh)Mesin Gurenda 7 (3 Bh)Mesin Gurenda 4 (7 Bh)Mesin bor tangan (7 Bh)Mesin bor hilty (1 Bh)Mesin bor duduk (1 Bh)Cutting Torch (2 Set)Box Peralatan Besar (3 Bh)Box Peralatan Kecil (4 Bh)Lemari Besi (2 Bh)Leman Kayu (1 Bh)Terpal (4 Set)Rak Material (3 Bh)Tabung Gas 02,N2

meja tamu; 3 buah meja computer; 3 buah mesin facsimile; 3 unit ac split IPK; 2 unit kipas angin dinding; 1 unit kipas angin gantung; 2 buah exhaust fan dinding; 1 buah exhaust fan ceiling; 2 buah filing cabinet, abu abu; 1 buah cash box money; 4 buah jam dinding ; 8 unit pesawat telephone; 1 set walky talky; 1 set kompor gas; 2 buah tabung gas LPG: 1 buah dispenser aqua; 3 buah botol galon aqua; Kalkulator & ATK Lainnya; Rak peralatan; 2 unit mesin las miler; 1 unit mesin las don pheng; 1 buah travo

las daiden 400A; 2 buah travo las china 400A; 7 buah travo las china 160A; 1 buah travo las inventer; 1 buah travo las PVC: 1 set spring bed;Halaman 12 dari 22 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah acci merk yuasa ;2 (dua) buah kayu yang di lilit dengan kabel dan ujunganya terbuat dari besi ; 1 (satu) rangkaian kabel travo ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ditambah dengan UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perikanan sesuai dengandakwaan KesatuMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah accu merek Yuasa.2 (dua) bilah kayu yang dililit kabel dan ujungnya terbuat dari besi.1 (satu) buah rangkaian kabel (Travo

Lampihong, terdakwa bersama Sudara Midi danSaudara Padiyang membawa peralatan untuk mencari ikan yaitu berupa 2 (dua) buah accu merekYuasa, 2 (dua) bilah kayu yang dililit kabel dan ujungnya terbuat dari besi, dan 1 (satu) buahrangkaian kabel (Travo) selanjutnya setelah terdakwa bersama Sudara Midi dan SaudaraPadiyang sampai di sungai waton empat desa mundar kec Lampihong terdakwa melakukanpenyetruman dengan cara memasukan peralatan berupa 2 (dua) bilah kayu yang dililit kabel danujungnya terbuat

kejadiannya ke Polsek Lampihong untukdiproses lebih lanjut dan beberapa hari kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh pihakKepolisian Polsek Lampihong untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya :Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Amt.Bahwa terdakwa bersama Sudara Midi dan Saudara Padiyang dalam mencari ikan denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) buah accu merek Yuasa, 2 (dua) bilah kayu yang dililit kabeldan ujungnya terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah rangkaian kabel (Travo

Lampihong, terdakwa bersamaSudara Midi dan Saudara Padiyang membawa peralatan untuk mencari ikan yaitu berupa 2 (dua)buah accu merek Yuasa, 2 (dua) bilah kayu yang dililit kabel dan ujungnya terbuat dari besi, dan1 (satu) buah rangkaian kabel (Travo) selanjutnya setelah terdakwa bersama Sudara Midi danSaudara Padiyang sampai di sungai waton empat desa mundar kec Lampihong terdakwamelakukan penyetruman dengan cara memasukan peralatan berupa 2 (dua) bilah kayu yang dililitkabel dan ujungnya terbuat

diri, kemudian saksi Abdul Muthalib Bin Aini melaporkan kejadiannya ke Polsek4Lampihong untuk diproses lebih lanjut dan beberapa hari kemudian terdakwa berhasil diamankanoleh pihak Kepolisian Polsek Lampihong untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Bahwa terdakwa bersama Sudara Midi dan Saudara Padiyang dalam mencari ikan denganmenggunakan alat berupa berupa 2 (dua) buah accu merek Yuasa, 2 (dua) bilah kayu yang dililitkabel dan ujungnya terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah rangkaian kabel (Travo

Sinar Gorontalo Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Travo Cantol Penerangan Jalan (LPJ) dalam Kota Tahun Anggaran 2012 ;- Surat Perjanjian Peminjaman 1 (satu) unit Trafo Listrik Merk Sintra/25 KVA milik dinas PU Kab. Bolmut antara Syamsudin Olii , kuasa direktur CV. Sinar Gorontalo selaku Peminjam dan Roslanny Humokor ,ST , PPTK dinas PU Kab. Bolmut selaku yang meminjamkan dengan diketahui Kadis PU Kab. Bolmut Drs.

SINAR GORONTALO / SYAMSUDIN OLII hal mana dana tersebut tidakdipergunakan sebagaimana mestinya sebagaimana perjanjian kontrak pekerjaantersebut, maka Terdakwa telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain yakniSYAMSUDIN OLII,SE;1 Bahwa dalam kontrak seharusnya pihak pelaksana pekerjaan jugamengadakan 1 buah travo yang sebagaimana dalam kontrak senilaiRp.42.625.000, (Empat puluh dua enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) namunpada kenyataannya 1 buah travo yang digunakan adalah tarvo milik Pemda

No.30/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd 3434Kontraktor membeli travo yang harus diadakan, dimana saksi melihat dariTermin pembayaran pada Kemajuan hasil pekerjaan travo tersebut telahdibayarkan sejak bulan November 2012 dan saat kami melakukanpemeriksaan travo tersebut ada dan kami menganggap travo tersebutadalah travo yang diadakan oleh Syamsuddin Olii selaku KontraktorPelaksana dengan dibuktikan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, namunsekarang setelah jadi masalah ini saksi baru mengetahui ternyata travoyang

Jumlah tersebutuntuk membayar denda keterlambatan selama 50 (lima puluh) hari kalender ;Berdasarkan Nilai Kontrak Pembangunan Travo Cantol Penerangan Jalan(LPJ) Dalam Kota yaitu Rp. 480.002.000 (empat ratus delapan puluh jutadua ribu rupiah) maka jumlah denda keterlambatan setiap harinya adalahRp. 480.002 (empat ratus delapan puluh ribu dua rupiah).

No.30/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd 8080jalan dalam kota, dan hal itu sepengetahuan DIDIK SOETOPO selakuPengguna Anggaran, hal mana terdakwa ROSLANNY HUMOKOR,, ST, M.Siselaku PPTK meminjamkan travo milik Pemerintah Kab.

milik Pemerintah Kab.Bolmut kepada SYAMSUDIN OLII berdasarkan Surat Perjanjian Peminjamanpada tanggal 03 September 2012 padahal travo tersebut seharusnyadiadakan atau dibeli oleh SYAMSUDIN Olii selaku kontraktor sebagaimanadalam surat kontrak.e Bahwa terdakwa ROSLANNY HUMOKOR, ST, M.Si selaku PPTK bersamasaksi Drs.

NADEAK memeriksa bengkel tersebut ternyata barangbarang milik saksiMILTON SAMOSIR sudah hilang yaitu berupa 1 (Satu) buah travo las, 1 (Satu)buah mesin compressor, 2 (dua) buah grenda, 1 (satu) buah bor sedang, 38(tiga puluh delapan) buah mesin sinso mini, 1 (Satu) unit televisi LCD MerkChanghong dan kuncikunci alat bengkel selanjutnya dilakukan pencarianterhadap barangbarang tersebut hingga pada tanggal 15 Januari 2018bertempat di Dusun Desa Teluk Binjai Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhan Batu

08 Januari 2018 sekira pukul 11.00 Wib ketika saksiMILTON SAMOSIR sampai di rumahnya di Dusun VII Sekar Sari Desa SonoMartani Kecamatan Hulu Kabupaten Labuhan batu Utara dan saksi MILTONSAMOSIR membuka pintu dan saksi MILTON SAMOSIR melihat dindingbelakang bengkel miliknya sudah rusak dan terbuka dan setelah saksi MILTONSAMOSIR bersama saksi SUANGRO SITANGGANG dan MAK RONI Br.NADEAK memeriksa bengkel tersebut ternyata barangbarang milik saksiMILTON SAMOSIR sudah hilang yaitu berupa 1 (Satu) buah travo

dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN RapBahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya pencurianbarangbarang milik saksi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018sekira pukul 11.00 wib di Dusun Desa Teluk Binjai Kecamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa yang diambil yaitu 1 (Satu) buah travo

Saksi Amir Husin Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya pencurianbarangbarang milik saksi Milton Samosir yang diduga dilakukan olehTerdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018sekira pukul 11.00 wib di Dusun Desa Teluk Binjai Kecamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa yang diambil yaitu 1 (Satu) buah travo las, 1

Saksi Jonson Samosir, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya pencurianbarangbarang milik saksi Milton Samosir yang diduga dilakukan olehTerdakwa; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018sekira pukul 11.00 wib di Dusun Desa Teluk Binjai Kecamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhan Batu Utara; Bahwa yang diambil yaitu 1 (Satu) buah travo las, 1

DEDI SAPUTRA (DPO) kemudian sepakat untuk mengambilkepingan tembaga didalam Travo Listrik di lokasi Area MSBZ PT. EMPMALACCA STRAIT SA Jl. Kurau Kec. Merbau, Kabupaten KepulauanMeranti. Kemudian Sdr. DEDI SAPUTRA (DPO) menutup bengkel miliknyadan dengan mengendarai 2 (dua) unit Sepeda Motor yaitu Sepeda Motormerk Honda Supra X 125 warna hitam milik Sdr. JERMAN (DPO) denganposisi Sdr. JERMAN, Sdr. DEDI (keduanya DPO) dan Sdr.

JERMAN (keduanya DPO) mengambil kepingan tembagadidalam Travo Listrik di lokasi Area MSBZ PT. EMP MALACCA STRAIT SAJl. Kurau Kec. Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti sebanyak 7 (tujuh)keping.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 sekira Jam13.00 Wib 7 (tujuh) keping tembaga yang sudah diambil tersebut dibawakerumah terdakwa di JIn. Dusun RT. 01/01 tepatnya dirumah terdakwa DesaMayang Sari, Kec.

DEDI(DPO) berperan mengambil potongan kabel yang berisi kepingan tembagadidalam travo listrik dengan menggunakan 2 (dua) buah kunci inggrisstainless stell sedangkan terdakwa dan Sdr.

DEDI(DPO) berperan mengambil potongan kabel yang berisi kepingan tembagadidalam travo listrik dengan menggunakan 2 (dua) buah kunci inggrisstainless stell sedangkan terdakwa dan Sdr. Jerman (DPO) bertugas untukmengawasi keadaan sekitar;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN BIs.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1/(satu) buah keranjang atau tempat ikan;1 (Satu) buah accu merk YUASA;1 (Satu) unit travo/ adaptor rakitan;2 (dua) buah batang besi yang dililit kabel warna Hitam;VV V WV35 (tiga puluh lima) ekor ikan gabus/ ikan haruan dengan berat 3,084 (tigakoma nol delapan empat) kilogram;> Ikan sepat berjumlah 5 (lima) ekor dengan berat 2,082 Kilogram atau 82(delapan dua) gram;Dirampas untuk Dimusnahkan.> Uang tunai Rp6000,00 (enam ribu rupiah);Dirampas untuk disetorkan ke

konflik antar nelayankecil;> Bahwa terhadap uang tunai sebesar Rp6000,00 (enam ribu rupiah) yangditemukan merupakan uang sisa hasil penjualan ikan pada hari itu ;> Bahwa menurut keterangan Terdakwa uang hasil penjualan ikan tersebutdipergunakan untuk keperluan keluarganya dan terdakwa melakukannyakarena pekerjaannya yang sehari hari sebagai petani belum mencukupikeperluan keluarganya;> Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) buah keranjang atau tempat ikan, 1(satu) buah accu merk YUASA, 1 (Satu) unit travo

Setrum yang mana alat setrum tersebut dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikandan/atau lingkungan dan juga dapat menimbulkan konflik antar nelayankecil;> Bahwa menurut catatan Polres Banjarbaru terdakwa belum pernahdihukum;> Bahwa terhadap uang tunai sebesar Rp6000,00 (enam ribu rupiah) yangditemukan merupakan uang sisa hasil penjualan ikan pada hari itu ;> Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) buah keranjang atau tempat ikan, 1(satu) buah accu merk YUASA, 1 (Satu) unit travo

danIkan sepat berjumlah 5 (lima) ekor dengan berat 2,082 Kilogram atau 82(delapan dua) gram yang diperlihatkan dipersidangan saksi membenarkan jikabarang bukti tersebut milik dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa penuntut unum mengajukan barang bukti sebagai berikut1 (satu) buah keranjang atau tempat ikan; 1 (satu) buah accu merk YUASA; 1 (satu)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/L.H/2018/PN Mtpunit travo

Menetapkan barang bukti berupa ;> 1(satu) buah keranjang atau tempat ikan;1 (Satu) buah accu merk YUASA;1 (Satu) unit travo/ adaptor rakitan;2 (dua) buah batang besi yang dililit kabel warna Hitam;VV V WV35 (tiga puluh lima) ekor ikan gabus/ ikan haruan dengan berat 3,084 (tigakoma nol delapan empat) kilogram;> Ikan sepat berjumlah 5 (lima) ekor dengan berat 2,082 Kilogram atau 82(delapan dua) gram;Dimusnahkan.> Uang tunai Rp6000,00 (enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

Indonesia melakukan penangkapan ikan dan / ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahanpeledak, alat dan / atau cara, dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan / ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1), perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib, ParaTerdakwa merakit alat setrum ikan dengan cara pertama travo

dihubungkan kegensheet, kedua serokan yang telah dililikan dengan menggunakan kabel dandiikat dengan karet yang ujung serok tersebut terdapat alumunium yangberfungsi mengaliri listrik, ketiga terdapat 2 kabel berbeda warna biru dan hitamdimana kabel hitam terhubung ke serokan dan yang biru terhubung ke kawatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Ptsyang kutub positif dan negatif kKemudian tali biru dan hitam tersebut digabungkanmenjadi satu colokan listrik yang dicolokkan ke travo, keempat

setelah dicolokkanke travo kemudian semua rangkaian alat setrum sudah terhubung setelah itukabel biru yang diujungnya ada lilitan kawat dicelupbkan ke dalam air apabilakutub negatif tersebut bertemu dengan kutub positif yang berada di ujungserokan akan terjadi aliran arus listrik barulah alat setrum dapat digunakan untukpenyetruman.

JUNAIDI selaku Petugas TPIJongkong ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedang dudukdi tempat motoris tetapi mesin dalam keadaan tidak menyala dan mengikutiarus Sungai sedangkan Terdakwa II sedang tidur;Bahwa para Terdakwa menggunakan speedboat dengan bahan body fiberdan mesin Yamaha 15 PK;Bahwa barang bukti hasil penangkapan adalah ensheet merk Yamahadengan tegangan 650 volt warna biru, 1 (satu) unit Travo, 1 (satu) unit kabelpenghubung, 2 (dua) unit sauk/serokan, 1 (satu) mesin

HERMAN ALS BANG MUK BINUJANG SAPRI melakukan penangkapan ikan dengan mengunakan alat setrumberupa gensheet; Bahwa yang Terdakwa bawa pada saat itu adalah Gensheet merk Yamahadengan tegangan 650 volt warna biru, 1 (satu) unit Travo, 1 (satu) unit kabelpenghubung, 2 (dua) unit sauk/serokan, 1 (satu) mesin speed merk Yamaha 15Pk, 1 (satu) unit serokan yang dililit kabel dengan gagang bambu denganpanjang sekitar 2 (dua) meter yang diberi alumunium dan dililit karet warnahitam, 2 (dua) unit senter kepala

Polewali Mandar;

• 1 (satu) unit Travo las merk Rhino warna biru;
• 1 (satu) unit gurinda listrik merk Modern warna biru;
• 1 (satu) unit bor listrik merk Modern warna biru;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mudji Bin Sarifin

• 1 (satu) unit TV warna 32 inch merk Sharp lengkap dengan salonnya;
• 12 (dua belas) buah tabung gas elpiji merk Bright Gas ukuran 5,5 Kg warna pink;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu

Poros Majene Desa CampurjoKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Terdakwa HamrullahAlias Ullah Bin Haeruddin telah mengambil 1 (Satu) unit travo las, 1 (Satu)unit gurindra dan 1 (Satu) unit bor yang semuanya milik saksi korban MudjiBin Sarifin yang berada di dalam bengkel milik saksi korban Mudji BinSarifin yang bertempat di JI.

Pada tanggal 25 Pebruari 2019, Terdakwa sendirian mengambilperalatan bengkel las dico berupa 1 (Satu) unit travo las, 1 ( satu ) unitgurinda dan 1 ( satu ) unit bor di Jalan Poros Majene Desa CampurjoKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polman, kemudian barangbarangtersebut Terdakwa titipkan kepada saksi Salan di Desa GattunganKec.

Pertama yang Terdakwa ambil dan Terdakwa keluarkan adalah bor,kemudian Terdakwa mengambil lagi travo las dan gurinda, setelah barangbarang itu ada diluar maka Terdakwa keluar dari kamar tersebut melaluijendela dengan cara mepanjat, lalu. barangbarang itu.

Pada tanggal 25 Pebruari 2019, Terdakwa sendirian mengambilperalatan bengkel las dico berupa 1 (Satu) unit travo las, 1 ( satu ) unitgurinda dan 1 ( satu ) unit bor di Jalan Poros Majene Desa CampurjoKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polman, kemudian barangbarangtersebut Terdakwa titipbkan kepada saksi Salan di Desa GattunganKec.

Pertama yang Terdakwa ambil dan Terdakwa keluarkan adalah bor,Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN.POL.kemudian Terdakwa mengambil lagi travo las dan gurinda, setelah barangbarang itu ada diluar maka Terdakwa keluar dari kamar tersebut melaluijendela dengan cara mepanjat, lalu) barangbarang itu.

Gudang Horti Sakti yang diambil terdakwa berupa 2 (dua)buah batre genset bertekanan 100 (seratus) volt, 1 (satu) travo 900 watt, 6(enam) karung bawang putih dan 3 (tiga) batang tembaga sepanjang 6(enam) meter dimana sebelumnya barangbarang tersebut disimpan didalam gudang pembuatan atau kemasan PT. Gudang Horti Sakti selanjutnyasaksi Virgo Hutape melaporkan peristiwa tersebut ke pimpinan PT.

Gudang Horti Saktiberupa kabel (berisi tembaga), 2 (dua) buah baterai genset bertekanan 100volt, 1 (satu) travo 900 watt, 6 (enam) karung bawang putih dan 3 (tiga)batang pipa tembaga sepanjang 6 (enam) meter;Halaman 12 dari halaman 20 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwakronologi kejadian tersebut pada hari Minggu tangal 25 Oktober 2020sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa masuk ke dalam gudang milik PT.

Gudang Horti Sakti berupa kabel (berisi tembaga), 2 (dua) buahbaterai genset bertekanan 100 volt, 1 (satu) travo 900 watt, 6 (enam) karungbawang putih dan 3 (tiga) batang pipa tembaga sepanjang 6 (enam) meter; Bahwa posisi barang tersebut sebelumnya berada di dalam sebuah gudangPT.

Gudang Horti Sakti;Menimbang, bahwa telah diambil terdakwa berupa 2 (dua) buah batregenset bertekanan 100 (seratus) volt, 1 (Satu) travo 900 watt, 6 (enam) karungbawang putih dan 3 (tiga) batang tembaga sepanjang 6 (enam) meter dimanasebelumnya barangbarang tersebut disimpan di dalam gudang pembuatanatau kemasan PT.

Batara Tabaraka (Tergugat) dengan masa kerja 19 tahun (Juli 1995) dan upahterakhir sebesar Rp Rp 4.342.197 (empat juta tiga ratus empat puluh dua seratusSembilan puluh tujuh).2 Bahwa pada tanggal 7 September 2014 Penggugat membawa pulang barang darigudang engineering berupa alat berupa travo las untuk membuat tutup saluran airdilingkungan rumah atas permintaan bapak RT (Rukun Tangga).S Bahwa pada tanggal 9 September 2014 Penggugat mengembalikan kembali travolas ke hotel, karena Penggugat masih libur

kerja dan tidak bisa masuk kegudangengineering maka travo las di titip di laundry hotel yang menerima bapak widodo.4 Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 September 2014 Penggugat dipanggil olehTergugat yang diwakili ibu Indri (HRD) dan Tergugat melalui ibu indri (HRD)menyampaikan secara lisan kepada Penggugat bahwa mulai hari ini atau tanggal 11September 2014 sudah tidak boleh masuk bekerja atau di pemutusan hubungan kerjasepihak yang disampaikan secara lisan kepada Penggugat dengan alasan telahmengambil

travo las.5 Bahwa Penggugat meminta maaf kepada Tergugat tetapi Tergugat tidak bisamemaafkan karena menurut Tergugat, bahwa Penggugat sudah melakukan kesalahanberat yang tidak bisa dimaafkan, walaupun trvo las tersebut sudah dikembalikan olehPenggugat.6 Bahwa selanjutnya Penggugat terus datang ke lingkungan kerja untuk bekerja,tetapi Penggugat tidak boleh masuk kelingkungan kerja oleh security Tergugat dengandalil bahwa Penggugat sudah di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) oleh Tergugat.7 Bahwa pada

PUTUS HUBUNGAN KERJA ATAS KEMAUANNYASENDIRI KARENA MANGKIR1 Bahwa yang telah Tergugat kemukakan dalam eksepsi merupakan bagian yangtidak terpisahkan serta merupakan satu kesatuan dalam pokok perkara.2 Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak seluruh dalil dan argumentasi yangdikemukakan Penggugat karena PENGGUGAT SUDAH TIDAK LAGI BERSTATUSSEBAGAI KARYAWAN TERGUGAT.a Bahwa Putusnya Hubungan Kerja Penggugat dengan Tergugat Bukan disebabkanKarena Penggugat Melakukan Kesalahan Beratkarena Telah mengambil Travo

Las;Menimbang, bahwa terhadap alasan PHK di atas, Tergugat membantah danganmenyatakan bahwa alasan PHK kepada Penggugat BUKAN karena kesalahan beratPenggugat ynag telah mengambil Travo Las tetapi karena Penggugat telah Mangkir/Alpa, sebagaimana bukti T11 berupa SURAT PHK NO, : 01/PHKHRDGBHA/2014tertanggal 5 November 2014;Menibang, bahwa terhadap perselisihan a quo tepah diupayakan denganperundingam Bipartit sebagaimana bukti P1 s/.d P5B;Menimbang, bahwa karena tidak berhasil dicapai kesepakatan,

Payung SekakiKota Pekanbaru, selanjutnya terdakwa Il bertugas untuk mengawasilingkungan atau keadaan sekitarnya dan terdakwa mengambil kabellistrik dengan menggunakan gunting besi setelah kabel telah terpotongselanjutnya terdakwa mengambil kabel opstik travo dan NH Fuse /skring sebanyak 4 (empat) buah dari dalam Box gardu PLN, pada saatbarangbarang tersebut mau dimasukkan kedalam tas masyarakat sudahmengetahuinya, sehingga para terdakwa ditangkap oleh masa danmenyerahkan kepada penyidik Polsek Payung

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, yang telahdipotong oleh para terdakwa yakni kabel opstik travo sebanyak 1 (satu)gulungan dan 4 (empat) buah NH Fuse / skring dari gardu PLNtersebut, selanjutnya para terdakwa diserahkan ke Polsek PayungSekaki untuk ditindak lanjuti.Bahwa benar kabel yang dipotong oleh para terdakwa adalah kabelyang masih kosong namun sudah beroperasi dan NH Fuse sebagaipenghubung arus.

Bahwa benar terdakwa tidak ada minta ijin dari saksi korban/ pihak PLNuntuk mengambil kabel travo dan NH fuse tersebut.2. INDRA MARLIN Als INDRA : Bahwa benar terdakwa diperiksa di Penyidik dan membenarkan semuaketerangan tersebut. Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatanpada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Jalan Air Hitam tepatnya di Gardu PLN Perumahan VillaGardenia Kel. Labuh Baru Barat Kec.

Bahwa benar terdakwa tidak ada minta ijin dari saksi korban/ pihak PLNuntuk mengabil kabel travo dan NH fuse tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gulungan kabel listrik dengan panjang lebih kurang 5(lima) meter. 4(empat) buah NH Fuse atau skring. 1(satu) buah tas warna hitam dengan merek mariner. 1(satu) buah gunting besi warna orange.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut

Bahwa benar terdakwa tidak ada minta ijin dari saksi korban/ pihak PLNuntuk mengabil kabel travo dan NH fuse tersebut. Bahwa benar terdakwa diperiksa di Penyidik dan membenarkan semuaketerangan tersebut. Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatanpada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Jalan Air Hitam tepatnya di Gardu PLN Perumahan VillaGardenia Kel. Labuh Baru Barat Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbarubersama dengan terdakwa I.

dijatuhkan;