Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 105/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.ANDRE BAGAS SANJAYA Als BAGAS Bin TRI SUNANTO
2.TOFIK HIDAYAT Als LEPOT Bin SUTRISNO
100 — 19
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.ANDRE BAGAS SANJAYA Als BAGAS Bin TRI SUNANTO
2.TOFIK HIDAYAT Als LEPOT Bin SUTRISNO
100 — 19
tedakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti mereka lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSEIN Als USIN Bin ACHMADI
30 — 4
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSEIN Als USIN Bin ACHMADI
30 — 4
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DN TERGUGAT
26 — 7
26 — 7
Dengan demikian maka adalah sesuai hukum yang berlakumanakala perkawinan yang gagal mencapai kebahagian bahkan sering diwarnaipercekcokan/pertengkaran dapat diceraikan demi keselamatan diri Penggugat danmasa depan anakanak ; Bahwa sesungguhnya Jawaban Lisan Tergugat pada point 28 (dua puluh delapan) yangdengan tegas menyatakan bahwa Tergugat tidak keberatan bilamana terjadiperceraian asalkan anakanak ikut Tergugat, jawaban ini telah membuktikan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3340/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 15 Desember 2015 — - SRY RAHMAYANI
29 — 8
29 — 8
terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadiperintahkan untuk dimasukkan dalam proses Rehabilitasi;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa pernah di Visum di RumahSakit Jiwa Prof.DR.Muhammad lidrem dan rumah sakit tersebut jugamenampung korban penyalah guna Nakotika untuk dilakukan Rehabilitasi, makaterdakwa diperintahkan untuk direhabilitasi di rumah sakit tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah ditahan sejak tanggal17 Juni 2015 dan selanjutnya akan direhabilitasi, maka masa penahanan danmasa
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
perkawinan kedua orangtuanya telah putus;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan kepada siapakan hak asuh anak tersebut akan dijatuhkan,oleh karena dengan adanya perceraian maka hak asuh anak akan menjadipilihan pada salah satu pihak, oleh karenanya terhadap petitum ketigatersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikanpada apa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengasuh anak tersebut, danperlunya pula Majelis mempertimbangkan terhadap kelangsungan hidup danmasa
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/PDT.SUS/2010 DIDIN SAPRUDIN, DKK.; PT. TRIDAYAMAS SINAR PUSAKA
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
" diatas belum berakhir, sedangkan pekerjaan dapat diselesaikan lebih cepat, makaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu ini putus demi hukum pada saat selesainya pekerjaandan Pihak Pekerja tidak menuntut ganti rugi apapun baik berupa pesangon maupunlainnya kepada Pihak Perusahaan".Bahwa meskipun Penggugat dalam perjanjian Kerja dinyatakan sebagaiPekerja Kontrak (PKWT), namun pada kenyataannya hubungan kerja Penggugat selaludiperpanjang tanpa ada jeda waktu sekurangkurangnya selama 30 (tiga puluh) hari danmasa
Register : 08-08-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 564/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon VS Termohon
14 — 8
14 — 8
Stb.20bulannya sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan kata marufsebagaimana yang dimaksud ayat 241 Surat al Baqarah, makaTermohon Dalam Rekonvensi di hukum untuk membayar nafkahiddah dan nafkah satu orang anak Pemohon dalam Rekonvensidan Termohon dalam Rekonvensi yang berada dalam = asuhanPemohon dalam Rekonvensi untuk bulan yang bersangkutan danmasa yang akan datang kepada Pemohon Dalam Rekonvensi secarasekaligus pada saat ikrar talak diucapkan;Mernimbang, bahwa berdasarkan
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Thn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 4
61 — 4
orang tuanya telahputus;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan kepada siapakan hak asuh anak tersebut akan dijatuhkan,oleh karena dengan adanya perceraian maka hak asuh anak akan menjadipilihan pada salah satu pihak, oleh karenanya terhadap petitum angka 3 (tiga)tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikanpada apa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengasuh anak tersebut, danperlunya pula Majelis mempertimbangkan terhadap kelangsungan hidup danmasa
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3676/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat sebagai suami yangsah tetap memaafkan dan semua itu demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anak.
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Kwd Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 21
26 — 21
yang seadiladilnya sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada ParaPemohon agar mempertimbangkan kembali maksud untuk mengangkat anakmengingat konsekuensi dari perbuatan hukum tersebut, namun para Pemohontetap pada permohonannya dan menyatakan siap untuk menjadi orang tuaangkat yang baik, betanggung jawab serta memperhatikan kesejahteraan danmasa
Register : 23-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Kbm Tanggal 19 Februari 2013 — MUSTOFA Als. SARING Bin SIAM
25 — 4
25 — 4
alasan pemaaf,16oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab dan telahpula dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh karena ituharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan terhadapTerdakwa telah dilakukan penangkapan dan juga penahanan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat yang berkeberatanuntuk bercerai dengan Penggugat dengan alasan masih mencintai danmenyayangi Penggugat dan anakanak akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim seyogyanya para orang tuayang akan melakukan perceraian mempertimbangkan terlebih dahulu secaraseksama baik dan buruknya akibat suatu perceraian, khususnya pertimbanganterhadap perkembangan psikologis anak, sebab perceraian bukan sajamenyangkut orangtua (Suami istri) tetapi juga menyangkut perkembangan danmasa
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
HATTA ILA BUDIMAN alias BUNG
29 — 5
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
HATTA ILA BUDIMAN alias BUNG
29 — 5
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 256/Pid.B/2017/PN Tpg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.Haryo Nugroho, S.H
2.Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
CHRISTIAN PARIN
25 — 4
1.Haryo Nugroho, S.H
2.Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
CHRISTIAN PARIN
25 — 4
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
ANDIK FITRIANTO Bin SLAMET Alm
25 — 16
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
ANDIK FITRIANTO Bin SLAMET Alm
25 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penajraselama 7 tahun 6 bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3.
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2777/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak 1 Perempuan, Lahir di Bekasi, pada tanggal 08 Desember2011
Register : 27-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pid.Sus/2013/PN.Pwi Tanggal 24 Oktober 2013 — LAPIN Bin SADI
53 — 3
53 — 3
punggung keluarga yang mempunyai tanggungan anak dan istri;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah suatu pembalasan melainkanmerupakan pembinaan bagi terdakwa yang telah berbuat salah sehingga diharapkan agarnantinya dapat kembali lagi ke tengahtengah masyarakat setelah dapat memperbaikikesalahannya oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umummengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 194/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Ahmad Muhajirin Bin Zaini
20 — 16
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Ahmad Muhajirin Bin Zaini
20 — 16
Apri Yardi Yantoni AliasApri Ardianto Alias Sep Bin Subirhan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 65/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 4 September 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa: DAPAN MIARJO Als DAPLUN Bin MADWIRYA
88 — 23
88 — 23
yang memberatkan: terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu program pemerintahdalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; perbuatan tersebut hanya perbuatan iseng untuk mengisi kekosonganwaktu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 51-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020 Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
450 — 275
450 — 275
.), apalagi Terdakwa dengan usia yang masih muda danmasa dinas yang masih lama sehingga diharapkan Terdakwadapat mengambil pembelajaran dari perkara ini untuk meraihkarir selanjutnya dilingkungan TNI. Dengan demikian Terhadappermohonan Oditur Militer dalam tuntutannya sepanjangmengenai penjatuhan pidana tambahannya tidak dapat diterima,sehingga Pengadilan Militer IIl16 Makassar tidak menjatuhkanhukuman pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militer.b.