Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 12 September 2017 — - M. Ramadani Alais Dani Alias Undul Bin H. Abdul Hamid
52 — 9
52 — 9
AbdulHamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh Karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
bernama Alya Dwina Zahra SSumbayak, umur 1 tahun 2 bulan (lahir tanggal 15 Agustus 2015) adalah anakyang lahir dalam perkawinan Pengggugat dan Tergugat dan masih di bawahumur yang sampai saat ini berada dalam pemeliharaan orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa para ulama fikih sepakat menyatakan bahwa padaprinsipnya hukum merawat dan mendidik anak adalah kewajiban bagi orangtua, karena apabila anak yang masih kecil dan belum mumayyiz tidakdirawat dan didik dengan baik, maka akan berakibat buruk pada diri danmasa
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 88/Pid.B/2013/PN Bms Tanggal 12 September 2013 — WIJI BASUKI alias UCOK bin KAHAR KUSMANTOYO;
60 — 6
60 — 6
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan, permohonan Terdakwa, hal yangmemberatkan dan meringankan terhadap diri Terdakwa, maka hukuman yang akandijatunkan terhadap Terdakwa dipandang sudah pantas, layak, dan sudah sesuaidengan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat, sebagaimana yang akandicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani waktu penangkapan danmasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PID/2019/PT.PLG Tanggal 25 Maret 2019 — Amin Harun Bin Harun;
68 — 27
68 — 27
Lubuk Linggau, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut, memutuskan :1.4.Menyatakan Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemalsuan surat yangmengakibatkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan PertamaPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 199/Pid.B/2013/PN. Pwr Tanggal 29 Januari 2014 — PURDIYONO bin SUKIRMAN, DKK
27 — 2
27 — 2
pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukumnya tindak pidana pada diripara terdakwa maka oleh karenanya para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan mampu bertanggungjawab maka para terdakwa haruslahdijatuhi pidana setimpal dengan kadar kesalahannya sesuai dengan rasakeadilan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya paraterdakwa ditangkap dan ditahan, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PN-PSP Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat (AD)
VS
Tergugat (SD)
71 — 5
71 — 5
Walaupun Tergugat diketahui belum memiliki pekerjaan/penghasilan yangtetap, bukanlah berarti tanggung jawabnya untuk menafkahi Anak I Penggugat &Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; dan Anak III Penggugat & Tergugathilangdan dengan melihat kondisi ekonomi dan kebutuhan hidup sekarang ini, dan dihubungkandengan kebutuhan Anak I Penggugat & Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; danAnak III Penggugat & Tergugatbaik untuk perkembangan, kesehatan, pendidikan danmasa depannya kelak yang dihitung per
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1405/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Medi Rikky Rikardo Saragih als Medi
2. Tempat lahir : Batang Serangan
3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /1 Nopember 1985
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dsn. IV Desa Kelapa Bajohom Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Tani
31 — 9
31 — 9
Tapi kalo ceweaan boleh yaa"lalu terdakwa memegang meremas payudara dan membuka baju saksilalu mencium payudara saksi dan mencium tangan saksi dan terdakwamembuka celana dan celana saksi lalu terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam kelamin saksi hingga kelamin saksi berdarah laluterdakwa mengeluarkan spermanya ditempat tidur;Bahwa akibatnya saksi merasakan sakit dibagian kKemaluan saksi danmasa depan saksi menjadi hancur karena saksi tidak perawan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5712/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 745/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Desember 2016 — F E R I
38 — 13
38 — 13
kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakimsesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mnd Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa HANNI METUSALA dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil plastik bening yang didalamnya berisikan dugaan Narkotikagolongan 1 Jenis Shabu yang di bungkus dengan menggunkan tissue warna putih.> 1 (satu) buah Handphone Android merek ASUS warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
71 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang terutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No. Uraian Tahun Pajak Rp.1 PT. Karya Luhur Permai 2005 291.652.0942 PT. Karya Luhur Permai 2006 498.029.8123 PT. Karyajati Megatama 2005 (40.265.177)4 PT. Karyajati Megatama 2006 725.712.1135 PT. Tiara MonangManing 2005 542.954.2176 PT. Tiara MonangManing 2006 193.464.8477 PT. Tiara Kuta Galeria 2005 251.461.1038 PT. Tiara Kuta Galeria 2006 61.718.1709 CV.
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 312/Pid.B/2015/2015/PN.Trg Tanggal 16 September 2015 — NURDAWAM bin KADIRAN
45 — 7
45 — 7
menjalani proses persidangan ; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Bahwa pihak Terdakwa telah memberi sekedar bantuan atau uang duka kepada isterikorban ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan berpedoman ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana17yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 669/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
78 — 9
mengadili perkaracerai gugat ini memberikan serta memutuskan hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) 1 (Satu) orang anak kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anakkepada Penggugat adalah disebabkan watak dan tingkah lakuTergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik dan tidakbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pengugat sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat, maka dapat menganggu perkembangan danmasa
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Rap Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 7
139 — 7
Penggugat, serta demi kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNo.1 Tahun 1974, sangat patut dan beralasan apabila Penggugat sebagai Ibudiberi hak untuk pemeliharaan dan perawatan sampai kelak anak tersebutdewasa.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini,agar sudi kiranya memanggil para pihak yang berperkara untuk menghadapHalaman 3 Putusan Perdata Nomor
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Kalau kita baik danmasa depan anakanak baik kan justru surge, kalau kamu tetap egois dan mengejarkesenanganmu sendiri tanpa memikirkan halal dan haram maka yang ada hanyalahkemudzaratan, ya iyalah yang membuat masalah kamu, sudah semestinya kalau kamuyang harus menanggung biaya yang timbul, apakah kamu tidak terfikir semua jadiberantakan karena ulahmu.
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1775/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATAN
39 — 26
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATAN
39 — 26
Jopasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 10-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 136/Pdt.G/2014/PN.Sgr Tanggal 28 Oktober 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
77 — 52
77 — 52
Berdasarkan yurisprudensi, pengasuhan/pemeliharaan anakdibawah umur diserahkan kepada ibunya;Bahwa sikap Tergugat yang gemar mencari wanita lain, bahkan saat ini sudah kawinlagi, sangat dikhawatirkan Tergugat tidak bisa memberikan perhatian sepenuhnyakepada anak sehingga tidak dapat menjamin masa depan anak;Bahwa berdasarkan uraian di atas serta demi lebih menjamin perkembangan danmasa depan anak, makahak asuh terhadap anak yang bernama ANAK ADOPSIPENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan, lahir di Asah Badung
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
ingin membeli atau membangun rumah untukditinggali bersama antara Penggugat dan Tergugat selalu dilarang olehTergugat dengan alasan untuk urusan rumah biar menjadi urusanTergugat dan Penggugat tidak perlu memikirkan hal tersebut, akan tetapisampai sekarang rumah yang dijanjikan oleh Tergugat tidak pernah ada,oleh karena itu Penggugat membeli rumah di Pontianak untuk adikPenggugat yang mana suatu hari nanti ketika Penggugat pensiun bisaikut menumpang dan mendiami rumah tersebut demi kepentingan danmasa
Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Ag/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — NURMANIAR binti UMAR ALI VS SITI KHADIJAH binti UMAR ALI, Dkk
72 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula dengan dokumendokumen yang dilampirkan dalam memori kasasi menjadi satukesatuan muatan hukumyang tidak terpisahkan untuk mohon dipertimbangkan dalam pemeriksaan perkara inidalam rangka mencegah tidak terjadinya kerancuan dan dualisme penerapan hukum;3 Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat tidak sependapat dan keberatan denganpertimbangan judex facti Pengadilan Tinggi Agama Medan dari halaman 6, 7 dan 8 yangpada pokoknya mempersoalkan Surat Kuasa Hukum Pemohon Kasasi/Tergugat danmasa berlakunya
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1318/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 19
30 — 19
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya