Hakim sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020 berdasarkan Penetapan Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Tlktanggal 14 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN TIk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor112/Pid.B/LH/2020/PN Tlk tanggal 7 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Tlk tanggal 7Agustus 2020 tentang penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 03 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN OlmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor112/Pid.Sus/2020/PN Olm tanggal 03 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Olm tanggal 03September 2020 tentang penetapan hari sidang

dan biayamodal kerja sebesar Rp. 3.105.000.000, (tiga milyar seratus lima jutarupiah) yang jumlah seluruhnya menjadi Rp.5.605.000.000, (limamilyar enam ratus lima juta rupiah), selanjutnya Penggugat Rekonvensimenyerahkan uang pengikat tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan dibuatkan kwitansi tanda terima tertanggal 04Januari 2012 oleh Tergugat II Konvensi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 Tergugat II Konvensidatang ketempat Penggugat Rekonvensi di Jalan Gajahmada Nomor112

Putusan PTUN Semarang dan PTTUN Surabayadikuatkan lagi oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor112/K/TUN/2019 tanggal 12 Maret 2019.

Olehkarena berdasarkan Putusan PTUN Semarang Nomor Perkara73/G/2017/PTUN.Smg tanggal 3 Mei 2018 dan PT.TUN SurabayaNomor 138/B/2018/PT.TUN.Sby tanggal 1 Oktober 2018, dikuatkanlagi oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor112/K/TUN/2019 tanggal 12 Maret 2019.

(Sesual dengan Foto copy);Keputusan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Republik Indonesia Nomor112/Kep4.1/IV/2017 Tentang Pengesahan KodeEtik Ikatan Pejabat Pembuat Akte Tanah. (Sesualdengan Foto copy);Lampiran Keputusan Menteri Agraria Dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nomor112/KEP4.1/IV/2017. (Sesuai dengan Foto copy);Surat Badan Pendapatan Derah Kabupaten RokanHulu Nomor 970/BapendaPem/085 tanggal 15April 2020 tentang Klarifikasi terhadap KurangBayar BPHTB.

PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor112/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 22April 2020 tentang penetapan hari sidang;

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 03.00Wib di Hotel Sri Kembar tepatnya di jalan Wan Amir Pelabuhan Agrobisnis TPI KotaDumai.e Bahwa terdakwa ditangkap dengan cara seorang petugas hotel mengetuk kamar nomor112

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor112/Pid/2018/PT MDN tanggal 1 Februari 2018, tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM15/N.2.30/Ep.2/09/2017,tanggal 4 Oktober 2017, sebagai berikut:PertamaPrimerBahwa ia Terdakwa . Santius Zebua Alias Ama Menunggu Alias Lehudan Terdakwa Il.

Farm, Apt dan Filantari Cahyani, A.Md masingmasingselaku pemeriksa dan diketahui oleh Haris Aksara, SH selaku KabidlabforPolda Jatim dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No.10571/2020/NNF dan 10572/2020/NNF adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba dariRumah Sakit Daerah Idaman Kota Banjarbaru Nomor112/SKPN/RSDI/2020 tanggal

., Penasihat Hukum, berkantor di BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum KARTINI Jalan Yos Sudarso III Nomor 7Tulungagung, berkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Tulungagung,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Tig.sebagaimana Penetapan dari Majelis Hakim Nomor112/Pid.Sus/2021/PN.Tlg, tanggal 17 Mei 2021 mengenai PenunjukanPenasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor:112/Pid.Sus/

Rasuna Said Kav.C1, Kuningan,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan kedua belah pihak ;Setelah mempelajari buktibukti yang diajukan kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan praperadilanyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 02 Agustus 2016 dibahwa Register Nomor112/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal

DALAM EKSEPSIPemohon Tidak Memiliki Kapasitas Sebagai Subjek Hukum (LegalStanding) Untuk Mengajukan Permohonan Praperadilan.Bahwa sebagaimana tersebut dalam permohonannya pada halaman23, permohonan praperadilan Nomor112/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel., pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan diajukan oleh Pemohon dalam kedudukan sebagai isteri daritersangka Samsul Hidayatullah.

Masukanmasyarakat sebagaiamana dimaksud pada ayat (3) wejib diprosesdan ditindaklanjuti panitia pemilihan ;Bila, mencermati ketentuan yang berlaku pada Permendagri Nomor112 Tahun 2014 Pasal 22 ayat (3) dan (4), Tergugat sangat jelasmelakukan pelanggaran, dimana pihak Tergugat sama sekali tidakmenyampaikan hasil penelitian kelengkapan administrasi kepadamasyarakat untuk memberikan masukan, tetapi Tergugat langsungmelakukan pengumuman melalui pentepan calon kepada masyarakat17.Bahwa Tergugat telah

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2019 Nomor : B1067/Q.4.11/Euh.1/V1/2019, sejak tanggal 29 Juni 2019 sampai dengantanggal 7 Agustus 2019;Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2019 Nomor : PRIN792/0.4.11/M.4.13.3/Euh.2/7/2019, sejak tanggal 29 Juli 2019 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2019;Majelis Hakim tanggal 8 Agustus 2019 Nomor112/Pid/LH/2019/PN.Wno, sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengantanggal 6 September 2019;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 2 September 2019Nomor : 112/Pid.B

GRAHA MEDIKA MANDIRI Nomor112/PT.DMSU/X 2012 Tanggal 18 Oktober 2012;1 (Satu) Lembar Copy File Surat Penunjukan Penyedia/Jasa(SPPBJ) Nomor 800/1386/RSUD/2012 tanggal 16 Oktober 2012;1 (Satu) Lembar Copy File Nomor 018/PT. DMSU/VIII2012 PerihalPermohonan Surat Dukungan dari PT. DUTA MEDIKA SARIUTAMA kepada PT. GRAHA MEDIKA MANDIRI tanggal 30 Agustus2012;1 (satu) lembar copy file permohonan dukungan dari PT. DWIMITRAJAYA CITRA MANDIRI nomor 015/PT.DJN/KP/082012 tanggal 30Agustus 2012 kepada PT.

GRAHA MEDIKA MANDIRI Nomor112/PT.DMSU/X 2012 Tanggal 18 Oktober 2012;c. 1 (Satu) Lembar Copy File Surat Penunjukan Penyedia/Jasa (SPPBuJ)Nomor 800/1386/RSUD/2012 tanggal 16 Oktober 2012;d. 1 (Satu) Lembar Copy File Nomor 018/PT. DMSU/VIII2012 PerihalPermohonan Surat Dukungan dari PT. DUTA MEDIKA SARI UTAMAkepada PT. GRAHA MEDIKA MANDIRI tanggal 30 Agustus 2012;e. 1 (satu) lembar copy file permohonan dukungan dari PT.

GRAHA MEDIKA MANDIRI Nomor112/PT.DMSU/X 2012 Tanggal 18 Oktober 2012;c. 1 (Satu) Lembar Copy File Surat Penunjukan Penyedia/Jasa (SPPBu)Nomor 800/1386/RSUD/2012 tanggal 16 Oktober 2012;d. 1 (Satu) Lembar Copy File Nomor 018/PT. DMSU/VIII2012 PerihalPermohonan Surat Dukungan dari PT. DUTA MEDIKA SARI UTAMAkepada PT. GRAHA MEDIKA MANDIRI tanggal 30 Agustus 2012;e. 1 (satu) lembar copy file permohonan dukungan dari PT.

., berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 02 April 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor112/Kuasa/IV/2018 tanggal 17 April 2018, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Las Baja,tempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.016 RW. 003, DesaNgunutKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 279.541.460 279.541.460 Bahwa selanjutnya, Pemohon Banding telah mengajukan permohonankeberatan atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak April 2009Nomor 00088/207/09/092/1 1melalui SuratPermohonan Nomor112/SKIPKPP/05/2011 tanggal 26 Mei 2011 yang diterima olen KPPWP Besar Dua pada tanggal 7 Juni 2011 dimana Pemohon Bandingtidak setuju atas koreksi pemeriksa terhadap objek PPN Barang danJasa tersebut;Bahwa menanggapi surat keberatan Pemohon Banding, pada tanggal6

28 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN AgmTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telan dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Pelimpahan Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara dengan AcaraPemeriksaan Biasa Nomor : 57/N.7.12/Euh.2/05/2018, tanggal 08 Mei 2018;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor112

Psb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 HalamanPutusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN.Psb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor112/Pid.B/2018/PN.Psb, tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/2018/PN.Psb, tanggal 12Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Dengandemikian sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung pada putusan Nomor112/K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998 yang memiliki kaidah hukum yangisinya Fotokopi surat tanpa disertai surat/ dokumen aslinya dan tanpadikuatkan oleh keterangan saksi dan alat bukti lainnya, tidak dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dalam persidangan Pengadilan terhadap perkaraperdata;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.60, P.61, P.62 fotokopi KTPatas nama Sumiatry Potale, Sri Novitasari Mayulu, PEMOHON 20 (PemohonXVIII

Zabri Hasibuan, S.H. sebagai AdvokatAdvokat pada kantorperkumpulan lembaga bantuan hukum MAHATVA berkedudukan di jalanRambutan Pematang Padang Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau Kode Pos 28983 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Maret 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 18 Maret 2021 dengan Register Nomor112/P.SK/2021/ PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri