Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikapal dibawah dikawin dibawa dikal diekawal dikenal dirawan dirawat dikamal dinawal diawal
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2008 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 08 / K / PM.II-09 / AU / I / 2008
Tanggal 30 April 2008 — Sertu ENDRO PURNOMO
76 — 33
  • Bahwa pada stanggal 20 April 2007 Kapten Sus Mukhadimenyampaikan kepada Saksi bahwa kalau sipelaku datang kerumahSaksi di Jogjakarta siapa yang akan bertanggung jawab, lalu Saksimengatakan menjamin keamanan pelaku jika kurang yakindipersilahkan pelaku dikawal.11.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 83-K/PM I-04/AD/VI/2015
Tanggal 16 September 2015 — Serma Hengki Juapri
133 — 49
  • Bahwa selanjutnya Saksi melaksanakan perintah tersebut,namun sebelum perintah tersebut Saksi laksanakan Saksi melihatsituasi terlebin dahulu tentang adanya wartawan disekitar mobiltahanan, setelah aman baru Saksi memerintahkan SerkaRikiyadi untuk mengeluarkan Terdakwa dengan dikawal olehSerma lvan Marfiansyah untuk memindahkan Terdakwa ke mobilAvanza milik Serka Welly Pramono anggota LidkrimpamfikDenpom IV4 Palembang dan akan dibawa ke MadenpomI/4Palembang.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — ABDUL KIRAM, dkk. VS DEMAK TOBING dan RUSLIM LUGIANTO, dk.
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 7 September2010 tersebut, Penggugat juga warga lainnya yang merasa tanahrniliknya seolaholah telah diambil dengan caracara tidak benar (TerEksekusi) secara hukum tidak jelas dasar hukumnya, bahkanpembacaan Penetapan a quo, terkesan sembunyisembunyi dan JuruSita hanya berdiri di satu titik saja yang dikawal oleh aparat kepolisiandan yang lebih herannya lagi Penggugat tidak ada menerima berupa"Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi" kalaupun (quod non) adaPembacaan Eksekusi tersebut sebagaimana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 339/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Mei 2016 — KZI SINGAPORE PTE.LTD, lawan 1. PT. ASURANSI RECAPITAL, 2. PT. PUTRA SAMUDRA (dalam pailit),
350 — 240
  • JadiPengadilan Niaga itu dalam kepailitan tidak hanya memutus kepailitan, tapiinstansi yuridis dari proses pengurusan dan pemberesan itu forumnyaadalah itu kalau subjek dan objeknya itu adalah harta pailit.Bahwa Ahli juga menjelaskan, kalau ada satu utang yang sudah ditagihdan diakui oleh debitor, kalau ada pengakuan tagihan yang berbeda antarayang terjadi di proses perdata dan dengan yang di proses kepailitan,mana yang diajukan, yang pertama bahwa tadi sudah Ahli sampaikanproses dalam pengurusan itu kan dikawal
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
PAULUS
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
274 — 114
  • keterbatasan sumber daya manusia di desa makaterhadap masalah yang menyangkut pemilihan kepala desa selaludikonsultasikan dengan Pemda dan Dinas Pendidikan dan merekamenyatakan agar pelaksanaan pemilihnan kepala desa di KecamatanTabang tetap dilanjutkan ;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Fauziah Nur Maya, beliau adalah KetuaPanitia Pemilinan sekecamatan Tabang ;Bahwa oleh karena prosesnya sudah lama berlalu maka saya hanyamenjelaskan secara garis besarnya saja, seluruh tahapanpelaksanaan Pilkades berkasnya dikawal
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ISWAHYUDI SH
Terdakwa:
1.WAHYU ANDY PRASTYO Bin DARYANTO
2.ARIO MAHARDHIKA Alias ARIO Bin Drs SAIFULLAH NUR
3.BRIAN VALENTINO LOWING Alias BRIAN Bin BENNY LOWING
154 — 6
  • tersebut langsung di TKP;B ahwa para Pelaku pembakaran pos polisi tersebut ada tim lain yangmengindentifikasi;B ahwa pada saat saksi sekitar jam 13.00 WIB mendapat informasi akan adaaksi massa di Simpang Tiga UIN, posisi saksi ada di Kantor Polda DIY; Bahwa saksi turun ke TKP dengan menggunakan mobil pribadi saksi;Bahwa saksi dari Polda DIY menuju TKP dengan jangka waktu kurang lebih 15menit;Bahwa sampai di TKP, saksi parkir mobil di Papringan;Bahwa kondisi TKP sudah tertutup dan saat saksi masuk dikawal
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 14 Februari 2017 — Tn. JEFRRY KURNIAWAN Dkk LAWAN P.T. BHANDAWIBAWA ASIH dkk
58 — 38
  • Bisa dilihat dari poin1).Gugatan Penggugat IntervensiTerhadap Turut Tergugat Intervensi .Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban yang disampaikan oleh Turut TergugatIntervensi (Bupati Kepala Daerah Tk. ll Tangerang) yang merupakan PanitiaPembebasan Pelabuahan Udara Internasional Jakarta Cengkarengsemestinya melakukan penyelesaian sampai tuntas pemberian hak Tanahkepada Penggugat Intervensi, karena merupakan kewajiban yang belumselesai bukan sekedar memberikan legalitas dan rekomendasi, tetapi harus dikawal
    Il Tangerang) yangmerupakan panitia pembebasan pelabuhan Udara Internasional JakartaCengkareng semestinya melakukan penyelesaian sampai tuntas pemberianhak tanah kepada Penggugat Intervensi, karena merupakan kewajiban yangbelum selesai bukan sekedar memberikan legalitas dan rekomendasi, tetapiharus dikawal sampai sertifikasi hak tanah dimaksud dan kemudiandiserahkan langsung kepada masyarakat yang mendapat penggantianberupa kartu kavling tersebut (Penggugat Intervensi).
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 04-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 66-K/PM.II-11/AD/X/2017
Tanggal 23 Januari 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa
301 — 241
  • Bahwa Praka Efendi (Saksi2) mengetahui jika Saksi1 danTerdakwa telah menjalin hubungan dan melakukan perselingkuhan dariSerma Agung Gestiana anggota Staf 1 Yonif 405/Sk sejak hari Senintanggal 17 April 2017 dan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekirapukul 09.00 WIB Saksi2 membuat surat pengaduan kepadaDandenpom IV/1 Purwokerto tentang perselingkuhan yang dilakukanoleh Terdakwa dan Saksi1 selanjutnya pada pukul 18.30 WIB Terdakwadengan dikawal oleh Ka Korum Yonif 407/Pk dan Ka Korum 405/SkHal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 26 Juli 2017 — MAULANA YUSUF M E L A W A N PT. OHSUNG ELETRONICS INDONESIA
286 — 83
  • bekerja kembali oleh HRD pak Untunng, pak Koko danpak Tomi dengan cara dipanggil satu persatu melalui pengeras suara danada juga dipanggil melalui surat panggilan ; Bahwa saksi mengikuti demo selama satu hari dari pagi sampai sore ; Bahwa saksi tidak tahu tuntutan demo tersebut dan tidak tahu dasarnyademo katanya mogok kerja tetapi sebelumnya tidak diberitahu dulu ; Bahwa saksi besoknya bekerja kembali seperti biasa dan tidak adalarang pada saat saudara masuk kerja kembali ; Bahwa pada saat demo dikawal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK -KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
143 — 145
  • Sikepdan Jaringan Masyarakat Peduli PegununganKendeng diundang oleh Pak Gubernur Jateng diKantor Kesbanglinmas Propinsi, di forum itupak Gubernur mengatakan akan melakukanpenelitian ulang bersama; Bahwa kemudian pada tanggal 12 Januari 2009warga datang ke Balai Desa Kedumulyo agarKepala Desa jangan berbuat apapun berkaitandengan rencana pembuatan pabrik semen adapenelitian ulang;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2009 ada mobil283 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.HalamanSemen Gresik yang dikawal
    Dalam hal ini menurut Saksi yangharus dikawal adalah dokumen Amdalnya;Bahwa sebenarnya menurut Saksi instrumenAmdal itu) sudah bisa menjamin adanya pengaruhdampak lingkungan;360 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.HalamanBahwa Saksi tidak setuju jika dalam suatukegiatan hanya diperlukan satu) ijin saja,karena jika hanya satu ijin maka itu akan adapemasungan atau pemaksaan karena kegiatanEksplorasi adalah bagian dari suatu kelayakanteknis, jika kelayakan teknis tidak memenuhisyarat maka
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 65-K/PM.III-16/AU/V/2016
Tanggal 8 Agustus 2016 — Terdakwa : Kopda Puji Setyawan. Oditur Militer Muhaemin, S.H., M.H. Letkol Chk NRP 11970003240568
63 — 27
  • Bahwa pelaksanaan pemeriksaan urine terhadap 18 (delapanbelas)personil TNI AU Lanud Sultan Hasanuddin tersebut dikawal dandiawasi oleh anggota Satuan Polisi Militer Lanud Sultan Hasanuddin.4.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 25 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
130 — 76
  • dicegat oleh Speedboad Custom Australia sertadiberi peringatan dalam bentuk brosur yang berisi tulisan :Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australia jika andatidak memiliki Visa atau dokumen yang lengkap, setelahitu ditinggalkan oleh custom australia, kapal yang dinahkodai oleh terdakwa tersebut kemudian melanjutkanperjalanan ke arah timur menuju ke New Zealand, dimanasetelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) harisesampainya di perairan internasional didatangi kembalioleh pihak custom Australia dengan dikawal
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
1.DAMLI
2.ISRAF
3.KHAIRUL SALEH
4.EDIWARMAN
5.YUNI SAFRI
6.PUTRI AKNESTYA
7.AGUSMERI
Tergugat:
1.Direktur PT. Perkebunan Nusantara VI Persero
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur Kepala Daerah Tk.I Sumatera Barat, Padang, Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pasaman Barat
3.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Pasaman Barat
64 — 41
  • Bahwa pada saat saksi bekerja disana yang ada diatas lahantersebut adalah tanaman padi, rumah masyarakat dan lainlain ; Bahwa yang mempunyai tanah itu dahulunya adalah orang PadangJati; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya PTPN VI menyuruh membajaklahan tersebut ; Bahwa saksi bekerja membajak dilahan tersebut kirakira tahun1980an; Bahwa saksi tidak bekerja dengan PTPB VI tetapi saksi disanabekerja dengan kontraktor/pemborong; Bahwa pada saat itu masyarakat ada melakukan perlawanankarena kami bekerja dikawal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 16 September 2014 — Perdata - KELOMPOK TANI BERSATU (KTB) lawan - PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN TOLAN TIGA INDONESIA (SIPEF) dkk
107 — 18
  • meninggal dunia ;Bahwa Kwang Heng tidak sama dengan masyarakat digusur, lebihdahulu digusur adalah warga dan Kwang Heng sempat bekerja sama PTTolan Tiga Indonesia (Sipef) ;Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa Kwang Heng meninggalkan PTTolan Tiga Indonesia (Sipef) ;Bahwa setahu Saksi ada kolam dekat bekas bangunan rumah KwangHeng ;Bahwa Saksi tahu ada pemakaman di areal sengketa yaitu pemakamanumum untuk orang Kristen dan sekarang masih ada di areal PT TolanTiga Indonesia (Sipef) ;Bahwa saat penggusuran dikawal
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 642/Pid.B/2010/PN.Cbd.
Tanggal 21 Maret 2011 —
152 — 7
  • Kemudian para pelaku tersebutmengancam saksi, ibu dan ayah saksi dengan menggunakan golok dan pistol.Bahwa selanjutnya para pelaku tersebut meminta kepada ayah saksi untukmenunjukkan tempattempat penyimpanan harta benda, lalu ayahsaksimenunjukkan tempat penyimpanan harta benda dengan dikawal oleh para pelakutersebut.Bahwa yang saksi lihat pelaku pencurian yang masuk ke dalam rumah saksisebanyak 7 (tujuh) orang, peran pelaku masingmasing yaitu : 1 (satu) orangmenodong saksi dengan menggunakan pistol
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 89/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
Jadiaman Simbolon, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Intervensi:
Nuning Lestari
375 — 388
  • . : Foto tanah milik Ahli Waris Jamian yang semula HM444 milik Indra Suwignyo telah dipagar oleh AhliWaris pada Tahun 2015 dengan dikawal petugas dariPolsek Banyumanik. (foto sesuai dengan print34. Bukti T 234. : Foto tanah milik Nuning Lestari HM 445 telah dipagarpada tahun 2015 dengan dikawal petugas dari PolsekBanyumanik. (foto sesuai dengan printOUt); 35. Bukti T 235. : Foto Surat pernyataan Kepala Desa Sumberharjotertanggal 12 Fbruari 2010. (foto sesuai dengan print36.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 03-07-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 133/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1.Prof. Ir. KAWILARANG W.A. MASENGI, M.Sc., Ph.D,2.Prof. Dr. Ir. REDSWAY T.D. MARAMIS, M.S;1.M.E.N.T.E.R.I P.E.N.D.I.D.I.K.A.N D.A.N K.E.B.U.D.A.Y.A.A.N R.E.P.U.B.L.I.K I.N.D.O.N.E.S.I.A,2.Prof.DR. I.R.. V.I.C.K.Y V.E.N.T.J.E J.O.H.A.N P.E.N.E.L.E.W.E.N., M...S.c, dkk
88 — 51
  • dianggap ada kekosonganorgan Senat sehingga terbit Peraturan Menteri No. 32 Tahun 2014 ;Bahwa, sepengatahuan Saksi, ada tim yang merancang dengan melakukan jejakpendapat dan rapatrapat dengan Dosen dan Unsur Pimpinan Universitas selamakurang lebih 1 bulan, setelah itu terbitlah Peraturan Menteri No. 32 Tahun 2014,saksi ikut serta dalam pembahasan karena selaku Kepala Bagian Hukum ;Bahwa, sepengatahuan Saksi, tidak ada komplain karena sudah di uji di publik ;Bahwa, sepengetahuan Saksi, pemilinan dikawal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
138 — 80
  • Utr.31.32.33.34.Bukti Plw31Bukti Plw32Bukti Plw33Bukti Plw34Berita dari Media Online Warta Kota Live.Com,tanggal 27 Nopember 2018, dengan judul:"Pengadilan Negeri Jakarta Utara eksekusi Tembokdan Pagar di Kapuk Muara, pihak Termohon Protes;Berita Dari Media Online Berita Satu.Com, tanggal 27Nopember 2018, dengan judul: "Eksekusi lahanFasos Fasum di Kapuk Indah Dikawal Polisi;Berita dari Media Online Warta Kota Live.Com,tanggal 6 Desember 2018, dengan judul:Usaieksekusi tembok dan pagar di Penjaringan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
ARIFUDDIN, S.Sos
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BAUBAU
120 — 93
  • , yang saksi ketahui yang datang mengukur adalah pemilik tanahbersama dengan Pihak Pertanahan 3 orang, RT atas nama La Nongka,RW juga ada, Pak Lurah Tomba (saksi Aziz Marikar, saksi mengetahuipihak pihak yang dating tersebut karena pada saat pengukuran saksi saksiada dan melihat langsung pengukuran tersebut dan saksi bertanya kepadaRT atas nama La Nongka bahwa tentang orangorang yang hadir dan RTmenerangkan yang hadir ada Pegawai Pertanahan Kota Baubau dan saksimelihat ada yang turun dari mobil dikawal
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TEBO Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Mrt
Tanggal 17 September 2015 — PAIMAN Bin KARYO JIMIN (Alm)
84 — 106
  • Putusan Pidana No.68/Pid.B/2015/PN.MrtBahwa Tugimin datang ke kantor pada tahun 2013 menanyakan kepadakami dan saksi konfirmasi ke Bank BRI apa benar atas nama Tugimin sudahlunas dan dari keterangan Bank BRI atas Nama Tugimin sudah lunas danprosedur waktu itu berubahubah juga bisa petani membayar langsung tapipada kejadian tahun 2012 tidak bisa harus dikawal oleh petugas PTPNsebelum membayar;Bahwa jawaban dari PTPN waktu Tugimin meminta sertifikatnya akanmenanyakan ke BPN dan waktu itu saksi kirimkan