1715/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bm. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 5272036004940002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima tanggai 04 Agustus 2011. Bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.8m.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1715/Pdt G/2016/PA.Bm. MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat iEMM ternadap Penggugat Ss4.

Pufusan Nomor 1715/Pdl.G/2016/PA.Bm. Panitera Pengganti, Siti spleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 210.000,3. Meterai : Rp. 6.000 Jumlah Rp. 266.000, Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1715/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 15 Oktober 1982 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, Jawa Tengah, sebagaimanakutipan akta nikah No.258/44/X/1982, tertanggal 15 Oktober 1982;2.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana yang diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.Sruang Pemohon, dan selain itu Termohon juga sudah tidak mau melayaniPemohon; akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebih 3 tahun lamanya dan selama itu tidak pernah lagiada komunikasi.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.SrHakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPerincian biaya :VP oOwePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMuhammad Abdus shobur. S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp165.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.13 dari 13 hal. Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.Sr

1715/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/ 2017/PA.BmsJA a 7 Vaid DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir Banyumas 24 April 1975, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, NIK3302052404750008, alamat di Rt 002, Rw 006, desaAdisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasberdasarkan surat kuasa tanggal 27 November 2017

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHONses Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 28 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

terjadi pisah tempat kediaman, di mana Pemohon kembali dantinggal di rumah orangtua Pemohon di RT.002/RW.006, Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tua Termohon di RT.001/RW.004, Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, yang sampai dengan saat iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang dan berpisahtempat tinggal selama + 11 tahun 6 bulan (dari bulan Mei 2006 s/d bulanNovember 2017);Hal 2 dari 13 hal:Putusan No.1715

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek' ;Hal 11 dari 13 hal :Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) ~~ di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas; 4.

,M.Hum.Panitera PenggantiHal 12 dari 13 hal :Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.BmsTOIB, SH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal :Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Bms

1715/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Thalak Tergugat Kepada Penggugat;c.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 630/KUA.28.03.06/PW.0O1/III/2020tanggal 16 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, bermeterai dan dinazegelenHal 3 dari 12 hal Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga mereka telah pecah dan dapat dikatagorikansebagai rumah tangga yang rusak (broken marriage);Hal 9 dari 12 hal Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,ketentuan mana tidak diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

1715/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Clp2 p2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

:1911/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1715

ketentuan yang berlaku.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon didampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kKuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan di persidangan,Putusan Nomor: 1715

Mengabulkan permohonan Pemohonm dengan verstek;Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 13 halaman2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 260.000 ,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000 ,00Catatan:Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halaman

1715/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiXxxx, tempat kediaman di Jalan xxxx, Kecamatan BalikpapanBarat, kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Maret 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanHal 1 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx,tanggal 09 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Pemohon, di Jalan xxxx, Provinsi KalimantanUtara, 3 tahun, dan setelah

Termohon di Kota Balikpapan, dan Termohon kadangkadang melepas hijab Termohon, bahkan Termohon sering keluar malamuntuk pergi ke club malam bersama dengan temanteman Termohon, haltersebut Pemohon ketahui dari photophoto termohon yang ada disalah satumedia social teman Termohon, dan bahkan Pemohon mencurigai Termohonselama itu pula telah terjadi hubungan spesial dengan lakilaki lain, hal initerlinat dari pesanpesan Termohon di salah satu media social Termohon,Hal 2 dari 12 halaman putusan nomor 1715

Dengan demikian menuruthukum, Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggaptelah diakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara iniadalah masalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Pemohon ;Hal 4 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanHal 11 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1715/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 303.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 419.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangll;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.800/76/XI/2005 tanggal 20 Nopember 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan (P)2 222 nn nn nn nn en nn nn nn nee en ne nee ne nensBahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama : 22 nne nnn nnn nnn nen nn nen1.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis berpendapat, gugatan cerai tersebut telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.him. 11 dari 10 him. Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirmya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tujuan yang jelas; 4.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 222 eonMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Permohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPerumnas Blok V No.8, RT.044/RW.015, KelurahanSukamelang, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Perumnas Blok V No.8,RT.044/RW.015, Kelurahan Sukamelang, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang. sebagaimana ternyata dari KTP atas namaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Pemohon dengan NIK 3213032006890009, tanggal 16072018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Subang; ;2.

1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 16 Me!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Permohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Terrmohon) di depansidang Pengadilan Agama Subang;4.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :oon WNER. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Hj. Embay Bayinah, S.Ag.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 19 Maret 2018;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal13 Oktober 2020 dan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 20 Oktober2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Di XXXXXXXXXX XXXXXXX Rt. 02 /rw. 03 KelurahanXXXXXXX Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, Kel. XXXXXXX, Jepara,Kab.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIADI Bin MAT ADJI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sawur RT.003 RW. 001Desa Sukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

ISKAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang

ISKAN, tanggal lahir 01 Februari1997, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Dusunhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKrajan RT.018 RW. 002 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaASTINIA Binti RIADI, karena sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Astinia NomorAL.705.0339598 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipilhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1715/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat kediaman

di xxx, Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1715/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 10 Juni 2020 mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir di xxx Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Xxb. xx.

Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Xxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT

1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXX UMU" XXXXXX, agama XXXxxx, pendidikan xxxxxx.

Warganegara Xxxxxx,pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMUP XXXXXX, agama XXxxxx, pendidikan xxxxxx Warganegara Xxxxxx,pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1715

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat menkonsumsi narkoba, Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga. Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat.karena kejadiannya di rumah orangtua Penggugat dan saksi juga tinggalbersebelahan rumah dengan Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnMengadili. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX) 5.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnRincian Biaya Perkara :1.ao & Drs. Sy. Effendi Siregar, MH Drs. Marwan A. RahmanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiSupriati, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.( nihil ) oo Oo oO Oo oOHalaman 9 dari 9 him. Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1715 K/PID/2015

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015Visum et Repertum dari RSUD Kabupaten Sumedang Nomor 353/22/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korbansdr.

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015buram dan tidak sadarkan diri hingga meninggal dunia, diantaranyasdr. Sandi Hardiansyah (alm), sdr. Budi Komarudin (alm), sdr. YanaSudrajat alias Urip (alm), sdr. Dani Amdani (alm), sdr. Supriyadi (alm) dansdr.

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015.

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015keterangan para saksi sebagai fakta persidangan.

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015Hal. 27 dari 26 hal. Putusan Nomor 1715 K/PID/2015

1715/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan xxxxxXXXxXx, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX XXXXX

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 01 Agustus 2018 dengan Register Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan Medan Timur pada tanggal 01 Juli 2007, sesualhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan Kutipan Akta Nikah No: 447/27/VII/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, tertanggal 02 Juli 2007;2.

Agustus 2017sampai sekarang.halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Mabar, sekarang Penggugat bertempat tinggal di JlJamin ginting Kelurahan Mangga Medan Tuntungan bersamaorang tuanya, sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal diMabar. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN didalam kutipan akta kelahiran Nomor 1715

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaEVAN CHRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal5 Oktober 2011;3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan nama Ayah, dimana pada Akta Kelahiran tersebutterketik anak dari MADI dan SULVAIN yang sebenarnya adalah anak dariAHMADI dan SULVAIN.4.

ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan ada perbaikanyalitu: Petitum nomor 2 diperbaiki menjadi memberi tjin kepada Pemohonuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Ayah pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN didalamkutipan akta kelahiran Nomor 1715

Kutai Barat;Bahwa Pemohon telah menikah secara Katolik dengan AHMADI di GerejaKatolik Paroki Kristus Raja Barong Tongkok pada Tanggal 17 Mei 2006 dantelah dicatatkan dengan akta perkawinan;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak bernamaEVAN CHRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007;Bahwa anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN telah dicatatkankelahirannya dengan akta kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal 5Oktober 2011, namun didalam akta kelahirannya

Kutai Barat;Bahwa Pemohon telah menikah secara Katolik dengan AHMADI di GerejaKatolik Paroki Kristus Raja Barong Tongkok pada Tanggal 17 Mei 2006 dantelah dicatatkan dengan akta perkawinan;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak bernamaEVAN CHRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007;Halaman 3 of 9 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2018/PN Sdw Bahwa anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN telah dicatatkankelahirannya dengan akta kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan namaAyah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIANdidalam kutipan akta kelahiran Nomor 1715/IST/VII/2007 Tanggal 5 OktoberHalaman 8 of 9 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2018/PN Sdw2011 yang sebelumnya terketik anak dari MADI dan SULVAIN menjadianak dari AHMADI dan SULVAIN;3.

1715/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanatas perkara ceari talak yang diajukan oleh :Pemohon umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Tangerang.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng.Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan: a. Termohon tidak pernahmendengarkan dan tidak pernah menerima nasihatnasihat yang diberikanoleh Pemohon, sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagaisuami; b. Termohon selingkuh dengan pria idaman lain yang diketahulPemohon melalui handphone milik Termohon yang terdapat chat mesraantara Termohon dengan pria tersebut; c.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 17Perma Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi: setiap perkara perdata harusterlebih dahulu diselesaikan melalui mediasi.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan telahdipertimbangkan di atas, maka halhal lain yang tidak ada relevansinya denganpokok perkara, Majelis berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjutdan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum dan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. XXXX4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. XXXXHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng.

1715/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalNikah Nomor xxx/23/IX/2011, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan KUA tersebut tertanggal14 September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirkumpul di rumah orang tua Penggugat hingga Juni 2018, telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dikaruniai 2 anak masingmasingbernama Anak (umur 7 tahun) dan Anak II (umur 4 tahun), dan hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa awalnya

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kalpertimbangan lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA. Kal4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Siti Dawimah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H serta Drs.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kal