2. Mencoret perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 05 Desember 2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

1758/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbr.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 05 Desember2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 05 Desember 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/3002/HK.O5/IV/2018, tanggal 20 April 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4548 /HK.05/VI/2018, tanggal 04 Juni 2018, yangHalaman 1 dari 3 Halaman,Pen.No.1758

Mencoret perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbr ,tanggal 05 Desember2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Halaman 2 dari 3 Halaman,Pen.No.1758/Pdt.G/2017/PA.PbrMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp 431.000, ( empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Rincian Biaya Perkara:1.a

Ali Amran, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp.340.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Halaman,Pen.No.1758/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1758/Pdt.G/2017/PA.MLG

Saksinya;DUDUK PERKARAHal.1 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIlgBahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 02 Oktober 2017, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1.

Jundiani, S.H., M.Hum Mediator Pengadilan AgamaHal.7 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MlgMalang dan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 30 Oktober2017 yang pada intinya mediator tidak berhasil (gagal) mendamaikan Pemohondan Termohon.

Bahwa antara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus sejak akhir tahun 2015 yang berlanjut dengan Pemohonberpisah dengan Termohon selama kurang lebih 2 tahun dan sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon;Hal.13 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg2.

Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankanperkawinan tersebut, berarti sama halnya dengan menghukum salah satu pihakdengan hukuman seumur hidup dan ini adalah kezaliman yang ditentang oleh jiwakeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat:Hal.14 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg1.

Biaya panggilan Rp. 375.000,Hal.16 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal.17 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg

1758/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 13 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 163.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran wo... ceccceseeceseeeesseseeeeaeeseeeeseeaeaneaeeenees Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 162. BiaAYa POSES oooieeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Ro. 50.000,00 3. Biaya PAngQilAan 00... ..ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ro. 260.000,00CV Fs C=) Ro. 6.000,005.

ROakSI oo... ccccceccceccccceeeseeeeceeeeseueeueeueeseseueeueeaeenaeeeeeeeuseanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN uo Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1758/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 003 RW 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 001 RW 002,Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1758/Padt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4. Bahwa sejak awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis yang di sebabkan oleh: Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat ;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1758/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh

Bahwa permikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sadn.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah.4.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.10.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis Hakim PengadilanAgama Sukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sadn.Primatr:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin tanggal 11 November 2019Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sdn.Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah,S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sadn.

1758/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1758/Pat.G/2017/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1758/Pat.G/2017/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1758/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1758/Pat.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No. 1758/Padt.G/2017/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.HesPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hesrupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1758/Padt.G/2017/PA.Bjn

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Kla

1758/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 13 April 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No.1758/Padt.G/2017/PA.Sby.

No.1758/Padt.G/2017/PA.Sbypendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

No.1758/Padt.G/2017/PA.SbyPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No.1758/Pdt.G/2017/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 317.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 408.500,00(empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put. No.1758/Pdt.G/2017/PA.Sby

1758/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA. Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai 2 anak masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG 1, Umur 15 tahun 2.

Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA. Sit.6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 479.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA. Sit.

1758/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1758/Padt.G/2018/PA.Ckr.

1758/Pdt.G/2016/PA.Klt

,tempat kediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ; 222 202 2Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA. KIt Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA. KIt Halaman 4 dari 9 halamanJ +e eee eee eeBahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihak berperkaratelah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidak berhasil ;2.

Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA. KIt Halaman 10 dari 9 halaman

1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr.F faeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX XXXXXXX XXXXXXXX bint XxXxXxX XXXXXXX XXXX, UMUr 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Strata , pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di XXXxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan BogorSelatan, Kota

Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Xxxx XxXxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Desember2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan register perkaraNomor 1758

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016 Tergugat telahhalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgrmenyatakan thalak kepada Penggugat melalui WhatsApp (WA);9. Bahwa sejak berpisah, maka hak dan kewajiban suamiistri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Penggugatdan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri;10.

MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., MH.Panitera Penggantihalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.BgrTtdARLY RIZANA ADI SUPARMAN,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H.

Dedih Marjukihalaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1758/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1758/Pdt. G/2020/PA.

No: 1758/Pdt. G/2020/PA. Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1758/Pdt. G/2020/PA. Krs

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 02September 1992, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLB, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 26 Januari1984

, agama Islam, pekerjaan Tukang kebun, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;HIm. 1 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;HIm. 4 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 0.,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 0,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)HIm. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami Istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 10 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah milik Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah mikik Tergugat;1.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahunHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2017 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;13.

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.21. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 4 tahun 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;23.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Sopandi bin Turki)terhadap Penggugat (Sinah binti Caslim);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sbg.4.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sbg.

Membatalkan perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. tanggal 24 Maret 2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , KabupatenMalang,yang sekarang bertempat tinggal di Dusun Simpeng,RT.01, RW.09, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang

sebagai Pemohon;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1758

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.1.Pada tanggal 20 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, (KutipanAkta Nikah Nomor : 615/78/VIIV2005, tanggal 20 Agustus 2005 );.

Membatalkan perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. tanggal 24Maret 2015;halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

Biaya Panggilan : Rp. 600.000,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.

1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakOktober tahun 2015 mulai tidak rukun dan keadaan tersebut berlangsunghingga saat ini;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak 9 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1758/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1758/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKIRNO Alias OMPONG;Tempat Lahir : Bingkat ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun /13 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Dusun VI, Desa Pulau Tagor, Kecamatan SerbaJadi Kabupaten Serdang Bedagai

;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Pendidikan : SMP ;Terdakwa Sukirno Alias Ompong ditahan dalam perkara lain:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1758/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1758/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

VI Areal Perkebunan PTPNIV Adolina Terdakwaditangkap oleh pihak keamanan karena tanpa izin mengambil buahkelapa sawit Perkebunan Kelapa Sawit PTPNIV adolina ;Akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPN WV Adolinamenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 903.900, (Sembilan ratustiga tibu sembilan ratus rupiah)Putusan No.1758/Pid.B/2017/PN.Lop, Halaman 3 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Saksi Sugiarno, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan No.1758/Pid.B/2017/PN.Lop, Halaman 4 Bahwa saksi mengerti kenapa dipanggil dipersidangan sehubungandengan perkara pencurian yang dilakukan Terdakwa di Kebun PTPN IVAdolina; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 14.40 Wib di Blok 07 MAfdeling IV Perkebunan PTPN W Adolina tepatnya di Desa BingkatKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa

Silvia Ningsih, S.H..M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No.1758/Pid.B/2017/PN.Lop, Halaman 12

1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNtala : 22 nn ono nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri sekarang memilih domisili di Kab Kediri, disebutsebagai Penggugat;

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr13 Tahun 7 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKIb.

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : 1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/22/VII/1995 tanggal 19 Agustus1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P. 1); 2.

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1432 Hijriyah oleh kami Drs.MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAMASMU'T, SH. dan Drs. MOH.

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1758/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11 Juni 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:795/60/V1/2010 tertanggal 11062010;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 1 tahun 11 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.Lpk9.

Selain itu upaya perdamaian melalui mediasi denganperantaraan mediator tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor = 1758/dt.G/2018/PA.LpkBahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakimtidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan alat

Helmiyati Hasibuan, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.LpkKetua MajelisEmmahni, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs Syahminan Lubis, SH Dra. Nuraini, M.APanitera PenggantiHj. Helmiyah Hasibuan, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 620.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 711.000.00(Tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.Lpk