1823/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di dirumah orang tua Pengugat selama kurang lebih 3 tahun 5bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : AAAAA, umur 4 tahun;5.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Jbg Jumlah Rp 745.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 26 Maret 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3.

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Hayat, S.H., M.H. dan Dra.

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp185.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1823/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BLZe me 2 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempattinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BLNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cabo Vy mera ysAN tao gy aali olb ay gli gredl Ceey Bde dle Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab mgp@fiiskerp< a berarti menghukum salahsatu suami Wy ; arte Ag *ePanjangan.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini; 1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. M. YahyaPanitera Pengganti Perincian Biaya salinan1. Kepanitera a bunyinya2. Biaya Pros@s)... ,3. Panggilan . yadilan Agama Blitar4. Redaksi.....!5.Meterai ......5Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BL

1823 K/Pdt/2017

Nomor 1823 K/Pdt/201710.

Nomor 1823 K/Pdt/2017 Kerugian immateril sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);9.

Nomor 1823 K/Pdt/20172.

Nomor 1823 K/Pdt/2017Sumpah Pemutus tesebut (linat halaman 2 angka 1 surat Tergugat tanggal21 Juli 2016 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Nomor 1823 K/Pdt/2017

1823/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ngj >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang baju, tempat tinggal di Dusun Tegaron RT.03 RW.0O1Desa Tegaron Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan vulkanisirban

KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 05 Oktober 2015 dengan nomor 1823

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1823/Padt.G/2015/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 166/53/III/2007, tanggal 16Maret 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kos selama 4 tahun 2

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1823/Padt.G/2015/PA.Nogj.3.

BASHORI, M.A.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 295.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Menetapkan Pemohon dapat melakukan tindakan hukum melepaskan/ memindahtangankan/menjaminkan dan menjual hak dari anak Pemohon terhadap sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kelurahan Bandarjo, luas 205 m2 , terletak di Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang tercatat atas nama suami Pemohon dan Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 156.000; (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Halaman dari9 Penetapan Nomor.62/Pdt.P/2014/PN.Unr2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang bernama:e Feby Laksana Putri,perempuan, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 11Pebruari 2006, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3322LT210620120086 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 21 Juni 2012;3 Bahwa di dalam perkawinan Pemohon, Pemohon telah membeli sebidang tanahdikenal dengan Sertifikat hak Milik No.1823

pendidikananaknya, maka Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah yang dimilikinyatercatat atas nama suami Pemohon dan Pemohon;8 Bahwa sehubungan dengan suami Pemohon yang telah meninggal dunia, maka untukkepentingan Pemohon di kemudian hari Pemohon menganggap perlu untuk disahkanmenjadi penguasa/wali dari anak Pemohon tersebut, untuk melakukan tindakan hukummelepaskan/memindahtangankan/menjaminkan dan menjual hak dari anak Pemohonterhadap sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.1823

wali dari anak Pemohon yang belumdewasa, bernama:Feby Laksana Putri,perempuan, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 11 Pebruari2006, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3322LT210620120086 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang tertanggal 21 Juni 2012;Menetapkan bahwa Pemohon dapat melakukan tindakan hukum melepaskan/memindahtangankan/menjaminkan dan menjual hak dari anak Pemohon terhadapsebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1823

suratsurat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kemisih, diberi tanda P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Kemisih dengan Titis Robin Jaya Laksana,diberi tanda P2;3 Fotocopy Surat Keterangan Waris, diberi tanda P3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Titis Robin Jaya Laksana, diberi tandaP4;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Feby Laksana Putri, diberi tanda P5;Halaman 3 dari9 Penetapan Nomor.62/Pdt.P/2014/PN.Unr6 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 1823

(dua ratus lima meter persegi); Selain itu juga telah membeli ruko (rumahtoko) yang dijadikan tempat usaha agen bus oleh suami Pemohon , dalam sertifikat tercatatatas nama suami Pemohon; Sedangkan untuk tempat usaha warung makan, Pemohonmengontrak tempatnya;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah dan rumah yang ditempatinya sebagai tempattinggal bersama anaknya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor.1823 adalahuntuk melunasi hutang pada bank agar tidak ada tanggungan hutang lagi;Halaman 5 dari9

1823 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1823 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROLF OSKAR JOSEF SCHWEIKERT ;Tempat Lahir : BadenBaden (Jerman) ;Umur/ Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 15 Juni 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Jerman ;Tempat Tinggal : 76532 BadenBaden DeutschlandGermany ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 1823 K/Pid.Sus/2013dan ditandatangani oleh Dra. Menik Sri Witarti, Apt, MM, EkaRahmi Paramita, S.Farm. Apt., lonu Marseno, A.Md.

No. 1823 K/Pid.Sus/20131 (satu) buah boarding pas Silk Air MI 128 atas nama ROLF OSKARJOSEF SCHWEIKERT ;1 (satu) buah kupon pengambilan bagasi MI 411/MI/128 NomorM1320057 ;1 (satu) buah Pemberitahuan Pabean atas nama ROLF OSKAR JOSEFSCHWEIKERT ;1 (satu) buah passanger itinerary dengan kode MFOKEX a.n.

No. 1823 K/Pid.Sus/20132)3)1 (satu) buah koper berwarna hitam bergaris abuabu merk Samsonite1910, dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah boarding pas Silk Air MI 128 atas nama ROLF OSKARJOSEF SCHWEIKERT, 1 (satu) buah kupon pengambilan bagasi MI 411/MI/128 Nomor M1320057, 1 (satu) buah Pemberitahuan Pabean atasnama ROLF OSKAR JOSEF SCHWEIKERT, 1 (satu) buah PasengerItinerary dengan kode MFOKEX an.

No. 1823 K/Pid.Sus/2013Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.ttd./Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001 Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 1823 K/Pid.Sus/2013

1823/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 03 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 11 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1823/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1823

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikap prilaku TergugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Smdgtersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho dan bersedia membayar uangiwadl apabila terjadi perceraian.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1823/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawan=ODaWnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Agustus 2016telah mengajukan permohonan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor

Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 24 November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fuad Hilmi Nasution, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1823

Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm6 wlhhv a a) v ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta ( Berdagang) , tempat tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan NomorHim 1 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm1823/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 05 Desember 2016 dengan

Termohon sering berhutang tanopa sepengetahuan Pemohon ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan akhir bulan Nopember2016 yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangHim 2 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bmsampai sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

SubsidairDan / atau menjatuhkanBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir ke muka sidang;Him 3 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm3.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,Mahfud, SH.Him 5 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000 ,Him 6 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm

1823/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Medan Belawan, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 12 Juli 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 12 Juli 2019 dengan nomor***/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahrumah tangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehariharinya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tahun 2014,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mdndisebabkan ketika Penggugat membangunkan Tergugat saat sedangtidur.

Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara CumaCuma(prodeo)Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas

Mhd.Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut, H. Sabri Usman, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat..Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dahlan Siregar, SH. MH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 0,Jumlah = Rp O,(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1823/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedung Kendo, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor 470/205/438.7.2.7/2018 tanggal 07 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000, a(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.atestDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempatkediaman di Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan

SD, bertempat kediaman di DusunKecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal01 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya

sebagai berikutHal dari 14 hal Put No. 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberWringin Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor54/44/II/2011 tanggal 28 Maret 2011 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat Di Desa Sukorejo dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ASLI, Umur

Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suamiistri dan telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo PasalHal 11 dari 14 hal Put No. 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami istri telah terjadiperselisinhan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Supadi, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rincian biaya perkara :tidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidPandit Syah Ristance, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 361.000,tidDrs. H.Sholichin S

1823/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.1823/Pdt.G/2018/PA.Pwt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut : 1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan nS sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.1.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Srgtanggal 04 September 2020 selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA SERANG,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 021/SKPdt/ LitigasiPA/IX/2020/YL&Rekan, beralamat KOTA SERANG

Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di KOTA SERANG dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4empat orang anak bernama :2.1. ANAK KE 1 alm, Tempat/tanggal lahir, Serang 16091997;2.2. ANAK KE 2 alm, Tempat/tanggal lahir, Serang 08 092000;2.3. ANAK KE 3 alm, Tempat/tanggal lahir, Serang, 07122008;2.4. ANAK KE 4 alm, Tempat/tanggal lahir, Serang, 22112011;3.

Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan pernikahan Pemohon (PEMOHON) dan SUAMI P yang terjadipada tanggal 11 Januari 1996 dengan maskawin berupa Emas 5 limagram dibayar tunai tersebut, sah, mengikat dan berkekuatan Hukum;3.

Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Hatib, BAPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.Srg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 10 Sptember 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu

1823/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29September 2009 di Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, yang menikah secara agama Islam, denganberwalikan wali nasab yaitu ayah kandung Penggugat yang bernamaSuprianto bin Saimun disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Tito Saptian dan Sunar yang dihadiri pihak keluargaPenggugat dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Hal 1 dari 5 hal.Put.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpk2.

Bahwa akibat dari posita 6 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahHal. 2 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpkmarah, memaki serta menghina Penggugat, dan Tergugat seringmenghancurkan barangbarang bahkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ketika sedang bertengkar;9.

Menyatakan sah perkawinan Tergugat; dengan Penggugat;menikah pada tanggal 29 September 2009 di Desa Saentis,Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang menikahsecara agama Islam, dengan berwalikan wali nasab yaitu ayahkandung Penggugat yang bernama Suprianto bin Saimun disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Tito Saptian dan Sunar yangdihadiri pihak keluarga Penggugat dengan mahar berupa seperangkatalat shalat tunai;3.

Tergugat agar mengikuti prosesmediasi, dan atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dan Tergugatsepakat memilin hakim mediator bernama : Emmahni, SH,MH salahseorang dari hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam, dan berdasarkanlaporan dari hakim mediator tersebut tanggal 08 Oktober 2018,mediasitelah dilaksanakan, namun gagal untuk mencapai kesepakatan;Bahwa, oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan suratHal. 4 dari 8 hal.Pen.No.1823

Nuraini, MAPanitera PenggantiRusnani, SHHal. 7 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses / ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 840.000,004. Hak redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00Total biaya perkara Rp. 931.000,00( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkHal. 9 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpk

1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 04, Desa ALAMAT, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 1998, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 113/47/VI/1998, tanggal 16 Juni 1998, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

;Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523196604670001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 26 Nopember 2013, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

HAASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Drs. H.AABU AMAR Dra. HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 340.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1823/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Cbd13. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akantetapi tidak berhasil ;14.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.CbdmenendangPenggugat jBahwa seringkali terjadi perbedaanpendapatantara Penggugat dengan Tergugat .

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.is ON yak 5 ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Subang 15101998, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

MakaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal karena adanya perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahkeluarga, Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan juga sering berkatakasar kepada Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah ada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil;4.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganii,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Sirojuddin, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.