• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2353/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat ;--------------------------------------------------------------------------------

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;----------------------------------------------------------------------------------

  3.

  2353/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PENETAPANNomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempattinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dikarenakan ini memang murni kasus criminal dan sudahdlaporkan ke Polres BekaSi. 222222 nn nen nnnHal.2 dari 5 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2016/PA.Bks.8.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2353/Pdt.G/2016/PA.BksOe2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara ; 22200222222 222222222223.

  Put.No:2353/Pdt.G/2016/PA.Bks.oleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehP@NQQUuGat ;222 22 one nn nnn n nnn n nnn nnn ccc nnn ncn ene nnnnennnceKETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH. MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH sebPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2 Pemanggilan Rp. 255.000,4.

  Put.No:2353/Pdt.G/2016/PA.Bks.

• 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjn.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .

  Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 18 Nopember 2010 Nomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

  Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : Halaman I dari 7 Putusan No. 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjna) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan ; b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugatyang katanya masih berat orang

  Dan sesuai dengan pasal 125 HIR / Reglemen Indonesian yang diperbaharui ; Halaman 4 dari 7 Putusan No. 2353/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai adalah adanyapelanggaran talik talak yang dilakukan oleh Tergugat yaitu antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah.

  Halaman 6 dari 7 Putusan No. 2353/Pdt.G/2010/PA.BjnRincian Biaya Perkara :1.vw eSUntuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Panggilan ..... Rp. 225.000, Oleh :HHK 1.............. Rp. 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMAHHK 2.............. Rp. 5.000, BOJONEGOROBiaya Proses......... Rp. 25.000,Biaya Meterai ........ Rp. 6 ,000,JUMLAH Rp. 291.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Putusan No. 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjn

• 2353/Pdt.P/2021/PA.Sby

  Amir Hamzah18 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Agustus 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor3986/Kuasa/8/2021 tanggal 9 Agustus 2021;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Agustus 2021dengan Nomor 2353/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Sedangkan ibu kandung Anggita Rebbica Hamidya BintiAchmad Johanas Anas Boestomi bernama Hendri Misulini Binti GitoMihardjo sampai sekarang masih hidup;Bahwa, saksi tahu Anggita Rebbica Hamidya Binti AchmadJohanas Anas Boestomi dan Para Pemohon sebagai ibu kandung dansaudara kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 12 him.2. Anita Rahmalinda binti Moch.

  Nur Khasan, S.H., M.H.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

  DzirwahPanitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

• 2353/Pid.Sus/2018/PN Sby

  PUTUSANNomor : 2353/Pid.Sus/2018/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat pertamayang bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Selamet Wijaya als Selamet;Tempat lahir : Tulungagung;Umurfanggal lahir : 83 Tahun / 29 Desember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

  Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 2018;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 6 September 2018sampai dengan tanggal 4 November 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 Putusan No.2353

  BuanaLanggeng Jaya Travel dan paket kilat, 1 (satu) buah kotak kertas yangHal 9 Putusan No.2353/Pid.Sus/2018/PN.Sby.terobungkus solasi coklat berisi bubuk susu, 1 (Satu) Handphone merk Nokiawarna hitam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Menyatakan Barang bukti berupa :Hal 14 Putusan No.2353/Pid.Sus/2018/PN.Sby. 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 1 plastik klip kecilyang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor seluruhnya 2,4 (duakoma empat) gram, 1 (satu) lembar tanda penerima kiriman dari PT. BuanaLanggeng Jaya Travel dan paket kilat, 1 (satu) buah kotak kertas yangteroungkus solasi coklat berisi bubuk susu, 1 (Satu) Handphone merk Nokiawarna hitam dirampas untuk dimusnahkan7.

  MH.Panitera Pengganti,SISWANTO, SH.Hal 15 Putusan No.2353/Pid.Sus/2018/PN.Sby.

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit

  SALINANPUTUSANNomor 2353/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat

  tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;3. Bahwa sejak 5 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.

• 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw2 at) PDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Dalam hal ini meberikan kuasa kepada H UnangEndang Suherman, SH, MH, Pekerjaanadvokat/konsultan hukum/Penasihat

  Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak mendapat jalanHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krwpemecahannnya, bahkan Termohon meminta kepada Pemohon untukmengurus perceraianya di Pengadilan Agama Karawang;11.

  Termohon sering membantah Pemohon;Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krwb.

  Abid, MH.Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, ttdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,002. Bliaya PIOSES............ccccee cee eee eeeeees Rp. 40.000,003. Biaya Panggilan.............::cceceeeeeeee Rp. 195.000,004. Biaya RedakSl.............:.cceceeeeeeeeee Rp. 5.000,005.

  Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw

• 2353 K/Pid.Sus/2014

  PUTUSANNo. 2353 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFIN Bin H.

  No.2353 K/Pid.Sus/2014Syarkawi Desa Dasuk Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep. Ketika saksiABD.

  No.2353 K/Pid.Sus/2014Alasan Terdakwa dipersalahkan melanggar ketentuan tersebut karenamenjanjikan dan atau memberikan upah kepada saksi Abd. Samad setiapkali melakukan kegiatan penambangan dan pengangkutan sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).

  No.2353 K/Pid.Sus/2014Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup junto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : ARIFINBin H.

  No.2353 K/Pid.Sus/2014

• 2353 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 2353/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5188/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/20203.

  Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2020September 2016, atas nama PT Sawit Kapuas Kencana, NPWP02.632.383.2706.001, alamat Desa Sungai Antu, Sungai AntuPuring Kencana, Kapuas Hulu, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

  Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2020diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dinubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan berupapenyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, makadidalilkan oleh Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dikreditkan.

  Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2020

• 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.Pedurungan, Kota Semarang, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomer: xxx/67/V/1995 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunseperti layaknya suami istri (bada dukhul), dalam pernikahan dikaruniaianak dua orang yang diberi nama anak Penggugat dan Tergugat, lahir diSemarang tanggal 13 April 1996, dan anak Penggugat dan Tergugat, lahirdi Semarang tanggal 31 Juli 2004, serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.Pasal 39 UndangUndang Nomer 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Lajjinah HafnahRenita, S.H.sebagaiPanitera PenggantiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota:1.2. Drs. H. Mashudi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.a1 + &S WNttdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.tidPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 240.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00dengan dihadiri oleh KuasaKetua Majelis,ttdDrs.

• EKO SUHENDRO sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warna hitam Nopol BM 2353 JQ, No. rangka : MH330C0029J635710, No. mesin : 30C-635714

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saudara EKO SUHENDRO Als EKO Bin EDISON IBRAHIM;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

EKO SUHENDRO sepeda motor merk YAMAHAJUPITER Z warna hitam Nopol BM 2353 JQ, No. rangkaMH330C0029J635710, No. mesin : 30C635714.Dikembalikan kepada saksi korban EKO SUHENDRO Als EKO Bin EDISONIBRAHIM;4.

Rumbai Pesisir denganmenggunakan sepeda motor miliknya merk YAMAHA JUPITER Z warna hitamdengan Nomor Polisi BM 2353 JQ, Nomor Rangka : MH330C0029J635710 danNomor Mesin : 30C635714, sesampainya di Masjid saksi korban EKOSUHENDRO Als EKO Bin EDISON IBRAHIM memarkirkan sepeda motormiliknya di Masjid tersebut.

parkiran Masjid tersebut, selanjutnya saksi koroan EKOSUHENDRO Als EKO Bin EDISON IBRAHIM mencoba mencari sepeda motormiliknya namun tidak ketemu juga dan akhirnya saksi korban EKO SUHENDROAls EKO Bin EDISON IBRAHIM melaporkan kejadian tersebut kepihakKepolisian;Bahwa cara terdakwa ADE NOFRI GUNAWANSYAH Als ADE BARATBin EDISON bersama dengan saksi YEFDIMAN Als ROMI Bin ARISMAN(penuntutan tepisah) melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam dengan Nomor Polisi BM 2353

EKO SUHENDRO sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam Nopol BM 2353 JQ, No. rangka :MH330C0029J635710, No. mesin : 30C635714Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saudara EKO SUHENDRO AliasEKO Bin EDISON IBRAHIM;8.

• 2353/Pdt.G/2012/PA JS

  Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSBahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasitertanggal 21 November 2012 yang isinya menyatakan bahwa dalam prosesmediasi yang dilakukan tidak ditemukan titik persamaan antara Pemohondengan Termohon untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmemberikan

  Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJS1. Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bali Matraman RT 004 RW 007 No. 23 KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.

  Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSdan pihak orang sering ikut campur dalam masalah keluarga.

  Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSdirukunkan kembali, mengapa suami isteri sanggup berpisah dalam waktu yangsekian lama ?

  Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSHal 12 dari 11 hal. Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSHal 13 dari 11 hal. Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJS

• 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No: 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.II. Saksisaksi:1.

  No: 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  No: 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

• 2353/Pdt.G/2015/PA. Mdn

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.

  No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikut:I.

  No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 9 dari 13 halaman,10pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 04 Rabiul Akhir 1437 H. oleh kami Dra. Hj.

  No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,13

• 2353/Pdt.G/2015/PA.Mkd

  PUTUSANNonmor 2353/Pdit.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidi yang menneriksa dam mengadili perkaratertentu: dalam tingkat pertanna telam menjatuitkam putusam sebagai berikut2 dalanm perkara Cerai Gugat antara:Wakhidiain Setyawati Lailiyah,, Binti H.

  Put No. 2353/PdtG/2015/PA MkdPengadilam Aganna tersebut;Telah membaca berkas perkara;Team mendengar keterangam Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Desennber 2015yangy didaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganma Mungkidi Nonnor2353/Pdt.G/2015/PA.Mkdi mengajukam cerai gugat dengam dalil/alasanalasansebagai berikuit:1.

  No. 2353/Pd. G/2015/PA MkdRW 04, Desa Sidosari, Kecamatam Salaman,, Kaburpatem Magelang. Hinggasampai sekarang, sedangkam Penggugat tetap bertennpat tinggal dirunmahorang tua Penggugat tersebut diatas hingga sannpai sekaraing;5.

  No, 2353/Pdt.G/2015/PA Mkdidan Kantor Urusan Aganna tempat perkawinam Penggigat dengan Terguaatuntuk dicatat dalanm Register yang tersedia untuk itu;Berdasarkam alasanalasam tersebut di atas, mohom kepadaBapak Ketum Pengadilam Aganna Mungkidi di Kota Mungkidi berkenanmennanggi! kediua belah pihak untuk nrenghadiap di persidangam pada hariyang akan ditetapkan dan berkenan nnenjatuitHam putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.. Mlengabulkan gugatam Pengggeat2..

  Na 2353/Pdt.G/201S/PA MkdPerincian Biaya Perkara:1,Biaya Pendaftaran: Rao 39.000,2..Biaya Proses Penyelesaian Perkaras= : Rg550.000, 3. Biaya Panggilan : Rgo260000,4. Biaya Redaksi >: RasS.0m05Biaya Materai : Ra>

• 2353 K/PID.SUS/2016

  No. 2353 K/PID.SUS/2016tibatiba datang saksi SSWANTO dan saksi JUSTUS (petugas Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Timur) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa , Terdakwa Il dan saksi FEBRI.

  No. 2353 K/PID.SUS/2016Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini.

  No. 2353 K/PID.SUS/2016menyerahkan uang Rp50.000,00 hasil patungan denganTerdakwa Il tersebut kepada saksi FEBRI, kemudian saksiFEBRI pergi meninggalkan Terdakwa untuk menemui Sdr.EMBENG (belum tertangkap) dan membeli ganja darinya dansetelah mendapatkan ganja dari Sdr.

  No. 2353 K/PID.SUS/2016dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka kepadaTerdakwa dan Terdakwa Il masingmasing dikenakan pidana penggantiberupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danTerdakwa Il dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  No. 2353 K/PID.SUS/2016

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor :2353/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Kabupaten

  Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal14 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2353

  /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 14 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1.

  Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiaPutusan Nomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1. Mengabulkan permohonanek) 0010) 010)2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON));3.

  olehPSIMONON ~~~ >= = nnn nn nnn nnn nnn nn nine nnnnnnn nn nmnnn mannan mannanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 13 Meie Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, tanggal 26AQUSIUS 1995, Bulk Pu2j nnn rnPutusan Nomor : 2353

• 2353/Pdt.G/2013/PA.Bks

  PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan....., pekerjaan ...... ,bertempat tinggal di Kota Bekasi. selanjutnya disebut sebagaiPEM OHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ......

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 03September 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1436/47/1X/2006 tanggal 04 September 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jakarta Selatan;Putusan Nomor 2353/ PaAt.G/L01F/ PA.Bks Hal7Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dialamat sebagaimana alamat Pemnohon dan Termohon diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa

  Dengan demikianterbukti Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukum dan karena itu pulaPemohon dan Termohon mempunyai kapasitas sebagai pihak di dalam perkara imi.Berdasarkan hal tersebut maka pengajuan permohonan perkara ini telah memenuhi syaratuntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Putusan Nomor 2353/P at.

  ,MH.Putusan Nomor 2353/Fat. G/L017/PA.BRs Hal 10Hakim AnggotaPanitera Pengganti ttd ttdHj. Asmawati, SH.MH. Aen, SH.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ........... cece eee e eee eee Rp. 30.000,2. Biaya Proses 1.0... ... cece eee e eee eee ee eee ne eee eneenes Rp. 50.000,3, Biya PampO Tatts ss scssma 22u 1s eamsmaw 1s sunemamume 6 25 x same Rp. 210.000,4. Biaya Redaks1....... 0... cece eee cece ence ee ne eee ees Rp. 5.000,5.

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumllah woe. c cece cece cee eeecseeeesseeeeueeees Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2353/ PAt.G/LOIA/ PA.Bks Half1

• 2353 K/PID.SUS-LH/2017

  PUTUSANNomor 2353 K/PID.SUSLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MusiBanyuasin, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SAWIRAN alias IRAN bin WARI ARBI;Tempat lahir : Muba;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/6 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karang Ringin , Kecamatan LawangWetan, Kabupaten Musi

  2017 sampai dengan tanggal 9Februari 2017;Dibantarkan oleh Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2017 sampaidengan tanggal 31 Januari 2017;Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 14Februari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2017 sampaidengan tanggal 26 Maret 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4April 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengantanggal 2 Mei 2017;Halaman 1 dari halaman 8 Putusan Nomor 2353

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;Halaman 3 dari halaman 8 Putusan Nomor 2353 K/PID.SUSLH/20173.

  ,Halaman 7 dari halaman 8 Putusan Nomor 2353 K/PID.SUSLH/2017M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan MaruapDohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, olen Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota, serta Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.

  PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Halaman 8 dari halaman 8 Putusan Nomor 2353 K/PID.SUSLH/2017

• 2353/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dahuludi Kabupaten

  danpasti alamat/tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Imdonesia,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Oktober2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 4 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 2353

  Bahwa pada tanggal 27 April 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 45/18/IV/2002 tanggal 27 April 2002 ;Halaman dari 11 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir1434 H., oleh kami Drs. H. MOCH BAHRUL ULUM, MH. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARTHIN, S.H. dan Drs.

  Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.Bjn