Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Agama : Islam.Pekerjaan > Tani.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 22 Desember 2014denganjenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 21 Desember 2014 No. : SP.Han/06/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal21 Desember 2014 sampai dengan tanggal 10 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal O07 Januari 2015 No. : Print.

Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wibawalnya terdakwa bersamasama Sdr

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang mili saksi berupa jaring untuk memagar kebun; Bahwa saksi memperoleh informasi dari saksi Edi Suprianto melalui SMS yangmemberitahukan kepada saksi bahwa jaring (waring) di kebun milik saksi telahdiambil seseorang; Bahwa setelah saksi mendapatkas SMS dari saksi Edi Suprianto kemudian saksilangsung berangkat menuju kebun milik saksi dan melihat waring yang telahterpasang telah terlepas

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi, Saksi.

Dempo Utara Kota, KotaPagar Alam, terdakwa bersamasama saksi defra, Saksi.

Mamat dengan mengendarai 1 (Satu) unitHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Pgasepeda motor Yamaha Vixion warna Hitam merah dengan berboncengandengan tujuan ke Gunung Dempo kemudian ketika terdakwa bersama Sdr.Mamat menuju ke Gunung Dempo Kota Pagar Alam di Kampung II GunungDempo Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam terdakwa bersama Sadr.Mamat melihat ada 2 (dua) orang yakni 1 (Satu) orang lakilaki yaitu KorbanCristian dan 1 (satu) orang perempuan yaitu Korban Dini Herlia sedangduduk

Saksi Cristian Valentino Bin Gusta Alamsyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di Kampung Dua Gunung Dempo Kec.

Din Purba;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di Kampung Dua Gunung Dempo Kec.

Mamat denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitam merahdengan berboncengan dengan tujuan ke Gunung Dempo; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Kampung Dua Gunung Dempo Kec.

Mamat sedang bersamasama mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitam merah denganberboncengan dengan tujuan ke Gunung Dempo serta dalam melakukanperbuatannya telah ada peran dari masingmasing yang mana Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Giad Era Reformasi bin Samsudin
2.Mebi Nenria binti Nandri dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di Sukarami Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2019, di Sukarami KelurahanMuara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxx xxxxx xxxx, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nandri, mas kawin berupa uang RpHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pga100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Derwin dan Fitra Hidayat;2.

Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pgayang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di Sukarami, KelurahanMuara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxx XXXXX XXXX;3.

dan Pemohon Il di Sukarami Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara, xxxx XXXXX XXXX;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II PemohonIl bernama Nandri;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah Derwin dan Fitra Hidayat;e Bahwa pada saat menikah Pemohon

Pemohon Il di Sukarami Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara, xxxx XXxXXX XXXxX;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II PemohonIl bernama Nandri;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah Derwin dan Fitra Hidayat;e Bahwa pada saat menikah Pemohon

Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pga2019 di Sukarami Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxxXXXXX XXXKX3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Candra Okta Saputra bin Sutami) dengan Pemohon II (Refa Kurnia binti Tanpandik) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2023 di Tebing Tinggi, Kelurahan Lubuk Buntak,Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;
4. Membebankan seluruh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Matsula bin Rohim ) dengan Pemohon II ( Surna Wati binti Somad ) yang dilaksanakan pada 1984 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.PgaZEN Ssh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 57 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 denganregister

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 1984, wali nikah Nusi, mas kawin berupauang Rp 5.000,00, dibayar tunai di Lawang Agung Baru,Kelurahan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Jamsah dan Irnan;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PA.Pga2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;3.

Penetapan No.55/Padt.P/2019/PA.PgaSiban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam.2.

(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada 1984 di Muara Siban, KelurahanMuara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.3.

Perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam,Kutipan Akta Nikah Nomor: 0059/01 7/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016.Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No. 118/Pdt.G/2019/PA.Pga. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Suka Cinta RT 004RW 004, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam sampai dengan berpisah..

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Selatan Kota Pagar Alam,Nomor 0059/01 7/VII/2016 Tanggal 22 Juli 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;II. Bukti Saksi.1.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Suka Cinta, RT.04/RW.04Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2016, saksi hadir dan menyaksikan prosesi akad nikahPenggugat dengan Tergugat; Bahwa

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Suka Cinta, RT.04/RW.04 Kelurahan AtungBungsu Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik saksi sedangkan Tergugat adalah adik ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 yang diSuka Cinta Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan; Bahwa setelah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Jum'at tanggal 22 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0059/01 7/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagaralam ;2. bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Desember 2016 berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkanHal. 9 dari

Dempo Kec.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat tersebut terdakwa pergi ke Warnet Focus di Jl. BukitSulap Kel. Dempo Kec.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa sedangberada di Warnet Focus di JI. Bukit Sulap Kel. Dempo Kec.

P/ 2018/PN.PGAPersidangan umum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung yang digunakan untuk itu pada hari : Selasa, tanggal 17 Juli 2018,dalam perkara permohonan dari :JEFRI JULIANSYAH, Lakilaki, agama Islam, beralamat di Tegur Wangi Lama Rt.004Rw.002 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONSusunan persidangan adalah sebagai berikut :M..

dikembalikan padaPemohon;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan bahwa iaakan mengajukan 3 (Tiga) orang saksi guna mendukung buktibukti suratnya danatas perintah Hakim dipanggil masuk saksi kedalam ruang persidangan ;Setelah saksi tersebut masuk kedalam runag persidangan dan ataspertanyaan Hakim ianya mengaku bernama :Saksi 1.Indri Tempat lahir di Pagar Alam,05 Januari 1969 Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Tani, Alamat Tegur Wangi Lama Rt.004 Rw.002 Kelurahan PagarWangi Kecamatan Dempo

Nilawati;e Bahwa tujuan pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran yang kelirutersebut dikarenakan Pemohon ingin mengikuti tes/melamar kerja;e Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama Jefri Juliansyah tidak pernahdihukum ataupun terlibat tindak pidana;Atas Keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanya dan tidak keberatanSaksi 2.Surpa Nilawati Tempat lahir di Pagar Alam,10 Januari 1975 Jeniskelamin Perempuan , Agama Islam, Tani, Alamat Tegur Wangi Lama Rt.004 Rw.002Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo

Wangi;Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak dari hasil pernikahan Saksidengan Saksi Indri;Bahwa tujuan pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran yang kelirutersebut dikarenakan Pemohon ingin mengikuti tes/melamar kerja;Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama Jefri Juliansyah tidak pernahdihukum ataupun terlibat tindak pidana;Saksi 3.Dinsyahri Tempat lahir di Pagar Alam,10 Oktober 1967 Jenis kelaminLakilaki , Agama Islam, Tani, Alamat Tegur Wangi Lama Rt.004 Rw.002 KelurahanPagar Wangi Kecamatan Dempo

P/ 2018/PN.PGAPersidangan umum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung yang digunakan untuk itu pada hari : Kamis tanggal 19 Juli 2018,dalam perkara permohonan dari :JEFRI JULIANSYAH, Lakilaki, agama Islam, beralamat di Tegur Wangi Lama Rt.004Rw.002 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONSusunan persidangan adalah sebagai berikut :M..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Irianto bin Rusim ) dengan Pemohon II ( Erni Yusnita binti Maristan ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1998 yang dilaksanakan di Karang Dalo, Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu ).

Penetapan No.74/Pdt.P/2019/PA.Pgauang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Karang Dalo, Kelurahan KarangDalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Bastani (Alm) dan Rustan.2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.3.

nomor NIK 1672054812780001 , Tanggal 15042012 , Atas Nama ERNI YUSNITA Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Supandi bin Jemaat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karang Dalo RT 02 RW 02No 05 Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo

Tengah Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 23 September 1998; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menuruttata cara agama Islam; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Karang Dalo, Kelurahan Karang Dalo,Kecamatan Dempo

II telahmemiliki 3 orang anak;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II melakukanitsbat nikah ini adalah untuk sahnya sebuah perkawinan, mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II dan administrasilainnya karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatpada instansi yang berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah;Rustan Susino bin Rusim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karang Dalo RT 02RW 02 Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo

Tengah Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 23 September 1998;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menuruttata cara agama Islam;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Karang Dalo, Kelurahan Karang Dalo,Kecamatan Dempo Tengah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Iman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Rimba Candi RT. 001 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam, sebagaiPenggugat;melawanPikri bin Ali Hanapiah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Rimba Candi RT. 001 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 324/Pdt.G/2015/PA.LtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaiteraan Pengadilan AgamaLahat dengan Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Lt tanggal 28 Mei 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 05Nopember 1987 di Rimba Candi, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo

untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/03/II/2015 tanggal 5 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Iman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rimba Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4orang;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke

Iman);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam untuk mencatatperceraian tersebut;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 30 Maret 2013 di Simpang Bacang KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, Perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo TengahHal. I dari 11 Hal.

Putusan No.18/Pdt.G/2018/PA.PgaKota Pagaralam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :18/07/III/2013 tanggal30 Maret 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindahke Kikim Timur Kabupaten Lahat selama lebih kurang 2 tahun dan terakhirpindah kerumah orang tua Penggugat di Simpang Bacang KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam sampai berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam Provinsi Sumatra Selatan, Nomor 18/07/III/2013 Tanggal 30Maret 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adaalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 30 Maret 2013 di Kecamatanb Dempo TengahKota Pagaralam. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di Jakarta selama lebih kurang 1 tahun dan terakhir diHal. 4 dari 11 Hal.

TengahKota Pagaralam.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di Jakarta selama lebih kurang 1 tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Simpang Bacang Kelurahan Karang DaloKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam.Hal. 5 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suharianto bin Ismanto) dengan Pemohon II ( Vera Wati binti Dirham) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015, Simpang Mbacang, Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu).

Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Wardi dan Boiman;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda,sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinandengan orang lain;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il = yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015, Simpang Mbacang, KelurahanKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Simpang Mbacang, RT. 003 RW.002, Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suharianto bin Ismanto danPemohon

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 15 Mei 2015, wali nikah ayah kandung Pemohon Il, mas kawinberupa uang Rp 50.000,00, dibayar tunai di Simpang Mbacang, KelurahanKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Wardi dan Boiman;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015, Simpang Mbacang, KelurahanKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Bahwa setelah tiba di Jayapura tidak segerapergi ke Nabire untuk membuat surat ijin jalan keKodim 1705 / Paniai dengan alasan waktunya tidakcukup dan orang tua Terdakwa sedang sakit keras,selama Terdakwa di Jayapura tinggal di rumahKeponakan Terdakwa di Perumnas II WaenaJayapura, setelah menunggu' beberapa hari diJayapura baru pada tanggal 28 Desember datingkapal laut Gunung Dempo yang akan ke Sorongkemudian Terdakwa berangkat ke Sorong denganmenggunakan kapal Gunung Dempo, pada saat kapalsinggah

Terdakwa tidak punya uang untukkembali ke Nabire karena gaji Terdakwa ditahanoleh Pasimin Kodim 1705 / Paniai, selanjutnyapada tanggal 28 April 2010 Terdakwa mendengar adakapal laut Gunung Dempo ke Jayapura lalu) Terdakwamencari pinjaman uang ke Saudaranya untuk ongkoske Jayapura sebesar Rp. 300.000, setelahmendapat pinjaman uang malam harinya Terdakwaberangkat ke Jayapura dengan menggunakan kapalGunung Dempo dan tiba di Jayapura pada tanggal 31April 2010 Ilalu Terdakwatinggal di rumahkeponakannya

,pada saat kapal Gunung Dempo sedang sandar diKota Biak Terdakwa ditelepon oleh kakaknya atasnama Sdr.

Waena Jayapura, setelah menunggu beberapahari di Jayapura baru pada tanggal 28 Desemberdating kapal laut Gunung Dempo yang akan keSorong kemudian Terdakwa berangkat ke Sorongdengan menggunakan kapal Gunung Dempo, pada saatkapal singgah di Biak Terdakwa mendapat telepondari kakaknya yang bernama Sdr. Rudimemberitahukan bahwa pada tanggal 29 Desember2009 sekira pukul 10.00 Wit bapak Terdakwa telahmeninggal dunia setelah mendengar kabar tersebutTerdakwa melanjutkan perjalanan ke Sorong.4.

Bahwa benar setelah tiba di Jayapura tidaksegera pergi ke Nabire untuk membuat surat ijinjalan ke Kodim 1705 / Paniai dengan = alasanwaktunya tidak cukup dan orang tua Terdakwasedang sakit keras, selama Terdakwa di Jayapuratinggal di rumah Keponakan Terdakwa di Perumnaslll Waena Jayapura, setelah menunggu beberapahari di Jayapura baru pada tanggal 28 Desemberdating kapal laut Gunung Dempo yang akan keSorong kemudian Terdakwa berangkat ke Sorongdengan menggunakan kapal Gunung Dempo, pada saatkapal

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2020/PA.PgaZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ardianto bin Siin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Semidang Alas, RT. 001RW. 002, Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo

Penetapan No.95/Pdt.P/2020/PA.PgaPemohon Il, mas kawin Rp. 10.000,00 dibayar tunai di yangdilaksanakan di Desa Semidang Alas, RT 001 RW 002, KelurahanJokoh, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Sahan dan Timan;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus Duda Ceraihidup dengan anak 1, dan Pemohon II berstatus Janda cerai hidupdengan 1 anak;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ardianto bin Siin) denganPemohon II (Hardayanti Fitri binti Saheran) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 2016 di Desa Semidang Alas, Kelurahan Jokoh,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Penetapan No.95/Pdt.P/2020/PA.PgaKelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Akta Cerai Nomor 11/AC/2016/PA.Lt atas nama Ardianto binSiin, tanggal 07 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLahat.

P.3 dan P4 sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 06 Agustus 2016 wali nikah ayah kandung Pemohon Il, mas kawinRp10.000,00 dibayar tunai di yang dilaksanakan di Desa Semidang Alas,RT 001 RW 002, Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam.

Perlindo yang masih terkait kontrak dengan KSU Dempo Kolok. Bahwadengan demikian secara hukum Penggugat hanya memiliki hubungan hukum/kerja samadengan KSU Dempo Kolok selaku pihak penyewa asal dari Stock Pile milik PT.Perlindo yang terletak di Stock Pile Ex. AIC Gaung Padang ;2 Bahwa kontrak antara Penggugat dengan KSU Dempo Kolok, tertuang dalam Kontrak/Perjanjian Kerjasama tertanggal 20 Februari 2002 seluas 3.000 M?

Pada saat kontrakditandatangani, KSU Dempo Kolok diwakili oleh H.

Oleh karena itu maka seharusnya parapihak yang dijadikan tergugat dalam perkara in casu adalah KSU DEMPO KOLOK danatau H. Bakri Abdullah, SH.

yang masih terikat kontrakdengan KSU Dempo Kolok. Mencermati gugatan Penggugat tersebut serta petitumgugatan Penggugat pada angka 3, ternyata Penggugat tidak menyebutkan secarajelas, rinci tentang alamat sertabatasbatas Stock Pile Ex AIC Gaung milikPT.Pelindo secara pasti. Hal ini penting karena Stock Pile tersebut banyak danterdapat tumpukan batu bara.

Bakri Abdullah, SH selakuKetua KSU Dempo Kolok adalah tidak benar karena pada tanggal 20 Februari2002, Bakri Abdullah belum menjabat sebagai Ketua KSU Dempo Kolok.e Bahwa dalam perkara Perdata No. 87/PDT.G/2003/PN.PDG Penggugat pernahmenjadi saksi yang dihadirkan Bakri Abdullah, SH dan juga menerangkan dibawahsumpah mempunyai batubara namun tidak jelas letak batu bara tersebut, serta BakriAbdullah pun dalam jawabannya mendalilkan bahwa batubara yang menjadi objekperkara dalam perkara perdata No.87

Dempo Makmur.

telah bersalah dan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutsehingga untuk itu mohon untuk dapat dijatuhkan pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa BAMBANG SUPRIADI NASUTION Als BOY, padahari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jalan Dempo

Brandan Timur Kecamatan BabalanKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa tertangkap oleh Petugas Kepolisian SektorPangkalan Brandan bersama AZAM ARIASI Als AZAM (penuntutan terpisah) diJalan Dempo

/PNSTBBahwa ia terdakwa BAMBANG SUPRIADI NASUTION Als BOY, padahari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jalan Dempo depanPengobatan Hammer Kelurahan Brandan Timur Kecamatan BabalanKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Dempo depan PengobatanHammer;Bahwa sesampainya di rumah tersebut, Muhammad Azam Ariasi aliasAjam menyuruh saksi untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepadasdri. Intan yang telah menunggu di JI.

Brandan sebanyak 1 (satu) paket ukuransedang dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi membawa sabusabu tersebut ke Jalan Dempo Pkl Brandandimana sabu tersebut saksi campur dengan gula batu denganmenggunakan timbangan digital.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul14.30 Wib sabu tersebut saksi ambil sebanyak 2 (dua) bagian kecil dansaksi masukan ke dalam plastik kecil warna putih dan 1 (satu)

Dempo Selatan KotaPerjalanan bersama dengan Saksi Indawan mengendarai mobilpic up milik Saksi, setibanya di jembatan air mata lintang DesaAir Dingin Lama Kec. Tanjung Tebat Kab. Lahat Saksi merasadiikuti oleh dua unit sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa, Saksi Iskandar, Sdr. Candra dan Sdr. Andre dansetibanya di Ndikat Desa Mingkik Kec.

Dempo Selatan KotaPagar Alam mobil Saksi kembali diberhentikan oleh Terdakwa,Saksi Iskandar, Sdr. Candra dan Sdr.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam dimanatelah menunggu Saksi Syahrul, Saksi Heri serta masyarakatsekitar Saksi Edwin lalu mengatakan bahwa Terdakwa, Sadr.Candra dan Sdr.

Dempo Selatan Kota Pagar AlamTerdakwa, Sdr. Candra, Sdr.

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PN.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengeluarkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon :Nama : RUSWANTOTempat Tanggal Lahir : Pagaralam, 23 Juni 1982 / 37 TahunJenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan > KawinKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dempo Rejo Rt. 007 Rw. 003 Kel. Dempo MakmurKec.

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dempo Rejo Rt. 007 Rw. 003Kel. Dempo Makmur Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, berdasarkanKartu Tanda Penduduk an. RUSWANTO dengan NIK: 1672012306820002;2. Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon Bernama NURAINIpada tanggal 05 Juni 2012, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:133/10/V1/2012;3. Bahwa Pemohon dan istri Pemohon tersebut telah masuk dalamKartu Keluarga dengan Kepala Keluarga an.

dan saksiPEBRIYANTI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon dan istri Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam, serta bukti P5 berupafotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga LIWON yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam, ternyata telahmembuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dempo

Dempo Makmur Kec.

Asli Surat Penolakan Nomor B.105/Kua.06.12.05/PW.01/7/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam Tanggal21 Juli 2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Yanhari bin Tri Wusono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Jaya, RT. 001 RW. 002,Keluranhan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, sedangkanPemohon adalah orangtua kandung Nindi Septiana binti Sadaryus Efendi; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untukmengajukan permohonan dispensasi kawin, untuk menikahkan

Penetapan No.69/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama Nindi Septiana bintSadaryus Efendi.

disebabkan anak Pemohon bernamaNindi Septiana binti Sadaryus Efendi belum cukup umur menurut undang undang; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Nindi Septianabinti Sadaryus Efendi belum cukup umur baru umur 18 tahun 10 bulan; Bahwa status anak Pemohon Nindi Septiana binti SadaryusEfendi adalah perawan;F Bahwa status calon suami anak Pemohon bernama NindiSeptiana binti Sadaryus Efendi adalah jejaka; Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa calon mempelai wanita belummencapai batas umur minimal untuk melakukan pernikahan sehingga ditolak olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil.