Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : letawa legala lihawa likawa lenama lagawa legana ligawa logawa
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 041/G /2017/PTUN.SMG.
Tanggal 18 Nopember 2017 — Endang Wahyuni Melawan I. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan II. Menteri Keuangan Republik Indonesia (RI)
99 — 35
  • Septemy Setiyo Legawa, S.Sos, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2012
Tanggal 11 Juni 2014 — ANTON HARIMAN OMAN, dk melawan MEGAWATI PURNOMO, dkk
101 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nata Legawa yang diputus bebas (vrijspraak) di PengadilanNegeri. Terhadap putusan tersebut Penuntut Umum mengajukanPermohonan Kasasi, dan ternyata permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum atas putusan bebas (vrijspraak) tersebut dikabulkan olehMahkamah Agung walaupun Pasal 244 KUHAP melarang mengajukanPermohonan kasasi atas Putusan Bebas (vrijspraak);Bahwa hal ini oleh M.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MALANG Nomor 383/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon:
1.IDA BAGUS GANDEM CES
2.I WAYAN SUJANA,MT
3.I WAYAN SUNARYA ATMAJA, IR
4.I WAYAN LEGAWA MSI
5.I DEWA NYOMAN SUPARIASA, MPS
6.I NYOMAN SEDANA, SH
7.I WAYAN JIRNA,DRS,IR,MT
8.I KETUT ARSA WIDJAJA, DRS
9.ANAK AGUNG KOMANG WARSA NUARTA
10.IDA KADE SUMBERJAYA,DRS
11.IDA BAGUS BADJERA A,Psi atau disebut juga IDA BAGUS BADJRA ADNJANA,DRS, Psi,
12.SUPARMAN
13.IDA BAGUS SUARDHIKA
14.NI LUH TJANDRI LASMINI disebut juga TJOKORDA
52 — 21
  • Pemohon:
    1.IDA BAGUS GANDEM CES
    2.I WAYAN SUJANA,MT
    3.I WAYAN SUNARYA ATMAJA, IR
    4.I WAYAN LEGAWA MSI
    5.I DEWA NYOMAN SUPARIASA, MPS
    6.I NYOMAN SEDANA, SH
    7.I WAYAN JIRNA,DRS,IR,MT
    8.I KETUT ARSA WIDJAJA, DRS
    9.ANAK AGUNG KOMANG WARSA NUARTA
    10.IDA KADE SUMBERJAYA,DRS
    11.IDA BAGUS BADJERA A,Psi atau disebut juga IDA BAGUS BADJRA ADNJANA,DRS, Psi,
    12.SUPARMAN
    13.IDA BAGUS SUARDHIKA
    14.NI LUH TJANDRI LASMINI disebut juga TJOKORDA
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 1 September 2016 — ENDANG KARTIKASARI,S.E. 1.Dewi Angkasari Komar,S.H. 2.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Sragen 3.Nyonya Rizki Hidayanti 4.Nyonya Riyawati 5.Diwanta,S.E.
98 — 18
  • ., dan SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S.Sos., S.H. Para Advokatyang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Pringgading Jalan BerlianV, RT.03, RW.05, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 7Maret 2016 Nomor 68/SK/2016, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:1.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 1 September 2016 — 1.ETIK WINARSI 2.ARYO SUGENG PRASTOWO, MM 1.ENDANG KARTIKASARI 2.DIWANTA, SE 3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK 4.Badan Urusan Piutang Dan Lelang Negara, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan lelang ( KPKNL ) Surakarta
76 — 8
  • MH dan MOEGIYONO, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 08 Maret 2016, untukTergugat datang mengahadap Kuasa Hukumnya, yaitu : ARIEF ISMONO,SH dan SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S Sos, SH, keduanya Advokad yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Pringgading, beralamat di Jl.Berlian V RT 03 RW 05 Kelurahan Mangunharjo Kecamatan TembalangKota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2016,untuk Tergugat Il tidak hadir menghadap dipersidangan maupun menyuruhkuasanya untuk menghadap di
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/201-K/PM I-02/AD/XII/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — SUDOMO, LETDA CHB, NRP 21960342230375
39 — 32
  • Legawa Timur No. K 476Kel. Tanjung Rejo Kec. Medan Sunggal.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi mengenal Saksi sejak tahun 2008 Saksi bekerjasebagai kasir di Depot Air Minum di rumah Saksi 1 dan mengenalTerdakwa yang mempunyai hubungan Suami Istri yang sah sertatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak.2.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 40/Pdt.Bth/2020/PN Snt
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.Zulher Zispar
2.Depi Indra
Tergugat:
Hasanudin
111 — 94
  • 116dengan GS: Nomor 53/1981 tertanggal 24 Maret 1981 seluas 35.045 M2 (tigapuluh lima ribu empat puluh lima) meter persegi dan Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 41 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 40/Pdt.Bth/2020/PN Snt117 dengan GS : 54/1981 tertanggal 24 Maret 1981 seluas 20.087M2 (duapuluh ribu delapan puluh tujuh) meter persegi (Vide Bukti P2 dan P3) telahdinyatakan kepemilikannya yaitu milik dari penggugat dalam perkara tersebutyaitu Garni Legia, Tintan Dindyati, Tanti Gandini, dan Dyda Legawa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 264/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2015 — - MARUHUM SIHOMBING (PENGGUGAT I) - PAUL R. SIHOMBING (PENGGUGAT II) - ROMAIDA SIHOMBING (PENGGUGAT III) - ROLANDO SIHOMBING (TERGUGAT I) - ROSMERY SIHOMBING (TURUT TERGUGAT I) - MARUMBUNG THEODORA SIHOMBING (TURUT TERGUGAT II) - SAHATA SIHITE (TURUT TERGUGAT III) - DWI SUSIWI SINAR RS (TURUT TERGUGAT IV) - ROSMIANA SIHOMBING (TURUT TERGUGAT V) - Julius Sihombing (TURUT TERGUGAT VI) - DAVID MANULLANG (TURUT TERGUGAT VII) - HENRY MANULLANG (TURUT TERGUGAT VIII)
83 — 24
  • ./2014/ PN.MdnROSEMERY SIHOMBING, Tempat dan Tanggal Lahir Medan, 5 Desember1956, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Cipondo Makmur E 2 No. 7RT/RW 008/005 Tangerang 15148 disebut Turut Tergugat I;MARUMBUNG THEODORA SIHOMBING, Tempat dan Tanggal LahirMedan, 13 Juni 1932, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Legawa K.376 Kodam Sunggal Medan disebut Turut Tergugat II ;SAHATA SIHITE, Tempat dan Tanggal Lahir Dolok Sanggul, 16 Maret 1936,pekerjaan Purnawirawan, alamat Jalan. Dr.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 447/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Jembris Makasili
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pelaksanaan Paket Pekerjaan Penataan Taman God Bless Park (Kode tender lama 2309349) (Kode tender baru 2385349) di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Manado. Indun Eka W. Lestari, ST
2.Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Pelaksanaan Paket Pekerjaan Penataan Taman God Bless Park (Kode tender lama 2309349) (Kode tender baru 2385349) di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Manado
3.Pengguna Anggaran (PA) Pelaksanaan Paket Pekerjaan Penataan Taman God Bless Park (Kode tender lama 2309349) (Kode tender baru 2385349) di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Manado
104 — 17
  • Bahwa Penggugat legawa menerima sanksi digugurkanasalkan dalam agenda Pemilihan bukannya digugurkan setelahterbit surat kontrak. Sebab Penggugat tidak pernah mengirimsurat tertulis Pengunduran diri sebelum penandatanganankontrak, tetapi Tergugat 1 yang memainkan modus mengulurulurwaktu penandatanganan kontrak agar Penggugat terjebak seolaholah mengundurkan diri. Inilan kejanggalan isi suratD.03/PUPR/CK36.01701/SPPPK/IX/2020 tanggal 10 September2020 dari Tergugat 1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 604/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
1.Suhendi
2.Djuhaedi
3.Muhammad Rohman
4.Agus Jaya Rahman
5.Mardiansyah
6.Febriyani
7.Feni Dwi Astuti
Tergugat:
1.Sdr. Fadhilah
2.Sdr. Roy
3.Sdr. Yuma WK
4.Sdr. Budianto
5.Sdr. Darwin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
124 — 84
  • Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bango II No. 17 A,RT. 014/RW. 03, Keluruhan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, dahulu adalah tanah yang berasal dari Pemisahanmilik Mies Gratiman Suria Karta Legawa, yang kemudian dihibahkankepada Attila Wiranatakusumah berdasarkan Akta Hibah No. 68/KebLama/1993, tertanggal 21 Mei 1993, yang dibuat dihadapan Ny. Lilianahal 39 dari halaman 53 Putusan No.604/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 September 2013 — TIMOTIUS PAKIDING DAN KAWAN-KAWAN
90 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengankepentingan umum, kepatutan, peradaban dan kemanusiaan, yakni nilainilaiyang hidup dalam masyarakat, maka menurut Yahya Harahap (2005: 858856)hakim bebas dan berwenang melakukan tindakan contra legem yakni mengambilputusan yang bertentangan dengan pasal undangundang yang bersangkutan.Menurutnya sebagai contoh adalah putusan Mahkamah Agung No.275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 yang menerima permohonan kasasi JaksaPenuntut Umum atas putusan Pengadilan Negeri yang membebaskan TerdakwaNata Legawa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 283/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUS PRABUDI Als AGUS Bin Alm EDI MANSYUR
99 — 16
  • DOAKU SELAMAT GT.16 No.853/PPj;

    Dikembalikan kepada Saksi Anhar Alias Aan Bin Ismail;

    1. 1 (Satu) unit Tongkang AS MARINA 10 GT 1682 No.4062/PPm;
    2. 1 (Satu) unit Kapal Motor Tunda (Tug Boat) AS MARINA 11 GT 152 No.4008/Hha;
    3. 1 (Satu) bundel dokumen Tongkang AS MARINA 10 GT 1682 No.4062/PPm;
    4. 1 (Satu) bundel dokumen Kapal Motor Tunda (Tug Boat) AS MARINA 11 GT 152 No.4008/Hha;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Fahrizal Legawa

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 19 Juli 2017 — RIADI JUNIANNUR
141 — 22
  • sebesar Rp. 107.575.300,.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 UU No.31tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU No.20 tahun 2001 tentangperubahan atas UU No.31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut Umum tersebut, Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa, tidak ada mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu :1.Saksi COK ORDA PUTRA LEGAWA
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi Linda, saksi Cok Okda Putra Legawa,saksi Margito, saksi Andang Sadewo, dan terdakwa serta barang buktiternyata;a.
    Bahwa saksi Linda, saksi Cok Okda Putra Legawa, saksi Margito, saksiAndang Sadewo, saksi Didin Setiawan, saksi Mariyuana, saksi Amir Suhut,saksi Joko Susilo, saksi Andul Azis, saksi Samsul Hadi, saksi Anmad RoyanAzis, saksi Dhita Utari Rachamawati dan terdakwa serta barang bukti;a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K /PID/2016
Tanggal 5 April 2016 — B. HJ. ATIKAH, Dk
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Judex Factidinilai sudah tepat dan benar dalam mempertimbangkan seluruh faktafaktayang relevan secara yuridis sebagai pertimbangan dalam menentukan dasarkesalahan Terdakwa;Bahwa ternyata tanah yang dikuasai oleh Para Terdakwa adalah tanahdalam obyek perkara dalam perkara Nomor 2180 K/Pdt/2010 jo Nomor27/Pdt/2009/PT.Sby jo Nomor 204 Pdt.G/2008/PN.Sby antara PT MARGASARIJAYA lawan PT RAMA LEGAWA NUSANTARA yang dimenangkan oleh PTMARGASARI JAYA dan atas putusan tersebut telah dilaksanakan eksekusisesuai
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 8-K/PM I-06/AD/V/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — Serda Adi Istanto
158 — 84
  • ###dan mengatakan agar Terdakwa legawa menerimakeputusan Saksi *** *** memilih Bripda ##//##kemudian agar Terdakwa menganggap Saksi *** ***sebagai adik Terdakwa dan pihak keluarga Saksiex *** mengikhlaskan atas peristiwa perbutanTerdakwa yang telah melakukan persetubuhandengan Saksi *** *** dengan syarat agar Terdakwatidak membuat maslah lagi.23.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/MIL/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — KAREL KORA OBERT ROMPIS
138 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nata Legawa diantara pertimbangan tersebutmengutarakan sebagai berikut:Hal. 15 dari 72 hal. Putusan Nomor 234 K/MIL/2015a. Bahwa MARI selaku badan peradilan tertinggi mempunyai tugas untukmembina dan menjaga agar semua hukum dan perundangundangan diseluruh wilayah Negara ditetapkan secara adil;b.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 14
  • diri, dankebetulan waktu itu Saya mempunyai pekerjaan yang sangat sibuk, hampirsetiap hari saya pulang larut malam hingga dini hari untuk penyusunananggaran.Dan suami saya mulai berulan Kembali dengan perilaku perilaku buruknya,mulai mengingkari komitmennya dalam pembayaran hutang, menjual motor,berdusta, dengan sengaja tidak memberikan nafkahnya waktu itu padahal diamasih bekerja, ketika Saya menanyakan justru dengan lantangnya mengatakan,ya untuk biaya hidupku sendiri dan bahkan beliau tidak legawa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
390 — 365
  • KulonProgo)2) Pembantu penanggungjawab HESTI SURYANDARI, SP.M.Si3) Pengendali teknis SUMIYAT, S.IP.M.Si4) KetuaTim PANGGIH LEGAWA, SE.M.Acc5) Anggota Tim HERU WIDIASTUTI, SHSUPARJO, SHPARTI UTAMI, A.Md6) Staf administrasi DARIS NURYANTO, A.Md;Bahwa dari 8 temuan tersebut ada 5 temuan yang sudah ditindaklanjutidengan bukti sudah setor sebelum laporan hasil temuan saksi terbitkan, dantemuan yang sudah ditindaklanjuti sudah dianggap selesai, sedangkantemuan yang belum ditindaklanjuti diterbitkan surat
    PANGGIH LEGAWA, SE, M.Acc, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terkait data dukung pencairan Dana Desa normatifnya yaitumengajukan SPP untuk pelaksana kegiatan dan yang melaksanakan harusTPK, tanda tangan ketua TPK dengan dilampiri SPT dan SPJ;Bahwa pencairan uang desa yang ditempatkan di Bank harus memakai SPP,dengan otoritas Kepala Desa dan Bendahara;Bahwa ahli bersama tim menghitung dari tahun 2014 s.d 2018, 2019 tidakdihitung karena sesuai dengan permintaan dari pihak
    Kondisi ini juga diketahui oleh Humam sutopo, karena dalambeberapa kali penyerahan dana kegiatan oleh Terdakwa disaksikan juga olehHumam Sutopo yang bahkan juga berpesan agar pembangunan bisadisesuaikan dengan dana yang diterima saksi;Bahwa dalam pendapainya, ahli Panggih Legawa juga menerangkan adanyaketidaksesuaian antara pencatatan dalam Buku Kas Umum (BKU) denganrealisasi penggunaan ril anggaran dalam bidang pembangunan saatmelakukan audit penghitungan kerugian keuangan negara.
    Akibat perouatan Terdakwa tersebutmenimbulkan kerugian atas keuangan desa, yang menurut pendapat AhliPanggih Legawa, S.E., M.acc., mencapai sejumlah Rp96.907.275,00(Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus tujuh ribu dua ratus tujuh puluhlima rupiah).
    Pelestarian Adat, Seni dan Budaya tahun 2016 dan 2017, sebagaimanaditerangkan saksi saksi Sukidal, saksi Slamet, saksi Trisno Utomo dan saksiHaryadi.Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli Panggih Legawa,keterangan Terdakwa, saksi Sumadi, Sumiyat, Lia Yuniarti dan saksi TriLaksono, yang satu dan lainnya saling bersesuaian, penarikan dana APBDesa dari rekening kas desa hanya dapat dilakukan oleh Terdakwa, selakuBendahara Desa, bersama dengan saksi Humam Sutopo, selaku KepalaDesa.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 19 September 2014 — ASGUL, S.E., M.si
53 — 13
  • harus ditinjaumenurut azasazas hukum umum dari hukum yang tidak tertulis;Sedangkan pengertian umum sifat melawan hukum sebagai terjemahanwedderechtelij dalam kepustakaan hukum dikenal juga pengertian yang berdiri sendiriyaitu :e Bertentangan dengan hukume Bertentangan dengan hak orang laine = Tanpa hak sendiri(Noyon Langen Meijer dalam bukunya Het Wetboek Van Strafrecht 1954)Pengetian melawan hukum menurut yurisprudensiPutusan MARI No 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalam perkara RSNata Legawa
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 29-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 52-K/PMT.I/BDG/AD/V/2023
Tanggal 6 Juni 2023 — Pembanding/Oditur : Salmon B, S.H. M.H
Terbanding/Terdakwa I : Dili Wahyudi
Terbanding/Terdakwa II : Syahri Prabudi
Terbanding/Terdakwa III : Efrata Bangun
127 — 8
  • Legawa Timur No.K-358 Kel. Tanjung Rejo Kec. Medan Sunggal Kota Medan Sumatera Utara.

    Terdakwa-II

    Nama lengkap : SAHRI PRABUDI.

    Pangkat/NRP : Serma/31960013110676.