Ditemukan 1218 data
98 — 17
sapi dan seekor anak sapi yang berumur sekitar 3 bulan;
- Sebuah bangunan rumah berukuran 12 M x 14 M yang berdiri di atas tanah obyek sengketa VI di Dusun Legung Desa Kali Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;
- Sebidang sawah petok/letter C No. 870 Persil No.49 di Desa Kali Tapen berukuran 10.30 M2 x 58,10 M2 = 598,43 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :
- Batas Utara : Sawah P Suhra
Sebidang sawah dengan rincian Petok/Letter C : No.870 Persil No.49 Luas : 2890 M2 Batas Utara : Sawah P Suhra Sripa Batas Timur : Pek. P soebari / Sukarni Batas Selatan : Selokan Batas Barat : Selokan Akte atasnama : Kurniawati Perkiraan harga : Rp.20.000.000,Hal. 4 dari 48 Hal. Put. Nomor 0079/Padt.G/2021/PA. BdwSawah tersebut adalah sawah yang digunakan sebagai tukar tambahpekarangan tempat rumah di bangun.
Suhra Sripa, bukan atas namaTergugat seperti yang dinyatakan Penggugat;2. Terhadap materi gugatan yang berbunyi bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai tanggungan (hutang) bersamapada Bank Jatim Capem Wonosari sebesar Rp. 254.000.000,00 (duaratus lima puluh empat juta), sekali lagi dengan tegassayamenyatakan bahwa :a.
Sebidang sawah berukuran 10.30 M2 x 58,10 M2 = 598,43 M2di Kali Tapen Dusun Legung, Desa Kali Tapen Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Sawah P Suhra Sripa Batas Timur : Pek. P soebari / Sukarni Batas Selatan : SelokanHal. 28 dari 48 Hal. Put.
Boenija bin P Tjam; Batas Selatan : Jalan Desa; Batas Barat : Pek Kurniawati; Akte atas nama : Kurniawati; Perkiraan harga : Rp.30,000.000,;(obyek sengketa VII);Hutang bersama di Bank BPD Jatim Capem Wonosari ; Jumlah Piutang : Rp 254 Juta; Jangka Waktu : 132 bin; Sisa Waktu Piutang : 10 tahun; Sisa Piutang sampai 1 Juli 2020 : Rp.233.430.260;Adapun harta asal Tergugat adalah :Berupa sebidang sawah Petok/Letter C No. 870 Persil No.49 Luas : 2.890 M2 Batas Utara : Sawah P Suhra Sripa Batas Timur :
Bdw Batas Utara : Sawah P Suhra Sripa Batas Timur : Pek. P Soebari / Sukarni Batas Selatan : Selokan Batas Barat : Selokan2.7. Sebidang tanah Pekarangan berukuran 15,60 M2 x 32,30 M2 =503,88 M2 yang beralamat Dusun Legung, Desa Kali TapenKecamatan Tapen Kabupaten, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Sawah P Sur; Batas Timur : Pek Gd. Boenija bin P Tjam; Batas Selatan : Jalan Desa; Batas Barat : Pek Kurniawati;2.8. Uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.
32 — 7
RASYID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHRA binti COPPENG) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
90 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhra;2. Sdr. Karto (alm), sdr. Udin (alm), Terdakwa Entin binti Stra dan sdr. Epo(alm) yang merupakan anak dari sdri. Supriah binti Adikun (alm) ketikamenikah dengan sdr. Satra;3. Sdri. Sumi dan sdr. Parta (alm) yang merupakan anak ketika sdri. Supriahbinti Adikun (alm) menikah dengan sdr. Mamun; Bahwa berdasarkan data yang dimiliki oleh pihak PT.
Suhra;2. Sdr. Karto (alm), sdr. Udin (alm), Terdakwa Entin binti Stra dan sdr. Epo(alm) yang merupakan anak dari sdri. Supriah binti Adikun (alm) ketikamenikah dengan sdr. Satra;3. Sdri. Sumi dan sdr. Parta (alm) yang merupakan anak ketika sdri. Supriahbinti Adikun (alm) menikah dengan sdr. Mamun; Bahwa berdasarkan data yang dimiliki oleh pihak PT. Cemindo Gemilang yangpernah menerima pelepasan hak atas tanah dari seseorang yang mengakuHal. 4 dari 16 hal.
Perkawinan pertama melahirkan Adih dan Ocih atas perkawinan Supriahdengan Suhra;2. Perkawinan kedua melahirkan Karto (alm), Sdr. Udin (alm), Terdakwa Entinbinti Sutra dan Epo (alm), perkawinan Supriah dengan Satra;3. Perkawinan ketiga melahirkan Sumi dan Parta (alm) , perkawinan Supriahdengan Mamun; Bahwa terbukti ahli waris Supriah tidak hanya Terdakwa Entin binti Satra saja,masih ada ahli warisahli waris sah lainnya;Hal. 12 dari 16 hal.
30 — 4
SUHTRA alias SUHRA bin SUTARLI, 2.RAMELAN, S.H. bin SUPARDI, dan 3. OKI CHANDRA LESMANA, S.H. binFIMANWOKO ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang untuk didengar keterangannya dipersidangan terlebih dahulu saksisaksi tersebut bersumpah menurut caraagamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 halamanPerkara Nomor 54/Pid.B/2013/PN. Pwr.1.
Saksi SUHTRA alias SUHRA bin SUTARLIe bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2013, sekitar jam 22.30 wibbertempat di rumah mertua saksi di Dsn. Jurangjero Rt. O1 Rw. 03Desa Sidorejo Kec. Purworejo Kab.
17 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saharuddin bin Takjil) denganPemohon II (Suhra binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 1 FebruariHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Pwl1996 di Takatidung, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHRA, bertempat tinggal di Desa Paisubuloli, KecamatanBatui Selatan, Kabupaten Banggai.Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi II/Tergugat I, Il, III, V, VI, VII/Terbanding I, Il, Ill, V, VI, VI;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi I/Tergugat IV/Terbanding IV telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor296 K/Pdt
SUHRA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II/Para Tergugat l, Il,Ill, IV, V, VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 296K/Pdt/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi I/Tergugat IV/TerbandingIV pada tanggal 9 Oktober 2015 kemudian terhadapnya oleh Pemohon KasasiI/Tergugat IV
10 — 3
I Damri.30.000,50.000,185.000,.000,.000,276.000,Sungguminasa, 4 April 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABBAS ARIFIN bin SUHRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANTI YULIASIH binti MISYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000
22 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhamad Kadi bin Suhra) dengan Pemohon II (Satiyah binti Husaini) yang dilaksanakan pada sekitar tahun 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Depok ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan;
- Membebankan
8 — 4
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukaha bin Suhra) dengan Pemohon II (Rohamah binti H.
PENETAPANNomor 0444/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sukaha bin Suhra, umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Tempat Tinggal, Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukaha bin Suhra)dengan Pemohon II (Rohamah binti H. Sukari) yang dilaksanakanpada tanggal O01 Febuari 1985 di wilayah Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
1.Ocih Binti Suhra
2.Odih Bin Suhra
3.Deni Hamdani Bin Epo
4.Lilis Binti Epo
5.Sumiarsih Binti Mamun
Tergugat:
1.Entin Binti Satra
2.PT. Cemindo Gemilang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Kepala Desa Pamubulan
2.Kepala Kantor Kecamatan Bayah
Intervensi:
1.PERI RISWANDI BIN PARTA
2.WIWIN WINARSIH BINTI PARTA
3.RINA BINTI KARTO
4.YAYAN HARYANTI BINTI KARTO
5.KARTASI BINTI KARTO
6.JOHANUDIN BIN KARTO
185 — 140
Penggugat:
1.Ocih Binti Suhra
2.Odih Bin Suhra
3.Deni Hamdani Bin Epo
4.Lilis Binti Epo
5.Sumiarsih Binti Mamun
Tergugat:
1.Entin Binti Satra
2.PT. Cemindo Gemilang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Kepala Desa Pamubulan
2.Kepala Kantor Kecamatan Bayah
Intervensi:
1.PERI RISWANDI BIN PARTA
2.WIWIN WINARSIH BINTI PARTA
3.RINA BINTI KARTO
4.YAYAN HARYANTI BINTI KARTO
5.KARTASI BINTI KARTO
6.JOHANUDIN BIN KARTO
Fatimah Binti Abdullah
Tergugat:
Sufyan Bin Yusuf
22 — 8
Menjatuhkantalak satu bain suhra Tergugat (Sufyan Bin Yusuf)terhadap Penggugat (Fatimah Binti Abdullah) ;3. Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil olehJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Bireuen agar hadir padapersidangan yang ditentukan.
8 — 2
pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid II yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut :Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
21 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saputra bin Sarkani) terhadap Penggugat (Wakina Atus Suhra binti Muadnan);
- Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aurora Mediva binti Saputra lahir di Banjarmasin
JUSNAH Binti MUDDIN
Tergugat:
AJERI Bin JUMA
20 — 14
Saksi:Saksi pertama bernama Suhra binti Sappe, umur 53 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 15 hal.
Putusan Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Suhra binti Sappe dan saksi Usman binSulaeman
Terbanding/Tergugat I : Saharuddin
Terbanding/Tergugat II : Lukman
25 — 19
Dahlia, (2) Suhra, (3) Dimang, (4) Hati, (5) Mursalah, dan (6) Buhera;Dan meninggalkan pula beberapa Harta Warisan termasuk Tanah Obyek Sengketa;2. Bahwa pada tahun 1970, tanah warisan tersebut telah dibagi olehMursalah dan Buhera (anak lakilaki) dan telah disepakati bersama paraahliwaris yang lain, sedangkan bagian Ibu Penggugat yang bernamaDimang mendapat tanah yang menjadi sengketa sekarang ini, kemudianahliwaris......ahliwaris yang lain sudah mendapat bagian tanah di tempat lain; 3.
Dahlia, Suhra, Dimang, Hati, Mursala( ayah Kandung Para Tergugat ), dan Buchaera sementara disisi lainpertimbangan Majelis Hakim juga mengakui bahwa tanah obyek sengketaorang tua Para tergugat memperoleh dengan cara jual beli sehingga terjadikontra diksi pertimbangan karena disatu sisi pertimbangan MajelisKEBERATAN KETIGA:13Mengatakan bahwa tanah sengketa diperolen secara warisan sementara disisis lain diperoleh dengan cara jual beli; e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksaperkara
7 — 5
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhra Wardi bin Lukmanulhakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Juluani alias Putri Juliani binti Saidi Zaini) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
14 — 10
Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimatus Suhra Binti Mahmudi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa nafkah mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sahlani bin Suhra ) kepada Penggugat (Siti Ana Nurjanah binti Sutejo Karta Atmaja) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);4.
56 — 26
SUHRA Binti LA MANEKO (Penggugat V) ;Bahwa almarhum LA MANEKO Bin LA SARIHI dan istrinya almarhumahHJ.
SUHRA Binti LA MANEKO, dimana Parasaksi in casu Penggugat IV dan Penggugat V tidak pernah MENGETAHUIHAL TERSEBUT, dan baru menyadari bahwa pada tahun 2009 almarhumSAMUDA ODE Bin LA MANEKO pernah mendatangi Penggugat IV danPenggugat V sambil menyodorkan selembar kertas kosong ungtukditandatangani, dengan maksud dan tujuan yang disampaikan olehSAMUDA ODE bahwa untuk Pembuatan Pagar dibagian belakang rumahdisebelah Utara, dan faktanya sekarang LE,MBARAN YANGDITANDATANGANI Penggugat IV dan Penggugat
SUHRA Binti LA MANEKO dengan alasan bahwaPutusan Gugatan Waris Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA Bb.