Ditemukan 3977 data
11 — 4
1089/Pdt.G/2016/PA.Bla
12 — 6
1089/Pdt.G/2016/PA.Lpk
16 — 3
1089/Pdt.G/2022/PA.Pmk
21 — 1
1089/Pdt.G/2021/PA.Cmi
19 — 3
1089/Pdt.P/2021/PA.Lmj
16 — 16
1089/Pdt.G/2024/PA.Btg
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telekomunikasi Pasal 2 ayat (3) Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah menyatakan di dalam sidang bahwa sejak semulaPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah mengakuipenyerahan jasa yang Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)lakukan adalah termasuk penyerahan ekspor dan oleh karenanya Tidak termasukdalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) Keputusan Menteri KeuanganNomor 302/KMK.04/1089
Bahwa atas kalimat Tidak termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajakdi dalam daerah pabean Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor 302/KMK.04/1089 tanggal 1 April 1989,dalam halaman 23 paragraf 6 Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengartikandengan tidak tepat sebagai penyerahan jasa yang tidak terutang Pajak PertambahanNilai.9.
14 — 7
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmbukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : PPPSRS GCM. Diwakili oleh Tonny Soenanto dk. Diwakili Oleh : ANDRIAN MEIZAR, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : PENGURUS PERHIMPUNAN RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS (PPRSC-GCM) diwakili oleh : 1. Hery Wijaya dan 2. Tjahjana Widjaja
Terbanding/Penggugat II : AGUS ISKANDAR
Terbanding/Penggugat III : YENNY FLORA
Terbanding/Penggugat IV : GOU YOPI
154 — 50
;Kesemuanya, Kewarganegaraan Indonesia, Advokad dan Konsultan Hukumpada Law Office W & P (Waluyo & Partners), beralamat di Gedung STCSenayan, Lantai 2, Ruang 89, Jalan Asia Afrika Pintu IX, Gelora Senayan,Jakarta Pusat 10270, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1089/1.796.6,tertanggal 26 Maret 2021;Selanjutnya disebut TERGUGAT/PEMBANDING;2. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUNGRAHA CEMPAKA MAS (PPPSRS GCM), dalam hal ini diwakili oleh:1.
15 — 0
1089/Pdt.G/2017/PA.Mdn
pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ODaYnODoaCc=>Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Mei 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1089
13 — 6
1089/Pdt.G/2023/PA.Pwk
12 — 3
1089/Pdt.G/2017/PA.Amb
18 — 13
1089/Pdt.G/2023/PA.Pdlg
12 — 1
1089/Pdt.G/2018/PA.Rks
36 — 0
1089/Pdt.G/2024/PA.Sbr
6 — 0
1089/Pdt.P/2024/PA.Bwi
15 — 0
1089/Pdt.G/2021/PA.Bkn
14 — 0
1089/Pdt.G/2021/PA.Bms
10 — 5
1089/Pdt.G/2024/PA.Cms
35 — 5
1089/Pid.B/2014/PN.Blb