yangmengharuskan lapor ke panitia ; Bahwa saksi juga mengawasi proses penghitungan dan sebagaikoordinator pindahpindah, karena masingmasing papan sudah adasaksi dari saya; Bahwa pada saat proses pemiihan datang dilokasi TPS, Pertamamenjemput kotak suara dan surat suara di Polres kemudian membawake TPS, setelah itu. tidak kemanamana hanya sholat dhuhur dan asharsetelah ditutup kemudian pulang; Bahwa pada saat pengambilan Kotak Suara sudah terdiri dari 2koordinator masingmasing calon, Panitia dan dikawal

Tergugat IV turun langsung kelokasi objek tanah sengketa melakukanpengukuran tanah yang dikawal oleh petugas Tergugat Ill tanpa adaHalaman 16 dari 76 Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT BNApemberitahuan atau persetujuan Para Penggugat serta tidak melibatkanpemilik tanah yang berbatasan dan tidak melibatkan perangkat gampongKuta Barat serta tidak menghiraukan suratsurat sanggahan dan ataukeberatan dari Para Penggugat;38.

Bahwa pada tanggal 1 Mei 2012 Kepala Keamanan TergugatRekonvensi Unit Usaha Bunga Mayang beserta anggota dan SaudaraMartin Darwin Saleh, yang dikawal oleh anggota Kodim dan anggotaPolres Lampung Utara, serta melibatkan Laskar Tergugat RekonvensiUnit Usaha Bunga Mayang dan Anggota Serikat Pekerja TergugatRekonvensi Unit Usaha Bunga Mayang yang seluruhnya berjumlah lebihkurang 600 orang, mendatangi Pos Keamanan milik PenggugatRekonvensi yang kemudian merusak dan merobohkan Pos Keamananmilik Penggugat

sudah ada Neneng, Arnold, Lina danfounder bernama Fendi kemudian kami saling berbincang kecuali denganFendi, tidak lama kemudian Saksi diminta tandatangan Akta Perjanjian Jual Belidan Kuasa Jual dengan Fendi yang saat itu Saksi ketahui sebagai founder,yang Saksi ketahui nilai pinjaman yang diberikan Fendi selaku founder sekitarkurang lebih Rp. 11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah), setelah tandatanganSaksi dan Indah masuk kembali ke Mobil Alphard menuju Mall Pondok Indahdalam perjalanan Saksi dikawal

pandemi dewasaini, Karena proses mengajar dapat dilakukan secara on line.Bahwa, usulan Penggugat menjadi Profesor dari Universitas ke LLDIKTIsekitar dua tahun lalu, tahun ini diusulkan kembali dengan kelengkapan lebihmemadai;Bahwa, yang menjadi pertimbangan dan penilaian usulan Profesor,Pendidikan dan Pengajaran, Penelitian dan Publikasi, lalu PengabdianMasyarakat dan Penunjang, dimana penilaian terhadap halhal tersebutdilakukan secara berjenjang dari Fakultas, Universitas, LLDIKTI danKemdikbudristek dikawal

Saksi BAMBANG SUGIHARTO yang menerangkan dibawah sumpah, antaralain Bahwa saksi adalah Ketua Satgas Pengamanan Pilkades Sumberanyar; Bahwa saksi mengetahui pada saat Camat Banyuputih memerintahkanmenyobek namanama dusun pada masingmasing kotak suara, adakeluan tapi tidak ada yang berani dan itu diluar sepengetahuan dan ijinpanitia;Bahwa saksi mengetahui 8 orang anak santri dibawah umur diamankan,saat ditanya oleh saksi mengatakan santri Nurul Huda yang disuruhmencoblos calon Kades nomor 1 dan dikawal

Sekitar pukul 15.00 Wib barang kain roll dikirim ke rumahSaksi dengan menggunakan Truck Fuso Box dikawal oleh saksi Early ;Halaman 42 dari 73 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN SgnBahwa Saksi tidak tahu berapa rincian kain yang Saksi beli. SetahuSaksi, Saksi membeli kain di PT. Pan Brothers Sragen melaui Terdakwadansaya mengikuti apa yang disarankan Terdakwa dan saksi Earlysebanyak 10 ton dengan harga Rp. 20.000, /kg.

bernama WEMPI lalu WEMPI lapor kepada saksibahwa fotocopy proposal sudah diambil oleh CARSA;Bahwa CARSA ada koordinasi dengan saksi sebagai Kadis PUPR, CARSAhanya mengatakan kalau dirinya yang mengawal proyek Banprov tersebut,tapi kordinasi intens nya ke Kabid (WEMPI) dan FERRY sedangkan saksihanya menerima laporan akhir saja;Bahwa saksi pernah diberi uang oleh CARSA terkait pengurusan Banprovtersebut;Bahwa mengenai proses lelangnya sehingga CARSA menang saksi tidakmengetahuinya;Bahwa proyek tersebut dikawal

selain dengan CARSA, saksi tidak pernah berkomunikasi dengananggota DPRD yang lainnya;Bahwa proposalproposal Banprov setahu saksi dibuat melalui para Kabid diPUPR dan mengenai di setiap bidang itu siapa yang membuat, saksi tidaktahu;Halaman 165 dari 529 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBahwa sewaktu Kabid melaporkan proposal usulan kepada saksi, tidak adapembicaraan mengenai proyek yang diusulkan nanti yang mengerjakannyaSiapa, namun setahu saksi ada proyekproyek dalam usulan itu dikawal

olehpak CARSA;Bahwa usulan proyek Banprov tersebut dikawal oleh CARSA, saksimengetahui berdasarkan laporan WEMPI kepada saksi dengan mengatakanpaket ini sudah dikawal oleh pak CARSA ke Bandung;Bahwa WEMPI tidak mengatakan siapa yang mengawal paketnya CARSA keBandung tersebut;Bahwa setiap mengajukan proposal Banprov tersebut saksi tidak dapatmemastikan apakah usulan tersebut dapat diterima atau tidak di anggaranBanprov tersebut;Bahwa setelah usulan tersebut diketahui diterima dan masuk menjadi danaBanprov

Seperti contoh untuk kegiatan yang bersumber dari Banprov,bahwa Sdr.CARSA dibantu oleh SdrABDUL ROZAQ untuk mengawalanggaran Banprov di Provinsi.Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai pengerjaan proyek Banprov olehCARSA, namun hanya dijelaskan kalau CARSA ada mengajukan Banprovyang dikawal oleh Terdakwa;Bahwa untuk terkait proyekproyek Banprov saksi tidak pernah menerimauang dari CARSA;Bahwa saksi membenarkan BAP Lanjutan tanggal 22012021 No. 11 yangdibacakan oleh Penuntut Umum yaitu Saya jelaskan

CARSA ESmeminta untuk proyek dikawal dan Saksi jawab Saksi tidak bisa;Bahwa Saksi tidak ingat terhadap kalimat sepuluh yang ada dalampembicaraan tersebut dan Saksi merasa tidak pernah meminta uang padaSdr.

mendapat $ 500(lima ratus dolar Amerika), Arivananthanmendapat $ 500 (lima ratus dolar Amerika)dan perumal mendapat $ 800 (delapan ratusdolar Amerika), sedangkan yang $ 10.000(sepuluh ribu dolar Amerika) rencananya akandibagi lagi setelah tugas selesai, namunbelum sempat dibagi sudah ditangkap olehpetugas BNN sehingga sekarang disita olehBNN.pertanyaan Hakim Ketua, Para Terdakwatidak tahu terhadap keterangan dari saksiMUGILAN ANGUTHAN= Bahwa pada hari Senin tanggal 22Nopember 2010 saksi dengan dikawal

kedalam mobil truck dan karena Saksidatang lalu Mobil dump truk dan alat berat berjalankepinggir sungai dan Saksi menemui Sopir dan operator ;Bahwa Penyitaan dilakukan pada tanggal 20 Agustus 2014,dilakukan dalam rangka memproses SMS tersebut , danpada wakiu itu belum ditetapbkan siapa yang menjaditersangkanya ;Bahwa Pada saat di Lokasi tempat kejadian Saksi tidak adamenyiapkan Sopir dan Operator waktu itu;Bahwa Alat berat tersebut dikeluarkan dari tempat kejadiansekira pukul 23.00 Wib waktu dibawa dikawal

menyuruh orangorangnya untuk melakukan pemagaranHalaman 9 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Sondiatas lahan sengketa a quo dengan dikawal oleh Anggota Brimob, dan padasaat itu pula mendapatkan perlawanan dari orangorang PENGGUGAT baikoleh Penunggu lahan yaitu sdr MAX TIELUNG maupun orangorang yangsudah menempati lahan tersebut bertahuntahun ;Bahwa berdasarkan surat permohonan PENGGUGAT kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Sorong Prihal untuk dilakukan pengecekan danpengukuran

No. 2318 K/Pid.Sus/2013.48e Saksi tahu tentang pembangunan bak itu oleh bapak Agus Setiabudidan warga lainnya;e Sebelumnya memang ada PDAM tapi tidak semua warga bisamenikmati karena masalah dana;e Di lebah ada 2 sumber air, untuk sumber di petiga hanya bisadinikmati 1 tahun saja karena medannya curam;e Saat rapat tidak pernah disebutsebut nama Terdakwa berkaitandengan jika dananya cair harusn dikawal oleh Terdakwa;e Saksi tidak ada membuat atau menandatangani;pertanggungjawaban dana bansos tersebut

Ternyata kepala Kantor Pertanahan (Turut Tergugat II)melalui pintu belakang dengan diamdiam dan berkordinasi denganpihak PEMDA yaitu ASISTEN II, KABAG HUKUM, dikawal oleh POL PPdan Pihak Kepolisian dengan membawa senjata lengkap untuk turun keDesa Binawali untuk membagikan sertifikat. Hal ini merupakan tindakanyang sangat diskriminatif terhadap hakhak masyarakat dan mencorengnilainilai kejujuran dan keadilan;14.

Sekitar pukul 15.00 Wib barang kain roll dikirim kerumah Saksi dengan menggunakan Truck Fuso Box dikawal olehTerdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa rincian kain yang Saksi beli. SetahuSaksi, Saksi membeli kain di PT. Pan Brothers Sragen melaui SaksiKiswanto dan saya mengikuti apa yang disarankan Saksi Kiswanto danTerdakwa sebanyak 10 ton dengan harga Rp. 20.000, /kg.

Ambon, tetapi mengadakan rapat tertutup yang dikawal olehaparat keamanan dari Polsek Leihitu Barat pada tanggal 18 Juli2017. Rapat tersebut tidak bisa diakses oleh warga masyarakatNegeri Lilibooi termasuk pihakpihak yang selama ini mengklaimhakhak Matarumah/Keturunan Perintah Negeri Lilibooi. Rapattersebut tidak memenuhi kourum karena hanya dihadiri oleh 4orang anggota Saniri Negeri Lilibooi dari 7 orang jumlahkeseluruhan anggota Saniri Negeri Lilibooi.

pernahkepergok di Hotel Grand Mahakam bersama terdakwa ; 14.15.Saksi ARIFIN (disumpah) ;Saksi SETYO WAHYUDI (disumpah) ;58Bahwa setelah penembakan suaminya, Rani merasa takut lalu mintaperlindungan polisi, dan pada tanggal 15 Maret 2009 pukul 10.00 Wibdijemput polisi, dan saksi menemani, sempat tinggal di hotel dan diapartemen ; Bahwa saksi adalah sopir Pak Sigid sejak tahun 1999 sampai dengan 2009 ;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa kerumah Pak Sigid naik mobilToyota Camry warna hitam, diantar supir dan dikawal

Dikawal 2 (dua) orang Polisidan satu orang supir;1 (satu) lembar surat bon tanggal 07012008 sebesarRp300.000.000,00 atas perintah Bupati dan telah disetor BankBNI Nomor rek. 107847208 sebesar Rp292.000.000,00 atasnama Khairul;1 (satu) lembar surat bon tanggal 09 01 2008 sebesarRp250.000.000,00 atas perintah Bupati dan telah disetorkepada Drs. H. R. Thamsir Rachman, M.M.

Dikawal 2 (dua) orang Polisi dan satu orang supir;1 (satu) lembar surat bon tanggal 07012008 sebesarRp300.000.000,00 atas perintah Bupati dan telah disetor Bank BNINomor rek. 107847208 sebesar Rp292.000.000,00 atas namaKhairul;1 (satu) lembar surat bon tanggal 09012008 sebesarRp250.000.000,00 atas perintah Bupati dan telah disetor kepadaDrs. H.R. Thamsir Rachman, M.M.

Inhu atas permintaan Kabag Keuangandiajukan kasbon ke kas daerah melalui bendaharawanTerdakwa dibayarkan untuk keperluan Bupaiti,diserahkan di rumah kediaman Bupati di Pekanbaru,dikawal 2 (dua) orang polisi dan 1 (satu) orang supir.Bukti surat ini menerangkan : Bukti Kuitansi pembayaran tidak ada; Pembayaran tidak ada disposisi/persetujuanTerdakwa.1 (satu) lembar Surat Bon tanggal 07012008 sebesarRp300.000. 000,00 atas perintah Terdakwa dan telahdisetor Bank BNI No.

saksibaru mengetahui kalau KAMBING yang dibilang KAMBINGKAMBING itu bukan kambing benaran melainkan orangadalah pada waktu setelah pembajakan kapal ;Bahwa pada waktu dilakukan pembajakan saksi adamerapatkan kelotok ke Kapal Tag boat tersebutsituasinya dalam keadaan ribut, gelap, angin kencang,gelombang besar posisi kapal merubah haluan menujukedalam (Sampit) 777777 77 rrrrBahwa jumlah abk kapal tag boat yang diturunkansebanyak 16 orang kemudian saksi disuruh membawa menujudaerah Bagendang Sampit dengan dikawal

Jadi itulah yang mau dikawal dengan prosedur hukum initermasuk sampai perlindungan yang substansial bagi warga negara.Prosedur harus dilalui pengadilan ini juga adalah untuk mendidik semuapihak karena pengadilan mempunyai pertimbangan;Bahwa terhadap kasus mendaftarkan tanah ke Badan PertanahanNasional pasti ada SOPnya semua administrasi negara yang harusdipatuhi. Informasi terhadap hak setiap warga negara untuk dilayani itu hakkonstitusional mendasar sekali.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekirapukul 23.30 Wib saat Saksi jaga planton, datang LettuInf Arifin (Saksi2) bersama pengemudi Koptu Dindinyang membawa beberapa orangorang sipil kurang lebih10 (sepuluh) orang yang dikawal oleh satu unitkendaraan dari Yonif 312/KH kemudian berhenti didepan di ruang penjagaan Planton dan diperintah turundari mobil dan kemudian menyerahkan kepada piketdan Saksi2 berkata kepada Saksi Pak orang inimasukan ke ruang tahanan, karena Saksi2 mau baliklagi melanjutkan