Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1069 1049 1098 1080 1989 1086 108ã
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
SURIYANI
Tergugat:
1.Ir. ISHAK
2.H. MAHDIUN
3.KHAIRANSYAH
4.SHALAHUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
91 — 45
  • Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor :733/Loktabat atas nama Suryani (PENGGUGAT), gambar situasi No.1089/1979, luas 637 M2, diterbitkan pada tanggal 13 November 1979 denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 16 meter, berbatasan dengan JI. Jend.
    Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 733/loktabat atas nama Suryani, gambarsituasi No. 1089/1979, dengan luas 637 Mz, diterbitkan pada tanggal13 November 1979) 222222222 nnn nnn nnn n nnn nnnMenyatakan Akta Hibah nomor 98/ AKTA/BB/1993 adalah Batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (Nietig Van Recchtswege, NullandMenyatakan perjanjian jual beli antara TERGUGAT dengan TERGUGATIl, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV atas sebidang tanah terletak di JI. Jend.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telekomunikasi Pasal 2 ayat (3) Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah menyatakan di dalam sidang bahwa sejak semulaPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah mengakuipenyerahan jasa yang Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)lakukan adalah termasuk penyerahan ekspor dan oleh karenanya Tidak termasukdalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) Keputusan Menteri KeuanganNomor 302/KMK.04/1089
    Bahwa atas kalimat Tidak termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajakdi dalam daerah pabean Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor 302/KMK.04/1089 tanggal 1 April 1989,dalam halaman 23 paragraf 6 Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengartikandengan tidak tepat sebagai penyerahan jasa yang tidak terutang Pajak PertambahanNilai.9.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 42_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
  • Surat : 1) Foto copy KTP Nomor 33281148005856 tertanggal16082008 atas nama sustyowatiningsih, bermateraicukup, telah dinazegelen , dicocokkan, telah sesuaidengan aslinya, diberi kode bukti P.1 ;2) Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 1089/209/XII/2003. yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Adiwerna , Kabupaten Tegal , tertanggal23 Desember 2003 , bermaterai cukup, telahdinazegelen , dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,diberi kode bukti P.2 ;2.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/152/X/2014 tanggal 13 Oktober2014 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 15 Oktober 2016, dinadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1089/1 2/XII/2016 tertanggal 17 Oktober 2016;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA. Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxxxxxxx, Kota Serang;3.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
  • Putusan No.487/Pdt.G/2021/PA.Pal jukycerlyariy ba) as Suaminya (Tergugat), tetapi: Ckak k tuapipasal 89 ayat (1) UndangUndangakan tetapi berdasarkan surat pertimbangan Sekretaris Nomor W.19A1/1089/HK.05/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021 dan Pertimbangan PaniteraW.19A1/1088/HK.05/VI/2021 tanggal 23 Juni 2021dan Penetapan ketuaPengadilan Agama Palu tentang Pembebasan Biaya Perkara W.19A1/1090/HK.05/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021 maka biaya perkara patutdibenkan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 20 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Surat Keterangan Nomor : 145/1089/ii/2016, tanggal 26 juli 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Kronggen bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P93; Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2011 kemudian bertempat tinggal di rumah milik
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA BENGKULU Nomor 483/Pdt.G/2011/PA.Bn
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107 — 23
  • perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk mencatat perceraiantersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan Undangundang nomor7 tahun 1989 jo.UndangUndang nonmor 3 tahun 2006 Jo.Undangundang10nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang nomor 7tahun 1989 jo Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1089
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6047/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa berdasarkan surat keterangan dari KelurahanTambak Wedi Nomor : 000/1089/436.10.93/2018 Penggugat termasukwarga yang kurang mampu, maka Penggugat mohon kepada KepalaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara karenatidak mampu;Hal 2 dari 10 Put No.6047/Padt.G/2018/PA.Sby8.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Notaris/PPAT Singgih Kurniawan, SH., MKn
2.PT. Aldy Wijaya
3.Vita Oktavia Ningsih
4.Bank Perkreditan Rakyat Delta Arya
5.Koperasi Serba Usaha CU Sang Timur
6.Koperasi Simpan Pinjam Tinara (Multi Dana Sejahtera)
7.Koperasi Serba Usaha Gajah
361 — 58
  • BB4 1089 55. D17 111819. BBS 1091 56.; D19 111520. BB6 1049 57. D23 114721.; BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 oo BB 9 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. CC2 1179 62. CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 63. CC 13 105829. CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 Be CC 17 116232. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
    BB4 1089 55. D417 111819. BBS 1091 56.; D19 111520.; BB6 1049 57. D23 114721.; BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 Be BB 9 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. CC2 1179 62. CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 63. CC 13 105829.; CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 6S, CC 17 1G32. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
    BB4 1089 55. D17 111819. BBS 1091 56.; D19 111520.; BB6 1049 57. D23 114721. BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 60. BB 9 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. ; CC2 1179 OF CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 68. CC 13 105829.; CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 65. CC 17 116232. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
    BB4 1089 55. D17 111819. BBS 1091 56.; D19 111520.; BB6 1049 57. D23 114721.; BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 60. BB 9 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. ; CC2 1179 62. CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 es: CC 13 108829.; CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 65. CC 17 116232. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
    BB4 1089 55. D417 111819. BBS 1091 56.; D19 111520.; BB6 1049 57. D23 114721.; BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 60. BBQ 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. CC2 1179 82 CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 oS: CC 13 105829.; CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 65. CC 17 116232. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 284/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Hakim berpendapat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materiil pembuktian dengan surat sesuai ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Termohon untuk sidang tanggal19 Maret 2013 dan tanggal 09 April 2013 yang ditanda tangani sendiri oleh Termohon,dengan penunjukan alamat seperti pada permohonan Pemohon yang berada diwilayahJakarta Barat dan tidak ada koreksi dari Termohon, telah meyakinkan Majelis hakimbahwa ketentuan padal 66 Undangundang No. 7 tahun 1089
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Samarinda Ulu, PPN pada kantor KUA tersebutmenolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Para Pemohon denganNomor: 1089/Kua.16.01.02/PW.01/11/2020, tanggal 25 Nopember;7.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0652/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1089/53/X/1999 tanggal 8 Oktober 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 864/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Fotokopi ljazah atas nama UM HABIBA HUDA YUSUF ZAKARIA Nomor :TK/56/V1/1089/2010 tanggal 30062010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala TK ALMA'SHUM Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama KHODIJAH YUSUF ZAKARIA NomorTK/56/V1I/1140/2012 tanggal 23062012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala TK ALMA'SHUM Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmbukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 240/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : PPPSRS GCM. Diwakili oleh Tonny Soenanto dk. Diwakili Oleh : ANDRIAN MEIZAR, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : PENGURUS PERHIMPUNAN RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS (PPRSC-GCM) diwakili oleh : 1. Hery Wijaya dan 2. Tjahjana Widjaja
Terbanding/Penggugat II : AGUS ISKANDAR
Terbanding/Penggugat III : YENNY FLORA
Terbanding/Penggugat IV : GOU YOPI
154 — 50
  • ;Kesemuanya, Kewarganegaraan Indonesia, Advokad dan Konsultan Hukumpada Law Office W & P (Waluyo & Partners), beralamat di Gedung STCSenayan, Lantai 2, Ruang 89, Jalan Asia Afrika Pintu IX, Gelora Senayan,Jakarta Pusat 10270, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1089/1.796.6,tertanggal 26 Maret 2021;Selanjutnya disebut TERGUGAT/PEMBANDING;2. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUNGRAHA CEMPAKA MAS (PPPSRS GCM), dalam hal ini diwakili oleh:1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
FAUZI YANTO
20 — 2
  • BK 1089 CV, no. rangka MHJJWPA3SCK000632, no. mesin JW150FMG dikembalikan kepada terdakwa;
    1 (satu) buah tang berwarna merah
    1 (satu) buah besi linggis panjangnya sekitar 60 cm
    1 (satu) buah besi congkelan ban panjangnya sekitar 20 cm
    1 (satu) buah obeng berwarna hitam

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (Lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1048/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
LIEM GIOK HIEN atau GIOK HIEN, WONOSANTOSO
24 — 3
  • perbuatan hukum;
  • Menyatakan memberi ijin kepada LIEM GIOK HIEN atau GIOK HIEN, WONOSANTOSO / PEMOHON untuk mewakili kepentingan FELICIA MARGARETH LIEM ( 7 tahun ) yang masih dibawah umur dalam penjualan obyek tanah dan bangunan termasuk melaksanakan, mengurus serta menandatangani segala sesuatu yang berkaitan dengan penjualan obyek berupa :
    • Sebidang tanah berikut berdiri bangunan diatasnya, luas 208 M2, sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1089
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • (sepuluh ribu rupiah), hal int sesuai dengan keputusan Menteri Agama RINomor 411 tanggal 4 Oktober tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pasai 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradiian Agama jo. Pasai 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Ckr