Ditemukan 3076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2038 2348 2418 2431 2138 2434 2430 2433 2448 238
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 20 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
122 — 66
  • diterimanya suatu gugatan harus jelas hubungan hukumantara Para Penggugat dengan Tergugat, padahal gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat kepada Tergugat sama sekali tidak adahubungan hukum dan tidak menggambarkan adanya hubungan hukum,oleh karena itu gugatan Para Penggugat tersebut masih sangat kaburatau tidak jelas sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, gugatan yangkurang pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima, yaitu :Yurisprudensi Nomor : 2438
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
TARDJA RIANDY
Tergugat:
1.Hj. Gina Rosmawati
2.Randi Octora
3.Randa Navutra
4.Muktar
5.Supandi
112 — 11
  • Penggugathanya ada dua anak dari Alm Muhammad Yamin Pabeta yang dijadikanPihak oleh Penggugat dan satu anak perempuan Alm Muhammad YaminPabeta tidak menjadi pihak sebagai tergugat dalam Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat sehingga sangat jelas gugatan PenggugatKurang Pihak dan termasuk dalam Klasifikasi Error In Persona;Bahwa dalam gugatan yang menyangkut ahli wari maka semua ahli warisharus digugat dan dijadikan pihak dalam gugatan dan berdasarkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2438
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel.
Tanggal 2 Agustus 2016 — JENIE KUSUMA, beralamat di Jl. Pekapuran II No. 9 A, RT 013 RW 005 Kelurahan Tanah Sereal Jakarta Barat, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2015 memilih domisili hukum dan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, bernama : Salam Suryadi,SH, Budiman,SH, dan Jo Tjoan Kiat, SH, para Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Hukum Masyarakat Indonesia – LBH KHMI PUSAT,berkedudukan di Komplek Taman Harapan Indah Blok A1 No.8, Jalan Jelambar Barat, Jakarta 11460, selanjutnya disebut sebagai ………………………PENGGUGAT ;
121 — 95
  • Bahwa dengan mempertimbangkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.2438 K/SIP/1980 tertanggal22 Maret 1982 yang mempertimbangkanbahwa : gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak dalam berperkara..
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 20 September 2019 — Penggugat:
1.Arisyi Fariza Raz
2.Hasfi Fauzan Raz
Tergugat:
Dompak Siagian
176 — 79
  • Sonar Napitupulu yang telah meninggal dunia pada tanggal 29September 2008 yang merupakan sebagai pemiliktanahyangterletakdidaerah Dusun Tungkam Jaya, Desa Suka JayaKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat.Bahwa Jurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2438.K/SIP/1980kaidah hukumnya sebagai berikut :Halaman 13 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN StbGugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat) dalam perkara1.5 Bahwa berdasarkan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 118/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 Oktober 2018 — -. CORNELIA BATUKH VS -. JULIUS BATUKH, DKK
82 — 25
  • Hal ini sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 2438 K/SIP/1980 tanggal 22 Maret 1982 yangkaidah hukumnya gugatan perdata yang obyeknya harta warisan berupatanah yang disengketakan oleh para ahli warisnya, maka semua orang yangtermasuk para ahli waris, harus ditarik sebagai pihak dalam gugatan hartawarisan tersebut. bilamana tidak, atau masih ada sebagian ahli waris yangtidak dimasukkan sebagai pihak dalam gugatan tersebut, maka gugatantersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Oleh karena
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 8/PDT/2020/PT MND
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat V : KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULUT
Pembanding/Tergugat III : MEITHA LANTANG
Pembanding/Tergugat I : MERY LENGKONG
Terbanding/Penggugat III : OLLYVIANTY A POLLY Alias OLLY ROLY
Terbanding/Penggugat I : ANEKE RUMAMPUK
Terbanding/Penggugat IV : BETHNY POLLY
Terbanding/Penggugat II : ALBERT POLLY
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON FRITSEN KULLIT
Turut Terbanding/Tergugat II : GERTJE DOMPAS
33 — 20
  • Haltersebut sebagaimana Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 546K/Pdt/1984, tanggal 19 Juli 1985, menyatakan :Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara ini Penggugat seharusnyamenggugat semua ahli waris almarhum, bukan hanya iterinya.Putusan Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2438 K/Sip/1980, tanggal22 Maret 1982, menyatakan :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turutsebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa adapun kedua Putusan MARI
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 63
  • K/SIP/1975, Nomor 2438.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/Pdt/2015
Tanggal 14 September 2015 — PT TIMURAMA, DKK VS SOEDIRJO ALIMAN, DKK
93 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 2438/Pdt/2012/PTMks, jo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 275/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : MIDAWATI Br SILALAHI Diwakili Oleh : BERNARD SIBAGARIANG, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. SURI TANI PEMUKA
69 — 111
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret1982 : Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam Perkara.4. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2872 K/Pdt/1998 tanggal 29Desember 1998 : Pihak ketiga yang erat kaitannya dengan Gugatanseharusnya ditarik masuk sebagai salah satu pihak dalam Gugatantersebut.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
244 — 76
  • Menteri Keuangan Nomor 27/Pmk.06/2016tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang sehingga adalah wajar danberalasan apabila KPKNL juga dijadikan pihak dalam perkara aquokarena KPKNL mempunyai kepentingan atas proses yang dilakukannya,namun ternyata KPKNL tidak dijadikan pihak sehingga gugatan aquomenjadi kurang pihakHalaman 19 dari 54 halaman Putusan Nomor 319 /Pdt.G/2017/MS.Bna16.Adapun yang menjadi dasar mengenai kurang pihak ini adalahsebagaimana dinyatakan secara tegas dalam Putusan Mahkamah AgungNomor 2438
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 268/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : SARRA
Pembanding/Penggugat II : SATTU
Pembanding/Penggugat III : KATTO
Pembanding/Penggugat IV : KORONG
Pembanding/Penggugat V : YOHANIS TOLON
Pembanding/Penggugat VI : LAI RAPA'
Pembanding/Penggugat VII : THOMAS
Pembanding/Penggugat VIII : YULIANTI DOKO
Pembanding/Penggugat IX : LUSIA SANDI PAWARRANG
Terbanding/Tergugat I : RORENG
Terbanding/Tergugat II : LAI' LIKU
Terbanding/Tergugat III : TANGGALLO
Terbanding/Tergugat IV : LAI' TIKU
Terbanding/Tergugat V : LAI' DUMA'
Terbanding/Tergugat VI : MATIUS SERU
Terbanding/Tergugat VII : SULU' MATASAK
115 — 55
  • Perdata dan beberapaPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia masingmasing Putusan MahkamahAgung No. 2438 K/Pdt/1984, Putusan Mahkamah Agung No. 1424 K/sip/1975,Putusan Mahkamah Agung No. 1566 K/Pdt/1983, Putusan Mahkamah Agung No.144 K/sip/1973, pendapat para ahli hukum dan praktek peradilan dapat disimpulkanbahwa terdapat beberapa jenis putusan yang tidak melekat Ne Bis In Idem, yaitu :1. Putusan yang bersifat negatif kKecuali putusan negatif yang tidak mempunyai dasarhukum;2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 433/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 5 September 2017 — LANNE TEDJAWINATA TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO
103 — 24
  • Dengan jalan menariknyasebagai tergugat, memberi jaminan kepada Para Penggugat bahwagugatannya tidak mengandung cacat plurium litis consorsium.Bahwa uraian di atas sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:2438/SIP/1980 tertanggal 22 Maret 1980, yang menyatakan:untuk gugatan yang para pihaknya tidak lengkap, maka gugatantersebut tidak dapat diterima.Berdasarkan uraian di atas maka kepada Yang Mulia Majelis Hakim YangMemeriksa dan Memutus Perkara ini menyatakan Gugatan PARAPENGGUGAT tidak dapat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SURIANSYAH Diwakili Oleh : SUMIATI,SH.,M.H
Terbanding/Tergugat : BUHAERA
49 — 31
  • Smr, tanggal 03 Juli 2019sebagaimana Hukum Acara Perdata bahwa Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai PihakHalaman4odari51Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT SMRdalam perkara ( keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal22 Maret 1982 Nomor : 2438 K/Sip/1980 ), sebagaimana dalil gugatanPenggugat / Pembanding, menyebutkan adanya pihak tentang asal usultanah seperti NUSU, HUSINSYAH, SUMIATI, SAIFUL dan HERIYANTO,yang diperkuat dengan Putusan Mahkamah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1293/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 107
  • pada tahun 2012 dan meninggalkan 2 oranganak yaitu Rika dan Sani.Bahwa ternyata dalam gugatan para Penggugaty dalam perkara aquo sama sekali tidak melibatkan anakanak INAH yaitu MAHNAN,HAMDAN, SIROJUDIN, HOLDI dan juga tidak melibatkan anakanak adari almarhum SUKIRMAN sebagai pihak yaitu RIKA danSANI, padahal mereka juga keturunan Amaq Tawi (Pewaris) yangjuga termasuk sebagai ahli waris atau ahli waris pengganti dariAmaqg Tawi.Dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22Maret 1982 No. 2438
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 121
  • Penggugat maupun yang ditarik sebagai Tergugatdikualifikasi mengandung error in persona, dan gugatan para Penggugatobscour libel;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat juga mengandung gugatankurang pihak (plurium litis consortium) yakni pihak yang bertindak sebagaiPenggugat atau yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, masih ada orangyang harus bertindak sebagai Penggugat atau ditarik sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Maret 1982 Nomor 2438
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 485/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — YUNIARTI SUPARMAN, DKK LAWAN LYDIA LANNY TANUWIDJAJA, DKK
76 — 23
  • gugatan seperti itu, yang tidak menyertakanpara ahli waris dari PHEBE TANUWIDJAJA sebagai pihak dalamperkara ini, baik sebagai Penggugat ataupun sebagai Tergugat dan atauTurut Tergugat nyatanyata merupakan kekurangan pihak, halmanasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2438 K/Sip/1980,tanggal 22 Maret 1982, yang pada pokoknya menyatakan: *....
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 194/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Hj. ROKAYAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ROCHMAH
98 — 695
  • Rokayah(Tergugat) dibaliknama menjadi atas nama para ahli waris Alm.Muchtar Ibnu Johar yaitu Rochman, Aeny Nurhayati Mahdah, DeniHaikal Mutaqgin, Diyan Wachdar M, Nurcholiq Aziz M, Elfa LailaFitriawati dan Fauzi Hududallah dan nyatanyata tuntutan ini telahdikabulkan oleh Judex Factie Pengadilan Negeri Kls A Bale Bandung ;Bahwa kemudian dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No.2438 K/Sip/1980, tanggal 22 Maret 1982, pada pokoknya menyatakan Gugatan harta dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
MUSLIM ISMAIL
Tergugat:
1.PURNIMA
2.ANDI SUGRAHA PUTRA
3.MUHAMMAD ARIE SUGANDI
4.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Pekanbaru
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
6.EKA META RAHAYU, SH
Turut Tergugat:
1.PURNAWAN PUTRA
2.JUNAIDI MUSLIM
3.ANDRY MUSLIM
4.ABRAHAM MUSLIM
5.IZATI MUSLIM
6.NOOR KAMALA
108 — 20
  • kesalahan dalam menyusun gugatan dalam petitumnya tersebut tidakdapat ditolerir, Karena sesungguhnya pokok utama (problem yang mestidiselesaikan) dalam perkara ini adalah apakah tindakan Tergugat tersebutbenar merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugatataukah sebaliknya perbuatan mereka sudah tepat dan sesuai denganberjalannya hukum, keadilan dan kebenaran ;Menimbang, dalam hal ini ada beberapa Putusan Mahkamah Agungsebagai pertimbangan yaitu :e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2438
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN T. SYAHRUL BIN T. M. HAMZAH, DKK
94 — 16
  • Bustamam (meninggal pada tahun 1998);Sehingga secara yuridis tidak mempunyai hak untuk bertindak sebagaipenggugat dalam perkara ini atau wajib didiskualifikasi atau tidak adaLegal Standingnya untuk menggugat;Berdasarkan uraian yuridis tersebut di atas, gugatan mengandung error in personadalam bentuk plurium litis consortium, dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihaknya (vide : putusan MARI No. 2438 K/Sip/1980) atau ada pihak yangbertindak sebagai penggugat akan tetapi tidak memiliki syarat untuk
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 65/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 7 Nopember 2018 — - Pembanding : SURIATIN, S.H.,dkk. - Terbanding : Drs. DARLIS MANSYUR.
92 — 53
  • Susanti TjokroHetmoko yang belum buka waris kepada para ahli warisnya tersebut,maka sudah jadi keharusan hukum, sebagaimana telah menjadiYurisprudensi tetap, bahwasanya seluruh ahli warisnya harus diikutsertakan sebagai pihak dan atau seluruh ahli warisnya dengan tanpakecuali harus ikut digugat dan atau dijadikan sebagai para terlawan.Demikian bantahan/ Perlawanan semacam itu seharusnyadinyatakan tidak dapat diterima, selaras dengan putusan MahkamahAgung RI Nomor 2438 K/SIP/1980, yang hukumannya