Ditemukan 2730 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikapal dibawah dikawin dibawa dikal diekawal dikenal dirawan dirawat dikamal dinawal diawal
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-10-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 31 Mei 2018 — Hj. Baiq Zohri Uyuni, S.Pd. binti Lalu Darmawan (PENGGUGAT) H. Lalu Mustafiddin, S.T., M.M. bin Lalu Mahrum (TERGUGAT)
120 — 53
  • Kemudianberikutnya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekitar pukul 09:00WITA Tergugat juga ketemu Penggugat dengan dikawal SatpamSekolah tetapi tetap juga tidak mau pulang.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K/M II-11/AD/II/2011
Tanggal 6 Juni 2011 — SERKA JOKO SURIPTO NRP. 6 29402
154 — 60
  • Fajar Suryotomo dan pada waktu pengambilanuang di Bank Permata dilakukan oleh Saksi sendiridengan dikawal oleh Terdakwa dan sdr Isnawan,setelah uang dapat ditarik selanjutnya uangtersebut Saksi serahkan kepada Terdakwa danIsnawan.a Bahwa saksi didalam bisnis dengan Terdakwatelah berhasil melakukan penarikan uang sebanyak 1076 (sepuluh) kali dengan perician sebagai berikutNo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN
421 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • agar pada saat keluar dari Rutan dan bermalam di luarRutan tidak perlu. adanya pengawalan dari petugas pengawal Rutan,dan permintaan Terdakwa Gayus Halomoan P Tambunan tersebutdisetujui oleh Kompol Iwan Siswanto, sehingga selama bulanAgustus 2010 Terdakwa Gayus Halomoan P Tambunan telah keluardari Rutan dan bemalam di luar Rutan tanpa pengawalan anggotaBrimob petugas Rutan, sekurangsekurangnya sebanyak 9(sembilan) hari, dengan cara setiap kali keluar dari Rutan TerdakwaGayus Halomoan P Tambunan dikawal
    keperluan tersebut TerdakwaGayus Halomoan P Tambunan telah memberikan uang kepada saksi Kompollwan Siswanto sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau sekitarjumlah itu, dan juga memberikan uang kepada petugas jaga yang mengawalTerdakwa Gayus Halomoan P Tambunan selama berada di luar Rutan danbermalam di luar Rutan ;e Selanjutnya, dalam bulan Agustus 2010 Terdakwa GayusHalomoan P Tambunan meminta kepada saksi Kompol IwanSiswanto agar selama berada di luar Rutan dan bermalam diluar Rutan tidak dikawal
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 31-K/PM.III-18/AD/II/2014
Tanggal 6 Juni 2014 — Praka Syafri Vs Oditur Militer
119 — 56
  • Kemudian Saksi12 memerintahkanmenutup koper dan memerintahkan untuk dibawa ke dalam mobil Saksi12 dengan dikawal oleh Saksi6, Saksi7, Saksi10 dan Saksi9,sementara Saksi berada di Mobil Dandenkav5/BLC menuju keMadenkav 5/BLC.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011
OBEN SARBENI Bin H. HODIN
127 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan suasanapersidangan yang demikian pernah di muat dalam media cetak, yangberjudul Proses Persidangan Penodaan Agama dikawal Massa FPI. Jauhsebelum proses persidangan atau sebelum adanya Laporan Polisi, padatanggal 17 Juni 2010 ketika Terdakwa diudang oleh Majelis UlamaHal. 26 dari 106 hal.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11 /Pid/TPK/2011/PN.TK.
Tanggal 25 Januari 2012 — IRFAN SAKURA, SPd, MM. Bin MAS EFFENDI
120 — 35
  • IrfanSakura (Terdakwa), setelah pencairan saksi dikawal oleh TFM dan diajak menuju mobilmilik TFM, kemudian dimintakan sejumlah uang yang katanya untuk Kabid PNF, yangsaat itu dijabat oleh terdakwa;e Bahwa pada saat itu, TFM meminta uang sejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah),dan TFM mengatakan bahwa uang tersebut akan dibagi untuk atasan;e Bahwa setahu saksi yang dimaksud atasan tersebut adalah Kabid PNF yang saatdijabat oleh Sdr.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 143
  • Kisaran sekitar Rp.600.000.000, (enam ratus juta) dan saksi tidak pernah melihatNJOP.Bahwa saksi ikut menyaksikan proses eksekusi yang dilakukanoleh PN.Kisaran dan dikawal oleh Polres BatuBara .Bahwa saksi mengetahui bahwa pagar sudah diperbaiki olehpihak pembeli dan dulunya ada kios XXXXXXXXXX sudahdibongkar.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah yang dieksekusi sekitar500m.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Mei 2015 — MUHAMAD RIFAI Bin H. ASYAKUR (Alm)
148 — 173
  • tersebut sejumlahRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yaitu dari Gusti, Lukman, Kodri,Maryam namun setelah dilakukan penangkapan oleh petugas Polda Bengkuluuang tersebut ternyata berjumlah Rp.1.990.000.000 (satu milyar Sembilan ratusSembilan puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa pergi ke Bengkulu membawa uang bersamasama HendriEdison (Anggota Polisi Polda Bengkulu) dan sopir terdakwa yang bernamaIndra;Bahwa Hendri Edison masih keluarga Hamka Jabil dan sebagai anggota Polisiyang terdakwa minta ditemani/dikawal
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
149 — 24
  • /PN Mkdtetapi tidak bisa datang setelah itu Saksi dikontak untuk koordinasi hasilpertemuan di Polres Magelang setelah itu Pertemuan di Kampung Ulamdibahas dugaan sangat kuat srategis kita sebagai LSM untuk dikawal kitamelakukan presing kita melakukan rilis di media hasil investigasi temanteman dan laporan ke Polres Magelang dan kita menggunakan asaspraduga tidak bersalah, telah terjadi dugaan penyelewengan anggarandana desa untuk kegiatan Bimtek, ada marup terkait APD pengadaaanATK, grafitikasi pengembalian
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN
183 — 75
  • Sei Rayadan Ketua Panwascam Sungai Raya Kab Kubu Raya, dan menurut SdrKHALIL bahwa Calegnya yaitu Sdr SOLEHUDIN, S.H. diyakini memilikiperolehan suara yang besar dan akan menang, hanya saja dikhawatirkanapabila tidak dikawal, maka suaranya bisa hilang dan kalah, selanjutnyaSdr KHALIL berbicara terkait akan memberikan sejumlah uang kemudiansaya bilang kalau untuk urusan uang saya tidak mau ikut campur, namunyang saya dengar Sdr KHALIL menjanjikan akan memberikan uangsebesar Rp.200.000.000. kemudian
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.EDI SETIAWAN, S.Sos., S.H
2.EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
MISRAN Bin UJAL
118 — 33
  • /Pid.SusTPK/2020/PN Smrpemerintahan dan kasi Kesra dan selanjutnya saya membagikanpertanggung jawaban atas penggunaan dana ADD dan DD sesuaibidangnya masingmasing, Jika selama proses verifikasi terdapat adakekurangan maka kami beri tahukan kepada Desa Muara aloh untukberkas pertanggung jawaban segera di perbaiki dan jika telah terimakembali dalam keadaan lengkap maka kami pihak kecamatanmengeluarkan surat rekomendasi pencairan tahap 1, dan selanjutnyasaya serahkan ke pihak Desa Muara aloh untuk dikawal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
88 — 35
  • Karena Pembangunanrumah tersebut dikawal dengan menggunakan aparat TNI makaTerbanding kalah kekuatan;Bahwa sejak terbitnya sertifikat Hak Pakai Nomor 127 Tahun 1969Terbanding tidak pernah meninggalkan tanah tersebut akan tetapidiusahakan dengan cara ditamami sayursayuran dan dijagabuktinya ketika Pembanding akan membangun rumah diatasSertifikat Terbanding, Terbanding mengertahui dan menghalangi;Berdasarkan uraian diatas sangat jelas bahwa Putusan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 01/Pid.TIPIKOR/2014/PN Tte
Tanggal 23 Mei 2014 — MANSUR UMAHUK, SE
69 — 30
  • EDWIN, kemudian saksimembuat kontrak dan dokumendokumenpendukung kontrak (Berita Acara Evaluasi,Klarifikasi,koreksi aritmatik dan NegosiasiHarga dsb.) dibantu oleh beberapa anggotapanitia yang lain.Bahwa saksi menerangkan dimana saksitidak memiliki sertifikat kKeahlian pengadaanbarang dan jasa, hanya saksi pernahmengikuti pelatinan saja.Bahwa saksi menerangkan dimana saksipernah dipanggil oleh IRWAN MANSUR dandiperintahkan agar untuk tendernyaPT.Kosari Gamma Cahaya dikawal sebaikbaiknya kalau tidak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
167 — 110
  • 15 Mei2008, yang telah mempunyai kekuatan hukum Tetap (InkrachtVan Gewijsde), yang menyatakan bahwa Sah Secara Hukumadalah Hak Milik dari pihak TERGUGAT II atas nama : FONGJHON GUNAWAN atas tanah sengketa seluas 2.838 M2tersebut, oleh pihak tukang ukur dari Kantor PertanahanNasional Kota Denpasar, dan telah melakukan pengukuranatas tanah kosong tersebut telah dapat diselesaikan tanpaadanya keberatan atau hambatan atau halangan dari pihakmanapun, dan atas pelaksanaan pengukuran tanah tersebutjuga dikawal
    yangtelah mempunyai kekuatan hukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde), yangmenyatakan bahwa Sah Secara Hukumadalah Hak Milik dari pihakTERGUGAT II atas nama : FONG JHON GUNAWAN atas tanah sengketaseluas 2.838 M2 tersebut, maka oleh pihak tukang ukur dari KantorPertanahan Nasional (BPN) Kota Denpasar, dan telah melakukanpengukuran atas tanah kosong tersebut telah dapat diselesaikan tanpaadanya keberatan atau hambatan atau halangan dari pihak manapun, danatas pelaksanaan pengukuran tanah tersebut juga dikawal
    yang telah mempunyai kekuatan hukumTetap (Inkracht Van Gewijsde), yang menyatakan bahwa Sah SecaraHukum adalah Hak Milik dari pihak TERGUGAT II atas nama : FONGJHON GUNAWAN atas tanah sengketa seluas 2.838 M2 tersebut,maka oleh pihak tukang ukur dari Kantor Pertanahan Nasional(BPN) Kota Denpasar, dan telah melakukan pengukuran atas tanahkosong tersebut telah dapat diselesaikan tanpa adanya keberatan atauhambatan atau halangan dari pihak manapun, dan atas pelaksanaanpengukuran tanah tersebut juga dikawal
    Inkracht Van Gewijsde), yangmenyatakan bahwa Sah Secara Hukum adalah Hak Milik dari pihakPenggugat dalam Rekonvensi / Tergugat Il dalam Konvensi atas nama :FONG JHON GUNAWAN atas tanah sengketa seluas 2.838 M2 tersebut,maka oleh pihak tukang ukur dari Kantor Pertanahan Nasional (BPN)Kota Denpasar, dan telah melakukan pengukuran atas tanah kosongtersebut telah dapat diselesaikan tanpa adanya keberatan atau hambatanatau halangan dari pihak manapun, dan atas pelaksanaan pengukurantanah tersebut juga dikawal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Ir. Wahyudin Akbar, Lawan - Pertamina Foundation (Yayasan Pertamina),
251 — 175
  • Surveyor Indonesia itu, tetapi keburu persis tanggal 1 April2015 akhirnya saksi dikeluarkan dari Pertamina Foundation dan untukkelanjutannya saksi tidak tahu, pada hal itu masih proses dikawal PT.Surveyor Indonesia untuk melaksanakan sensus pohon itu;Bahwa kalau saksi pribadi tidak tahu pak Wahyudin itu berhenti dariPertamina Foundation, karena saksi pada 1 April 2015 sudah kelauar dariPertamina Foundation, hanya baru tahu setelah akhirakhir ini kalau pakWahyudin sudah tidak di Pertamina Foundation
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 13-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Hendrikus Liing Lung
168 — 190
  • Putusan Nomor 13K/PM.1I07/AD/II/202010.11.12.13.14.Bahwa sekira pada pukul 14.15wita para pelaku tradisiyang dikawal pimpinan etape4 Letda Inf Nurkholis danpendukung tiba di etape5, Kemudian melakukan istirahatselama 15 (lima belas) menit, setelah selesai dilanjutkanserah terima para pelaku tradisi yang berjumlah 42(empat puluh dua) orang kepada Terdakwa(Letda ChbLiing Lung) selaku pimpinan etape5.Bahwa pada saat itu Terdakwa(Letda Chb Liing Lung)sebagai Perwira tertua penanggung jawab etape5 acaratradisi
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pid.TIPIKOR/2013/PN Tte
Tanggal 18 Juni 2014 — Drs. LA MUSA MANSUR
67 — 56
  • EDWIN, kemudian saksimembuat kontrak dan dokumendokumenpendukung kontrak (Berita Acara Evaluasi,Klarifikasi,koreksi aritmatik dan NegosiasiHarga dsb.) dibantu oleh beberapa anggotapanitia yang lain.Bahwa saksi menerangkan dimana saksitidak memiliki sertifikat keahlian pengadaanbarang dan jasa, hanya saksi pernahmengikuti pelatihan saja.Bahwa saksi menerangkan dimana saksipernah dipanggil oleh IRWAN MANSUR dandiperintahkan agar untuk tendernyaPT.Kosari Gamma Cahaya dikawal sebaikbaiknya kalau tidak
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 274/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 18 Oktober 2017 — PAIDJAH (AHLI WARIS ABDUL KIRANI), DKK VS DARSONO HADY DA RUSLIM LUGI ANK, DK
56 — 48
  • Mdn oleh Juru Sita Pengadilan NegeriMedan, Tidak Ada Hubungan Hukum/Tidak MengikatSecara Hukum dengan Tanah sesuai Bukti P1 milikPenggugat (DARSONO HADY) dan dilakukan secarasembunyi sembunyi dan Juru Sita (HASIL SEMBIRING,SH) hanya berdiri disatu titik saja yang dikawal oleh aparatKepolisian;1.4. Bahwa terhadap bangunan (rumah) permanen milik Wargayang dirusak/ dihancurkan/diratakan dengan tanah, olehPihak Pengadilan Negeri Medan, menurut PetugasPengadilan Negeri Medan (Sdr.
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.FRANS RENFAAN
2.KORNELES RENFAAN
3.NIKODEMUS RENFAAN
4.SAMUEL RENFAAN
5.DANIEL RENFAAN
6.ALI RENFAAN
7.AHMAD RENFAAN,S.Sos
Tergugat:
1.NY.ROSDIANA RENWARIN
2.ISMAIL ABUUR
3.NURDIYANSYAH RENWARIN
4.EMILUIS OHOILULIN
5.NY.SITI BADMAS
6.DOMINIKUS TOKER
7.IMANUEL YAMLAAY
8.YUNUS ABUUR
9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
10.NURDIANSYAH RENWARIN
11.DOMINGGUS TOKER
12.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. WALIKORA TUAL
Intervensi:
ABDUL HALIQ RENNGUR
301 — 140
  • Dalam kaitannya dengan Hawear Balwirinpara Penggugat Prinsipal selain tidak memiliki kKewenangan, juga tidakmenghormati dan menjiwai makna dari Hawear Balwirin karena pemasanganHawear Balwirin harus dijaga dan dikawal sangat ketat bukan sekedarsymbol tetapi menjadi jiwa dan roh kebenaran yang disakralkan oleh OrangKei dalam kebenaran hukum adat, sehingga yang dilakukan oleh PenggugatPrinsipal, Frans Renfan dkk dan hal ini jelas semakin tidak memahamiHukum Adat bahkan bukan garis lurus dan menyamping
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 108/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SITI FITRI AISYAH Binti ABDUL AZIZ
90 — 64
  • RANDISURAHMAN pernah ikut tanam modal kepada terdakwa dan tidak pernahbermasalah, kemudian saksi menjadi lebih yakin karena terdakwa diawalmemperlinatkan keuntungan secara tunai kepada saksi dan saksi jugamenjadi yakin terdakwa selalu dikawal oleh Polisi dari Polres Pelalawansdr.