1161/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu YediYulistiadi Bin Banan Astaman dan Gusti Agus Haris Fadillan Bin Gusti AntungRuslan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. H. Azkar, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 440.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLG

1161/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :XXXXX binti XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Put.No 1161/Pdt.G/2012/PA.Mkd10.11.12.kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi.

Put.No 1161/Pdt.G/2012/PA.Mkdberkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugro dari Tergugat XXXXX bin XXXXXkepada Penggugat XXXXXbinti XXXXX.3.

Put.No 1161/Pdt.G/2012/PA.MkdPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put.No 1161/Pdt.G/2012/PA.MkdPerincian Biaya Perkara :1.2.Panitera PenggantiH.MUHROJI, SH Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 305.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put.No 1161/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1161/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. KisPenggugat (Penggugat);3. Membebankan Penggugat dari biaya perekara;4.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Kissecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. KisHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Kis

1161/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.terjadinya pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah pergi ke rumah orang tua Tergugat sehinngga selama 1 (satu) bulanPisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingbekomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah member nafkah kepadaPenggugat lagi ;8.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuamn keras, seringberkata kotor dan sering mengusir Penggugat;3. Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah 1 bulan lamanya;4.

1161/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahTante Tergugat di Kota Bandung, hingga akhirnya berpisah pada bulanFebruari 2019;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap danprilaku Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baikberceral:Berdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahNur Hidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1161/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1161/Pdt.G/2019/PA.BmsTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonan tanggal 07 Agustus 2019 M.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bmskeadaan Penggugat Rekonvensi yang keberatan untuk bercerai.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bmsd. Biaya Pengobatan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah);e.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SH30.000,50.000,320.000,0010.000,6.000,436.000,00Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agaa BanyumasSUDARSONO, SHHal 33 dari 33 hal Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bms

1161/Pdt.G/2016/PA.Slw

Kehidupan kami harmonis saya mempunyai warung makan diPutusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Itu yang jadi perselisihan rumah tanggakami,sampai istri minta cerai.Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 5 dr 19 hbm.SALINAN6.

Bahwa Penggugat tetap berpendirian teguh pada dalil dalil danketeranganketerangan sebagaimana tersebut dalam Surat Cerai GugatPenggugat Register Perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA. Slw. tertanggal02 Mei 2016.3. Bahwa benar seluruh dalildalil dan keteranganketerangan Penggugatsebagaimana tersebut dalam Posita 4 Surat Cerai Gugat Penggugat RegisterPerkara Nomor: 1161/Pdt.G/2016/ PA. Slw. tertanggal 02 Mei 2016.4.

Sehingga benar pulaPutusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 17 dr 19 fibm.SALINAN4.

1161/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.JUez sll yoo Il all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Ayu Farah Huda Binti Rameli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanPembangunan II No.3, RT.009, RW.009, Kelurahan RawaBadak

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah di Jalan Pembangunan II No.3 RT.009 RW.009, KelurahanRawa Badak Utara, Kecamatan Koja , Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. M. Rifqii Abiyu (Alm);2. Dalisha Thafana Ramadani (P) lahir Jakarta, 23 Juni 2014;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JUoleh Ketua Majelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs. Agus Abdullah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, S.H., M.H., danHj.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JU

1161/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.RAP>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:HHHHHHHHHHHHHHHEH, tempat dan tanggal lahir Sidosari, 12 April 1985, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diFE HH, = KKecamatam Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Pemohon;melawanHHHHHHHHHHHHHHHHH

Maret 1987,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di +#ARAAAHHAHHHH, ~KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1161

Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 05 Juli 2007, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ########HHHHHHHHH, Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan NomorHHHHHHHHHHHHHHHHE Tertanggal 09 Juli 2007;Hal. 1 dari 17 Halaman.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Bahwa hingga kini sudah sekitar 4 (empat bulan) Pemohon danTermohon tidak pernah bersama lagi, sehingga tidak pernah ada lagihubungan lahir dan bathin antara Pemohon dan Termohon;Hal. 2 dari 17 Halaman.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.RAP.7. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;8.

BADARUDDIN MUNTHE,SH, MHHal. 16 dari 17 Halaman.Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.RAP.Perincian biaya :Panitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 350.000,00Panggilan Pertama Pemohon : Rp10000,00Panggilan Pertama Pemohon : Rp10000,00Redaksi :Rp 10000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Halaman.Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.RAP.

1161/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Waung RT.014 RW. 004 DesaSonoageng Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H..M.H &SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.,M.H.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngj.7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No.1 tahun 1974 JoPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islampasal 116 (F). Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ; 8.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000.Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaKamis tanggal 18 April 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0161/026/IV/2013 tanggal 18 April 2013;.

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.Mn8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.MnSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Drs: SVAFRUGINHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

1161/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1161/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 25 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Nopember 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kimi telah berlangsung selama 6Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7bulan;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7Dra. KHUTOBIN. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. >5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1161/Pdt.G/2017/PA.Ngw

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telahmembaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhalyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut1.

Put.No 1161/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Kalimantan selama kurang lebih 10 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai anak yangbernama Muhammad Abdul Rozak, Laki Laki, Umur 8 Bulan, yang manaanak tersebut ikut Penggugat.4.

Put.No 1161/Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Put.No 1161/Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan,apabila suami istri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, makarumah tangga mereka telah pecah, hal tersebut sejalan dengan pendapatseorang Pakar Hukum Islam Dr.

Put.No 1161/Pdt.G/2017/PA.Ngw

Putusan No.1161/Pat.G/2018/PA. BgrBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30November 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXXXXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bogor Baru,Jl. Xxxxxxxxxxxxx, Blok X XXX No. XX,RT. XXX RW.

Putusan No.1161/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1161/Pat.G/2018/PA.Bgr4.

Putusan No.1161/Padt.G/2018/PA.Bgr

1161/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa yl) (yen tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di

Bahwa pada hari Kamis, 28 Juni 2007 bertepatan dengan tanggal 13Jumadiakhir 1428 H., Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KotaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bandung, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor340/47/VIII/2007, tanggal 28062007;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Untuk itu Penggugat mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya berkenan untuk memeriksa, mengadili, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT (Alm.))terhadap Penggugat;3.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda Pengenal AdvokatHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahttdYayah Yulianti, S.Ag.>Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 300.000,Rp. 5.000,:Rp. 6,000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani,Alamat Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburtumah tangga, Alamat Kabupaten Lampung

Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratSurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagalberikut

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Banyak sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Januari2000; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Atas kejadian tersebut Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsgsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Termohon serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1161/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 08 Juli 2018, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX JawaTengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXXxXxXXTanggal 08 Juli 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan perawan;3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Fotokopi Surat Keterangan domisili Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 31Agustus 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Jawa Tengah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 8 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Muslih, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:ttdSuminah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00.,3. Panggilan : Rp. 320.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 461.000,00,Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............::cccccceceseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

:::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraUntuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MH

1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

dan seizin dari Penggugat, sejak saat itujuga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sebelumTergugat pergi namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasayang sah, meskipun kepadanya berdasarkan relaas panggilan Nomor :1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg. kepada Tergugat telah diumumkan melalui radiopada tanggal 17 Oktober 2017 dan

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, dan Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsguntuk keseluruhan isi serta maksud gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802174707880005 atas namaSuparmi yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tanggal 30 Juli 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokan sesuai

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 336.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1161/Pdt.G/2017/PA.Amb

Bahwa pada tanggal 10, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kntor UrusanAgama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 10 September 1995; Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 1.

Pemohon mohon agar majelis hakim memerintahkanpanitera pengadilan agama ambarawa untuk mengirimkan sehelaiSalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada pegawai pencatat nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohon dankepada pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan pemohon dan Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 2termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu.

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama di ungaran selama 22 tahun dan Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 3bertempat tinggal terakhir di lerep Ungaran Semarang sebagaimanaalamat Pemohon di atas serta telah dikaruniai 3 orang anakbernama:2.1 Xxxxx berumur 21 tahun;2.2 Xxxxxberumur 16 tahun;2.3 XxXxxx berumur 9 tahun;.

Bahwa pada tahun 2012 Termohon selingkuh, sehingga Pemohondan Termohon bertengkar, yang kemudian puncaknya pada tahun2017, dalam pertengkaran tersebut Termohon melontarkan katakatakotor kepada Pemohon seperti anjing atau celeng; Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 84.

Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 14Biaya porosesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp 50.000,Rp 450.000,Rp 6.000,Rp 5 000,Rp 541..000,Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 15

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1161/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 25 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Waheri bin Wardi) terhadap Penggugat (Lilis Wahyu Purningsih binti Wahyudi);

4.

1161/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 514/185/VIII/2013 tertanggal 02 September 2013 dan setelahPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapat dilakasanakan;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 14 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.