Ditemukan 138215 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Tanggal 24 April 2012 — Pembanding v Terbanding
697
  • -Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 1055/Pdt.G/2011/PA.Sda. tanggal 27 Desember 2011 Masehi bertepatan tanggal 02 Shafar 1433 Hijriyah yang dimohonkan banding;-Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    sekarangPEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWATISWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 1055/Pdt.G/2011/PA.Sda. tanggal27 Desember 2011 Masehi bertepatan tanggal 02 Shafar 1433
    dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 1055/Pdt.G/2011/PA.Sda. tanggal 27 Desember 2011 Masehi bertepatan tanggal 02 Shafar 1433Hijriyah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 24 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1433
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
3317
  • -Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 563/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal 20 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaedah 1433 H yang amar selengkapnya sebagai berikut: DALAM KONVENSI:1Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.Memberi izin kepada PEMOHON KONVENSI untuk menjatuhkan talak satu raj
    Pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan untuk Tingkat Banding dibebankan kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 563/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal 20 Oktober 2011 M. bertepatan dengantanggal 22 Zulkaedah 1433
    danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,Pengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Senin tanggal 27 Pebruari2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433
Register : 25-07-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 100/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 31 Agustus 2012 — Pembanding VS Terbanding
7134
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor : 248 / Pdt.G / 2012 / PA.Prg. tanggal 30 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1433 H. dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba
    Kabupaten Pinrang, sebagai TERGUGAT / PEMBANDING.melawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor (Satpol PP),tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai PENGGUGAT /TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaPinrang, Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Prg, tanggal 30 Mei 2012 M. bertepatandengan tanggal 09 Rajab 1433
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanTergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secarasaksama atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan AgamaPinrang Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Prg. tanggal 30 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1433
    memeriksapembuktian akan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut yang sulitdidamaikan lagi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga merasa perlumemperbaiki redaksi amar putusan perkara a quo sehingga selengkapnya akanberbunyi sebagaimana amar putusan dalam putusan banding ini ;Menimbang, bahwa atas dasar tambahan pertimbangan dan perbaikanamar putusan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor248/Pdt.G/2012/PA.Prg. tanggal 30 Mei 2012 M, bertepatan dengan tanggal 9Rajab 1433
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membebankan Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp.150 000 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Jum/at tanggal 31 Agustus2012 M, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1433 H. yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2012/PTA. Smg
Tanggal 12 Maret 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
207
  • bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1433 H, Nomor : 1440 / Pdt.G / 2011 / PA.Kdl. yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------------- -----------------------------DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI-----------------------
    ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA =+ Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kendal, tanggal 28 Nopember 2011 M. bertepatan dengantanggal 3 Muharram 1433 H, Nomor : 1440 / Pdt.G/ 2011 / PA.Kdl. yang amarnyaberbunyi ; MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditetapkansebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu = ribu rupiah );Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kendal, bahwa PEMBANDING melalui Kuasa Hukumnya M.SYAMSUDIN,SH,M.Hum. pada tanggal 02 Januari 2012, telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Kendal, tanggal 28 Nopember 2011 M. bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1433 H, Nomor: 1440 / Pdt.G / 2011 / PA.Kdl.permohonan
    ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Kendal, tanggal 28 Nopember 2011 M. bertepatan dengantanggal 3 Muharram 1433
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kendal, tanggal 28 Nopember 2011M. bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1433 H, Nomor : 1440 /Pdt.G/2011 / PA.Kdl. yang dimohonkan banding ; e Menyatakan, menolak gugatan Penggugat / Terbanding =;e Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar semua biayaperkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tigapuluh satu ribuPutusan Nomor : 0038 /Pdt.G/2012 /PTA.Smg 3.
    Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1433 H. oleh kami Drs. H. ANSHORUDDIN, SH, MA.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIR. dan Drs. H.
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Membatalkan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Sor;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000.00 ( lima ratus enam belas ribu ).

    1433/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN BANDUNG., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KABUPATEN
    BANDUNG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21 Februari 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.
    Penetapan Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK KANDUNG umur 9 tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap rumah tanggaterutama dalam masalah nafkah lahir bathin.6.
    Penetapan Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.SorMengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku, yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Sor;2, Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3.
    Penetapan Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.SorHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 200.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Halaman 5 dari halaman 5. Penetapan Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Sor
Register : 14-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-01-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 82/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 10 Januari 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
950
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0576/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 30 Juli 2012 bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1433 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
    1433/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PENETAPA NNomor 1433/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaADVOKAD.
    Penetapan No.1433/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri dan terakhir tinggal di rumah kontrakandi Desa Entalsewu, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo.3.
    Penetapan No.1433/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.Massanger : Mas... Aku demi Allah bukannya enggk sayang sama ken.Tapi kalo dia ikut aku pasti sengsara mas. Aku gg pegang duit. Dia past ggbahagia. Apalagi kalo lakilaki dia butuh larizan mobil2an. Dan aku gkn bisamelakukan itu. Dengan demikian Termohon telah melepas haknya, olehkarena itu Pemohon memohon agar hak hadhonah (asuh anak) diberikankepada Pemohon..
    Penetapan No.1433/Pdt.G/2016/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
    Penetapan No.1433/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.Hal 6 dari 6 hal. Penetapan No.1433/Pdt.G/2016/PA.Sda.
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 41/Pdt.G/2012/PTA.Pbr
Tanggal 21 Juni 2012 — Pembanding vs Terbanding
6319
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1100/Pdt.G/2011/PA.Pbr tanggal 07 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1433 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    SK.HHP / II /2012, tanggal 13 Pebruari 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan RegisterNo.28/2012 tanggal 15 Februari 2012 dahulu Pemohon/Terlawansekarang TERBNDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian yang tertuang dalam Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor : 1100/Pdt/.G/2011/PA.Pbr tanggal 07 Maret 2012 Miladiyah,bersamaan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1433
    Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;2 Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;3 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru No. 1100/Pdt.G/2011/PA.Pbrtanggal 02 Januari 2012 Miladyah bersamaan dengan tanggal 07 Shafar 1433 Hijriah4 Membebankan kepada Pelawan untuk membayar semua biaya perkara perlawananyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu riburupiah ) ;Membaca akta permohonan banding
    yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pekanbaru bahwa Termohon/Pelawan sekarang Pembanding pada tanggal 20Maret 2012 melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1100/Pdt.G/2011/PA.Pbr tanggal 07 Maret 2012Miladiyah, bersamaan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 29 Maret 2012;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 9April
    yakni 13 hari setelah menerimapemberitahuan isi putusan dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut secaraformil harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan hukum dan amar putusan sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1100/Pdt/.G/2011/PA.Pbr tanggal 07 Maret 2012Miladiyah, bersamaan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1433
    H;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 M,bertepatan dengan tanggal 01 Syakban 1433 H, oleh kami Drs.
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 07/Pdt.G/2013/PTA.Pbr
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMBADING VS TERBANDING
6018
  • .;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor : 516/Pdt.G /2012/PA.Bkn tanggal 24 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1433 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    semula Termohon sekarangPembanding;LAWANumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKABUPATEN KAMPAR semula Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Bangkinang Nomor : 516/Pdt.G/2012/PA.Bkn tanggal24 Oktober 2012 M bersamaan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1433
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yangditentukan UndangUndang, lagi pula telah dengan sempurna diberitahukankepada Pemohon/Terbanding, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama salinan resmiputusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor : 516/Pdt.G/2012/PA.Bkntanggal 24 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1433
    TermohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru berkesimpulan bahwaPemohon telah mempunyai cukup alasan untuk menceraikan Termohonberdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f ) PP Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor: 516/Pdt.G/2012/PA.Bkn tanggal 24 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 8Zulhijjah 1433
    ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor : 516/Pdt.G /2012/PA.Bkn tanggal 24 Oktober 2012 M bertepatan dengantanggal 8 Zulhijjah 1433 H;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal12 Februari 2013 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1434 H olehkami Drs
Register : 26-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 33/Pdt.G/2012/PTA.Btn
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
1912
  • Menerima permohonan banding Pembanding- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1682/Pdt.G/2011/ PA.Tgrs. tanggal 12 Desmber 2011 M bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433 H ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);
    tempat tinggal di Jalan RayaPondok Betung, RT. 02 RW. 05 No.39, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan; semula sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 12 Desember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433
    kepada PPN KUA Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat pada hari Jum/at tanggal 13Januari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 12 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433
    2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding (Tergugat) yang besarnyadisebutkan dalam dictum putusan ini;Mengingat segala ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1682/Pdt.G/2011/ PA.Tgrs. tanggal 12 Desmber 2011 M bertepatan dengantanggal 16 Muharram 1433
    H ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Selasa, tanggal 8Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1433 H. oleh Drs.H.
    Achmad Hanifah masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Mei2012 M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1433 H. oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri Hakim Anggota dan Achmad Sofwan,SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal. Put.No.33/Pdt.G/2012/PTA.Btn.ttdDrs. H. Marluddin A. JalilHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Darisman Drs. H.
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menyatakan perkata Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.JS telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    1433/Pdt.G/2020/PA.JS
Register : 17-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1433/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1433/Pdt.G/2023/PA.Wng dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    1433/Pdt.G/2023/PA.Wng
Register : 16-02-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 22/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 4 Mei 2012 — Muhammad Yusuf bin Abd. Hamid, dkk melawan Abd. Hamid, dkk Drs. Muhammad Islam, Turut Tergugat 1 Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pangkep, Turut Tergugat 2
6423
  • ., tanggal 14 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1433 H dengan memperbaiki amar putusannya sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut: (lihat lampiran)
Register : 24-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 58/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 6 Juni 2012 — Pembanding VS Terbanding
2416
  • ., yang bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 H. dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut : (lihat Lampiran)
    No.58 /Pdt.G/2012/PTA.Mksbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 H., yang amamya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, (H. Sefaruddin bin Gaffar) mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Hj. St.
    No.58 /Pdt.G/2012/PTA.Mkse Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima.Dalam Konvensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0247/Pdt.G/2011/PA.Pare tanggal 02 Februari 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwal 1433 H. dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( H.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadimana pernikahan Pemohon dan Termohon dahulu dilaksanakan.Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0247/Pdt.G/2011/PA.Pare tanggal 02 Februari 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwal 1433
    Penggugat selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah ).e Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlahRp 150.000 ( seratus limapuluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1433
Register : 07-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 272/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat (Terbanding) vs Tergugat (Pembanding)
1912
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang nomor : 0303/Pdt.G/2012/PA.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    TERGUGATsekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTA MALANG, semula PENGGUGATsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Malang nomor : 0303/Pdt.G/2012/PA.Mlg. tanggal12 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433
    Tergugat sekarang Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas permohonan banding yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Malangnomor : 0303/Pdt.G/2012/PA.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1433
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.H. IBRAHIM SALIM, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M. DJAMHURIRAMADHAN, S.H. dan Drs. H.
Register : 11-07-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 167/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
879
  • Pt. tanggal 24 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 H. ----------- - Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------
    LAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula sebagaiPenggugat, sekarang disebut sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; nnn nn nnn nnn nner nnn nn nnn ncn e nn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pati tanggal 24 Mei 2012 M. bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1433
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pati, bahwa Tergugat pada tanggal 30 Mei 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Pati Nomor:1795/Pdt.G/2011/PA.Pt. tanggal 24 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 03Rajab 1433 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakIAWANNYQ; 222 nn nnn nn nnn nnn
    sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatCiteriMa; 2 enn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nner nn nnn nen ne nnn nee nennensMenimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas permohonan banding yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Pati Nomor : 1795/Pdt.G/2011/PA.Pt. tanggal 24 Mei 2012M. bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433
    tahun 1975, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta semua ketentuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1795/Pdt.G/2011/PA.Pt. tanggal 24 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433
Register : 20-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/2012/PTA.Pbr
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
4119
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor : 423/Pdt.G/ 2011 /PA.UTJ tanggal 25 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul awal 1433 H.3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    PEMBANDING;MELAWANumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal diIKABUPATEN ROKANHILIR, dahulu PENGGUGAT sekarangTERBANDING;.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor : 423/Pdt.G/2011/PA.UTJ tanggal 25Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1433
    banding tersebut harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan keberatan terhadap putusan pengadilan tingkat pertama karena dianggapmelanggar asas equality, telah memperlakukan diskriminasi normatif dan mengabaikanprinsip audi et alteram partem;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor : 423/Pdt.G/2011/PA.UTJ tanggal 25 Januari2012 M bertepatan dengan tangal 01 Rabiul Awal 1433
    kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan dan ketentuan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor : 423/Pdt.G/2011 /PA.UTJ tanggal 25 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 01Rabiul awal 1433
    Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah perkara ini diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 30 April 2012 M bertepatan dengantanggal 08 Jumadil Akhir 1433 H oleh kami Drs. H. Insyafli, M.HI, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AgusBudiadji, SH., MH dan Drs. H.
    Suparno, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama tersebut Nomor : 33/Pdt.G/2012/PTA.Pbr tanggal 22 Maret 2012, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 03 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1433 H dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.
Register : 08-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1433/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2022/PA.Kng;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    1433/Pdt.G/2022/PA.Kng
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 676000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    1433/Pdt.G/2019/PA.Sel
    No. 1433/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama H. Mahsun (Paman Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sarapudin dan Nurdiah, dengan maskawinberupa uang senilai Rp 1.000.000. (Satu juta rupiah) tunai;3.
    No. 1433/Pdt.G/2019/PA.Seld. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Juni 2019, yang berakibat antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.
    No. 1433/Pdt.G/2019/PA.SelDesa Montong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dalamrangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Saat bin AmaqSitah) terhadap Penggugat (Misnah binti Amag Nurhasanah) ;4.
    No. 1433/Pdt.G/2019/PA.Seloleh para hakim Anggota serta Hj. Kamaliah, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.1.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.
    No. 1433/Pdt.G/2019/PA.Sel
Register : 29-01-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 22 Juli 2013 — . PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
5027
  • Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor: 16/Pdt.P/2011/PA.Tba tanggal 10 Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 Hijriyah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.3. Membankan kepada Tergugat semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    Sarimpi BintiMuhammad Siddik seraya bermohon dan telah dijatuhkan Penetapan AhliWaris oleh Pengadilan Agama Tanjungbalai Register Nomor: 16/Pdt.P/2011/PA.Tba, pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 Masehibertepatan dengan 16 Shafar 1433 Hijriah;8 Bahwa permohonan serta penetapan yang diajukan Tergugat serayamenyatakan dirinya selaku anak kandung satusatunya ahli waris dariAlmarhumah Hj.
    Penggugattelah mengajukan Replik secara tertulis sebagai berikut:Tentang Eksepsi:Tentang Kewenangan Mengadili:Bahwa Pengadilan Agam Tanjungbalai telah tepat menerima, mengadiligugatan yang diajukan Penggugat dalam perkara a quo karena ada kekeliruanyang merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat yangmengandung sengketa (yurisdiksi contentious) sehingga terbit PenetapanPengadilan Agama Tanjungbalai No: 16/Pdt.P/2011/PA.Tba tanggal 10 Januari2012 Masehi bertepatan dengan 16 Shafar 1433
    adalah pihak yang kalah dalampekara ini, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat;Mengingat, ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dandalildalil hukum yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor: 16/Pdt.P/2011/PA.Tba tanggal 10 Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 16Shafar 1433