• 1715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa pada hari persidanganyang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal09 Mei 2017 dan 16 Agustus 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

  Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA.

  Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Ihsan, M.H A. Mahfudin, S.Ag, M.HPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1715/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan xxxxxXXXxXx, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX XXXXX

  Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 01 Agustus 2018 dengan Register Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan Medan Timur pada tanggal 01 Juli 2007, sesualhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan Kutipan Akta Nikah No: 447/27/VII/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, tertanggal 02 Juli 2007;2.

  Agustus 2017sampai sekarang.halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Mabar, sekarang Penggugat bertempat tinggal di JlJamin ginting Kelurahan Mangga Medan Tuntungan bersamaorang tuanya, sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal diMabar. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

  Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn

• 1715/Pdt.G/2020/PA.Bks

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bks.

  XXXKXHalaman 5 dari 23: halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.

  Bahwa dengan kondisi ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang sudah sangat tidak sehat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah tentu sulit untuk dibina dan dilanjutkan untuk membentukHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.keluarga sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuanperkawinan, sehingga Penggugat merasa lebih baik diputus karenaperceraian.

  P9 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktianHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.10. P10 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktian11. P11 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktian12.

  Rp 20.000,00Dee ee ee eeeeeeeeeeeeeee eee eaeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeaeeeeeees Biaya Redaksi Rp10.000,00Ooo eeeecee ee eeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeees Biaya Meterai Rp6.000,00JUMIAN. 0. cecceceeccecceeeeaeeeeaeeseeeeeeeeeaeeeeesaeseesaeaeeeeaaaes Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.Halaman 30 dari 23: halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.

• 1715/Pdt.G/2016/PA.TA

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Tri Prasetyo, SH. Advokad, alamat Jl.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung pada tanggal 12 Juni 2015sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt. G/2016/PA.TA3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt. G/2016/PA.TAB.

  ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah .......ceeeeee Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Padt.G/2016/PA.TA

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg.ail!

  , pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 5 Desember 2018 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor 1715

  Bahwa selama berpisah 3 tahun 11 bulan, antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal19 huruf (6) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (6) dan INPRES Nomor 1 Tahun 1990 (Kompilasi Hukum Islam);9.

  Hal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.GsgKelekatan dimaksud sebagaimana digambarkan dalam AlQuran Surat AlBaqarah Ayat 187, yang berbunyi:Ped Call aiils SI all Ga ..

  Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.GsgHakim Anggotadto.Sobari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDrs. Aripin, S.H., M.H.Hakim Anggotadto.Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Penggantidto.Dra. HumaidahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 740.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 831.000,00Terbilang : delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanatas perkara ceari talak yang diajukan oleh :Pemohon umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Tangerang.

  No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng.Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan: a. Termohon tidak pernahmendengarkan dan tidak pernah menerima nasihatnasihat yang diberikanoleh Pemohon, sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagaisuami; b. Termohon selingkuh dengan pria idaman lain yang diketahulPemohon melalui handphone milik Termohon yang terdapat chat mesraantara Termohon dengan pria tersebut; c.

  No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 17Perma Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi: setiap perkara perdata harusterlebih dahulu diselesaikan melalui mediasi.

  No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan telahdipertimbangkan di atas, maka halhal lain yang tidak ada relevansinya denganpokok perkara, Majelis berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjutdan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum dan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

  No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. XXXX4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. XXXXHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng.

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalNikah Nomor xxx/23/IX/2011, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan KUA tersebut tertanggal14 September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirkumpul di rumah orang tua Penggugat hingga Juni 2018, telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dikaruniai 2 anak masingmasingbernama Anak (umur 7 tahun) dan Anak II (umur 4 tahun), dan hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa awalnya

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kalpertimbangan lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA. Kal4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Siti Dawimah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H serta Drs.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kal

• Menyatakan bahwa perkara nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg. adalah gugur;

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,- ().sebesar Rp. ..................................,- (........................................................);

  1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg..ZN om L zeA, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Ngrandu RT.0O3 RW.

  DesaCangkringrandu XXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Tinggar Desa Josari XXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama Jombang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 08Agustus 2016 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor 1715

  Putusan No.1715 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXXX umur 7 tahun;4.

  Menyatakan bahwa perkara nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg. adalah gugur;Him.3 dari 5 him. Putusan No.1715 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 03 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6Rabiulakhir 1438 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangyang dipimpin oleh Drs. H.

  Putusan No.1715 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg. Jumlah R 371.000,Him.5 dari 5 him. Putusan No.1715 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

• 1715/Pdt.G/2017/PA.SIT

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O4 Desember 1978, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, tempat

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O02 Nopember 1998, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor XXXXXXXX tertanggal 16 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI. Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan ;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

  ;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

  Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbn

• 1715/Pdt.G/2020/PA.SIT

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 303.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 419.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 27 Maret 2015 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan MedanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.LpkDenai Kota Medan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 238/71/III/2015tertanggal 27 Maret 2015;2.

  Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan Mei 2017 disebabkan Termohon pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon ketika Pemohon sedangbekerja dan tinggal dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon diHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpkatas, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman orang tua Pemohon padaalamat Pemohon di atas;8.

  Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir di persidangan.panggilanpanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patutBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan oleh alasan yangsah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715

  Yakub Lubis, DusunMawar, Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli serdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon, dan kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon; Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri, menikah pada bulan Maret 2015 yang lalu dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpk Setelah

  Ridwan Arifin Dra..Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.LpkRusnani, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses / ATK Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 720.000,00.4. Hak redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpk

• 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIADI Bin MAT ADJI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sawur RT.003 RW. 001Desa Sukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

  ISKAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang

  ISKAN, tanggal lahir 01 Februari1997, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Dusunhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKrajan RT.018 RW. 002 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaASTINIA Binti RIADI, karena sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Astinia NomorAL.705.0339598 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipilhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

  ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• Pol BM 1715 RL, dengan Nomor rangka : MHFFMRGK34K000787, nomor mesin : DA00951.

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik dengan No. Pol.BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.

Dipergunakan dalam berkas perkara An. ZAINAL ARIFIN Als ZAINAL Bin Isap.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

Pol BM 1715 RL tersebut dan pada saat akantiba di Bagansiapiapi, saksi ZAINAL ARIFIN Alias ZAINAL Bin ISAPmenghubungi sdr.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor Rangka : MHFFMRGK34K000787, NomorMesin : DAOO951,1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna silver metalikdengan No. Pol BM 1715 RL,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol BM 1715 RL an.

Pol BM 1715 RL ke Kantor Kepolisian Sektor Bangko. Kemudian terhadapbarang bukti mobil Toyota Avanza warna silver metalik No.

Pol BM 1715 RL. Kemudian pada pukul 07.00wib, saksi Zainal Arifin Alias Zainal Bin Isap bersama dengan Terdakwaberangkat ke Bagansiapiapi dengan menggunakan barang bukti mobil ToyotaAvanza warna silver metalik No. Pol BM 1715 RL.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor rangka : MHFFMRGK34K000787, nomormesin : DAQO0951. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol.BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.Dipergunakan dalam berkas perkara An. ZAINAL ARIFIN AliasZAINAL Bin Isap.5.

• 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

  Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirmya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tujuan yang jelas; 4.

  Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

  Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 222 eonMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

  Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

  Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

• 1715/Pdt.G/2014/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

  No: 1715/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa pada tanggal 14 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta NikahNomor: 29/04/I1/2010 tanggal 15 Maret 2010) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar2 tahun 6 bulan,.

  No: 1715/Pdt.G/2014/PA.KrsNomor Tahun 1974 Jo.

  No: 1715/Pdt.G/2014/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;5.

  No: 1715/Pdt.G/2014/PA.Krs

• 1715/Pdt.G/2011/PA.Pwt

  PENETAPANNomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.PwtedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :NURANI LUKITA MARTINI binti MOH.

  SUGIARTO bin SUGITO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di RT.04 RW. 08Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2011 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register nomor : 1715

  /Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 26 September 2011 telahmengajukan gugatan cerai atas Tergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri;Hal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 1715/Pdt.G/2011/PA.PwtMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar mengakhiri

  tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan oleh Penggugatsebelum pembacaan surat gugatan Penggugat atau sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya sehingga tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Tergugat maka denganberdasarkan ketentuan pasal 271 ayat (1) RV Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebut, MajelisHakim perlu menetapkan perkara nomor : 1715

  PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTO,MOKHAMAD FARID, S.AgHal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 1715/Pdt.G/2011/PA.Pwt

• 1715/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 24 April 1981, NIK3305026404810001, No.

  Surat;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.Fotokopi kartu. tanda penduduk an. Penggugat NIK3305026404810001, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, telah bermaterai cukup, telahdinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

  Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun 7 bulan;Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

  Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kbmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Daldiri,SH Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

  MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kbm

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Pas

  No. 1715/Pdt.G/2019/PA. Pas3.

  No. 1715/Pdt.G/2019/PA.

  No. 1715/Pdt.G/2019/PA. Pas

• 1715/Pdt.G/2020/PA.Slw

  PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SlwSNS any; = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 03 Agustus 1979 (umur 40 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 10 November

  No 1715/Pdt.G/2020/PA.Slwtanggal 18 Desember 1996 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kota Jakarta Timur (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 20 Desember 1996);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

  No 1715/Pdt.G/2020/PA.Slw7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9.

  No 1715/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

  No 1715/Pdt.G/2020/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan. No 1715/Pdt.G/2020/PA.Slw