1831/Pdt.G/2016/PA.Smd

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal24 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor:1831/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 24 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KOTAPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 SAMARINDA selama 3 tahun, kemudian berpindahpindah danterakhir pindah ke rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 3tahun;3.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tanggayang rukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena ituPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Pemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Siti Maimunah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8 Ketua Majelis,ttdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1831/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA.TrkBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 5 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruni 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;2.

Bukti SuratHal. 3 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA.Trk1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 22 April 2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; . Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Hal. 12 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA. TrkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA. Trk

1831/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir,

tempat tinggal di Kota Palembang, sekarang sudah tidakdiketahui lagi kebeardaannya. namun masih diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Plg

, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Plg1.

Novie Sulastrie sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.PlPerincian Biaya Perkara :1.Ttd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. Hj. Ristinah H. M. NunDrs. Mugni A. LatifPanitera PenggantiTtd.Dra.

Novie Sulastriea eB YSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp.6.000,Rp. 371.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl.epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW di Singapore, tempat tinggal di XXX Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili di Halid binSaleh 840 Woodlands Stret 82#021 Singapore, memberikankuasa kepada Kabul

Kuasa Khusus No.1080/VIII/2015/PA.Kdl tanggal 31 Agustus 2015, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1831

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :(a) Masalah ekonomi, karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;(6) Bahwa Tergugat sering hutang dengan perseorangan atau Banktanpa bermusyawarah dengan Penggugat, dan perseorangan atauBank sering datang menagih kerumah baik ketika Penggugatsebelum pergi bekerja ke Singapura atau ketika Penggugat bekerjaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.1831

Bahwa puncak perselinan dan pertengkaran, terjadi melalui telponpada bulan Juni 2014, yang akibatnya tergugat jarang pulang danpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan hingga sekarangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dan selama itu Penggugat sudah tidakpernah hubungan lagi dengan Tergugat;8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPembatalan Nikah antara:Syofian, umur 37 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta Gg.Ansor RT.02 RW. 09 Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan

Membatalkan perkawinan antara Termohon ( Wika Wihyanti BintiZainuddin ) dengan Termohon li ( Iswadi Idris Bin Hatap ) yang diHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbrlangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Pada Tanggal18 Oktober 2019;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/23/X/2019tanggal 18 Oktober 2019 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum / batal demihukum;4.

Foto copy Kartu Nikah Atas nama Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris)yang dikeluarkan yangdikeluarkan kementrian Agama Republik Indonesia, Foto kopi tersebuttelah bernazegeling, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai, dan ditandatangani oleh Ketua Majelis laludiberitanda (P.2);Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

Affandi, M.H. sebagai HakimHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PbrKetua Majelis dengan dihadiri Drs. Sayuti, M.H. dan Dra Hj. SofinarMukhtar, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehZulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon/Kuasa Pemohon dan Termohon serta Termohon II;Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sayuti, M.H.. Dra Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 588.000,(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1831/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Btmselurun karyawan tempat Tergugat bekerja, dan Tergugat juga seringmabuk di karenakan mengkonsumsi minuman keras, bahkan Tergugatsering pulang malam dalam keadaan mabuk berat;6.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Btm2.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Btmdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Saksi 1, SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, tempat tinggal di KOTA BATAM, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik angkat Penggugat.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp476.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Btm

1831/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1831/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANlayaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDukuh Kiyudan, RT.009 RW.004, Desa Wonorejo, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan. Selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahsulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dianggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1831/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bbs ite s A s a dV Mb go os bo pale SS oe G I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1831/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, perempuan, lahir di Depok 22 Desember 2009;3.2. NAMAANAK, lakilaki, lahir di Depok, 8 Agustus 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara an. Terdakwa Rinaldi Als Nal Bin (Alm) Harun;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;Digunakan dalam perkara Rinaldi Als Nal Bin Harun (Alm);4.

BA 1831 RK No.Rangka:MHKG2CJ1J9K008528 dan No.Mesin: DBE3612 milik Sdr.

Harifal tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmenjual mobilnya tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui Terdakwa sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;oleh karena masih dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa Rinaldi Als Nal Bin (Alm) Harun, maka barangbukti tersebut sudah sepatutnya Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam pemeriksaan perkara an.

1831/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan~ alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;7.

Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.2008 dan bernama Anak Kandung IV Pemohon dan Termohon, tanggal lahir11022010 yang saat ini tinggal dan diasuh Pemohondan Termohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.

Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 29042001,bernama Anak Kandung Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 05012005, bernama Anak Kandung Ill Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 18022008 dan bernama Anak Kandung IV Pemohon dan Termohon, tanggallahir 11022010yang saat ini tinggal dan diasuh Pemohon dan Termohon.

Putusan No.1831/Padt.G/2016 /PA.Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)H1m.21 dari 21 him. Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1831/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.ClpBee op AGM abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 09 April 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap / MajlisHakim pemeriksa perkara ini, berkenan untuk menerima gugatan perceraianiniimembuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugat kepadapenggugat PenggugatMembebankan biaya perkara ini Sesuai aturan hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 1831

Muslim, S.H.Hakim AnggotaTTDSalinan Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP >: Rp. 50.000,00 Panitera2S. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 Drs. H.

Jamali( lima ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1831/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.

1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1831

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1831 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/201620.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/20167.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016 7 1B.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016Bahwa pada tanggal 17 Januari 2008 Terdakwa (Dr.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016107.

1831/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/ 2015/PA.Komone!

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 27 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1831

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 06 Pebruari 2014,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/01 2/11/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, tertanggal;Putusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Putusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 8 dari 8 halaman

1831/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1831/Pdt.G/2014/PA.TL.

1831/Pid.B/2013/PN.LP

PUTUSANNomor : 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;Nama : PRASETIOTempat lahir : Puji MulioUmur/ Tgl.lahir : 18 Tahun / 09 Oktober 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal =: Jalan Medan Binjai 12 Desa Puji Mulio Kecamatan SunggalKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Kuli

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 08 Januari 2014 No.1940/SPP/II/Pen Pid/2013/PNLPLD sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 15Maret 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1831/ Pid.B/2013/PN.LP 16Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD tanggal 16 Desember2013 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDMenimbang, bahwa tterhadap unsurunsurtersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1.

Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD5. Merintahkan barang bukti berupa: (satu)potong baju kaos warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli pada hari SENIN,tanggal 10 Maret 2014 oleh SRI WAHYUNNI, B.

NABABAN, S.H.M.HPaniteraPengganti,d.t.oRUDY RAMBE, SH..Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD

1831/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antaraPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta , bertempat tinggal di Kota Malang ,selanjutnya sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaMalang

Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 1831/Pdt.G/201 1/PA.Mlg, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut.:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KotaMalang pada tanggal 26 Juni 2011, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXW34/VI/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kabupaten Probolinggo tanggal 27 Juni2011;.

Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakanHal. 3 dari halaman 8 Putusan No. 1831/Pdt.G/2011/PA.Mlg.kearah perdamaian namun~ tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan, Pemohon mengajukan alat bukti berupa1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satuHal. 9 dari halaman 8 Putusan No. 1831/Pdt.G/2011/PA.Mlg.ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 13Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharam1432 H oleh kami Drs. LUKMANHADI, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. danDrs.

Materai Rp.Jumlah Rp.Hal. 11 dari halaman 8 Putusan30.00025.000225.0005.0006.000291.000No. 1831/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1831/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Baju,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan EkspedisiContainer, tempat tinggal di Kabupaten Gresik

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 7 bulan, awalnya di rumahPenggugat dan terakhir di rumah Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 3 tahun 6 bulan;4.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Jarak Dusun Jarak Kulon RT.005 RW. 001 DesaJarak Kulon Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2016 tidakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA.

WARNITA ANWAR, M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 265.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 356.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.