1882/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Pabaebaeng Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Dalam hal ini telah menguasakan kepada AHMAD SYAFRIRASYID

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlinat sewaktu pulang entah dari mana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkohol serta Tergugat melempar handpon, dan barangbarang yangada di hadapannya jika ia dalam keadaan mabuk.Hal.2 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.4.

;Hal.4 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.;2.

Murni Djuddin masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Syahruni, SH., MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.9 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Drs. H. Yasin Irfan,M.H.Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1882/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1882/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ,MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan SMP

, bertempat di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal18 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 18 Agustus 201 7dengan register perkaraNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2003, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/20/VII/2003 tanggal 12Juli 2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.257/Kua.13.16.11/Pw.01/07/2017 tanggal 04 Juli 2017;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Susanto (Tergugat), nomor: tanggal 16 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur (buktiP.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA Bjn.

1882/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2007, yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/39/VIII/2007tertanggal 24 Agustus 2007;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 374/39/VIII/2007 tanggal 24Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BawangKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

AFIF,S.H.I. dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Btg

1882/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1882/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa kepada TAUFIQ NUGROHO, SH Advokat yang berkantordi

Sragen, hingga menyebabkanantara pemohon dan termohon pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri sampaisekarang selama lebih dari +1 (satu) tahun lamanya; Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1882/Pdt.G/2013/PA.Sr.7. Bahwa selama pisah tersebut antara pemohon dengan termohon sudah diupayakan untukdamai, tetapi masingmasing tetap sepakat untuk berpisah; 8. Bahwa dalam upaya perdamaian tersebut karena tidak berhasil, pemohon secara syariattelah menjatuhkan talak satu kepada termohon;9.

Bukti Saksi ;= nn anna anna nee nnn neHal.4 dari 11 hal.Put.No:1882/Pdt.G/2013/PA.Sr.. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di MargosariRT 33/11 Kelurahan Puro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen.di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon).

Mengabulkan permohonan Pemohon, Hal.9 dari 11 hal.Put.No:1882/Pdt.G/2013/PA.Sr.2. Memberi jin kepada Pemohon (ROCHMAD BASUKI bin H. PRIYOKISMANTO) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen; 222022 222222 23. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masing masing:a. Mut'ah dan Nafkah iddah berupa sepeda motor merk Scoopy; b.

MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA IL,Ttd TtdHal.10 dari 11 hal.Put.No:1882/Pdt.G/2013/PA.Sr.Drs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:1882/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1882/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1882/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di, Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

orangtuanya diKabupaten Grobogan, ' selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal31 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 31 Juli 2017 dengan register Nomor1882/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 1882

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar mauHalaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Pwdmemenuhi kebutuhan rumah tangga namun Tergugat tetap tidak maumemenuhi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2012,Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 7 bulan hingga sekarang. Selamaitu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017Halaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.PwdMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgadah 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Khabib Soleh,S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1882/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXXX RT.XXxX RW.xxx, DeSa XXxXxXxXxXxxx, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.WsbAgama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Nomor : xxxxxxxxxxxtertanggal 12 Mei 1980;2.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo Nomor: 125/51/V/1980tertanggal 12 Mei 1980, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam ( untuk ) talak, maka sesungguhnya AllohMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. Suyudi, M. HumHakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Drs. H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Mansur, M.H.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 375.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1882/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon

, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 12 September 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 11 September 2012 dengan register perkara nomor:1882/Pdt.G/2012/PA.Ba, yang selanjutnya diadakan perubahan mengenaialamat Termohon menjadi tidak diketahui alamatnya telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 September 2012, 12Oktober 2012 dan tanggal 12 Nopember 2012;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0546/50/VII/2011 tertanggal 18 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara

M.HumHal.1ll dari 11 hal.Put.No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ba12Dra. Hj. MARYATI ZUHDY SH PANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal==am==13Hal.13 dari 11 hal.Put.No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ba

1882/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2010/PA.TAa yt . 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,, selanjutnya

disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1882/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 24 September 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 Oktober2010 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 27 Oktober

SUYADI,M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8H. MUBAHI. S.H. MOKHAMMAD ROSIDIO, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 300.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)

1882/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CATs 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon ll, selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan

permohonan perubahan Biodata,tertanggal 24 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1882/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 24 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 30 Agustus 2002 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Simokerto, Kota Surabaya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il setelahmelangsungkan perkawinan hidup bersama di XXXX Kota

XXXX, umur 3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, dengan Nomor : 355/42/VIIV2002, tanggal 30 AgustusHal. 1 dari halaman 7 Penetapan Nomor 1882 /Pdt.P/2017/PA.Sby7.2002, atas nama : Pemohon dan Pemohon Il, nama/data Pemohon sudah benar dan nama Pemohon Il dalam Akta nikah: XXXX, dan tahunlahir 1979, Jalan Bonowati dan yang benar adalah nama Pemohon IlHaerun Nisak, tahun Lahir 1975. tempat

MUHADIR, S.H., M.H. masingHal. 6 dari halaman 7 Penetapan Nomor 1882 /Pdt.P/2017/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITIl SURIYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari halaman 7 Penetapan Nomor 1882 /Pdt.P/2017/PA.Sby

1882/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didusun ........ kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1882/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1882/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada pekerjaan Advokat, tempat kediaman di JI.

No.1882/Pdt.G/2016/PA Sr. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Asemjajar RT. 25, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen selama 3 tahun dan sejak bulan September 2015 tergugattelah pergi hingga sekarang yang tidak diketahui alamatnya yang sudah kuranglebih 1 tahun lamanya..

No.1882/Pdt.G/2016/PA SrBerdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen agar berkenan memanggil dan memeriksa orangorangyang perlu didengar keterangannya dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1882/Pdt.G/2016/PA Sr3. Bahwa sejak sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat danTergugat meninggalkan pergi Penggugat dengan tidak diketahui tempattinggalnya ;4. Bahwa sejak September 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang ;5.

No.1882/Pdt.G/2016/PA SrHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Muh. Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 10 dari 10 Put. No.1882/Pdt.G/2016/PA Sr

1882/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanFreelance, tempat kediaman di. Kota Bekasi.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JSKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX/002/I/2017 tertanggal 03 Januari 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JS6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JSsebagai Panitera Pengganti denganTermohon.Hakim Anggota,ttdDra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,ttdZainal Ridho, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaKetua Majelis,ttdDrs.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JS

1882/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTelkomsel, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan TorohGrobogan, sekarang di Desa Karanganyar Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk

Guru SD/honor,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 08September 2011 dengan register Nomor : 1882

sekarang telah berjalan selama 6 bulan, selama Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1882

tanpaalasan yang jelas, dan Termohon suka membantah atau berani kepadaPemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya yang sah ;e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Maret 2011 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah Termohon pulang ke rumahsaksi yang sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; Nomor : 1882

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 180.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Perusahaan Perkebunan Cikembang Raya, yangberkedudukan di Bogor yang dikenal dengan :a Hak Guna Usaha No. 21, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1882 No. 40seb/1882 luas 475.000 m? yang berlokasi di Desa Cimanggu,Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, dan;Hal. 3 dari 57 hal. Put. No. 277 PK/PDT/2011b Hak Guna Usaha No. 22, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1882 No. 40seb/1882 luas 2.022.670 m?

Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? atas nama PT. Cikembang Raya,berkedudukan di Bogor;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 475.000 m? atas nama PT.

Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? atas nama PT. Cikembang Raya,berkedudukan di Bogor;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 475.000 m? atas nama PT.

Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukur tanggal 611882Nomor: 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? atas nama PT. Cikembang Raya,berkedudukan di Bogor;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 475.000 m? atas nama PT.

No. 277 PK/PDT/2011Nomor: 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? atas nama PT. Cikembang Raya,berkedudukan di Bogor;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 475.000 m? atas nama PT.

1882 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1882 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUKATIJAN, bertempat tinggal di Dusun Madyorenggo, RT02/RW 03, Desa Talok, Kecamatan Turen, KabupatenMalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada KusniartinFatimah, S.H., AdvokatPenasehat Hukum pada KantorHukum Kusniartin Fatimah, S.H. & Partner, berkantor diDusun Merak, RT 01/01, Desa Bendunganjati, KacamatanPacet, Kabupaten

Nomor 1882 K/Pdt/2018KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKNJAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)MALANG, yang diwakili oleh Menteri Keuangan RepublikIndonesia, berkedudukan di Jalan S.

Nomor 1882 K/Pdt/20185. Memerintahkan kepada juru sita agar melaksanakan peletakkan sita(beslag) terhadap sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyadengan bukti hak sertipikat hak milik (1). SHM Nomor 206/Talok, LT 985m? (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) an. Sukatijan(Pelawan) yang terletak di Dusun Madyorenggo, RT 02/03, Desa Talok,Kecamatan Turen Kabupaten Malang, Jawa Timur dan (2).

Nomor 1882 K/Pdt/20183. Eksepsi plurium litis consorsium (kurangnya pihak yang di ikutsertakandalam gugatan);4. Exceptio non adimpleti contractus;Terlawan II:a. Eksepsi kompetensi relatif;b.

Nomor 1882 K/Pdt/2018

1882/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 16/07/II/2003, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah, tanggal 11 September 2012;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatselama 1 bulan, (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 16/07/II/2003 b.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/PA.LmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/

1882/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.SIwOktober 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.SlwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Anisa Dwi Purwati Binti M.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1882/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 699/03/X/2005, tanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan olehKUA Xxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKonstruksi/Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Pasal 70 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahunHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Matera : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanStrata I, tempat tinggal di Palembang, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Strata , tempat tinggal KotaPalembang

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Talakdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 06 Oktober 2017 dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah di Kantor Urusan AgamaSukarami pada hariMinggutanggal 10 Agustus2008 bersamaan dengan tanggal 8 SyabanPenetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 6 Halaman1429 H., berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1255/48/VIII/2008tertanggal 10 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;.

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg., telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 4 dari 6 HalamanDemikian ditetapkan di Palembang pada hari Kamis, tanggal 09November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. AnmadMusa Hasibuan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

PanggilanPenggugat : Rp. 70.000,Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanPanggilan Tergugat : Rp. 140.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H. Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman

1882/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:BE, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman (i (TZeeME Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanen, ur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanieeeeGE Kabupaten Bandung

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Sor.1882/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 12 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat seringkali bersikap mudah marah ketika berselisih rumahtangga, bahkan tergugat sampai berkata kasar, sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman akan hal itu.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah 2 (dua) kali dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal21 Maret 2019 dan tanggal O7 Mei 2019 serta tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 uur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di iiiRn Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama i sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbesama