2353/Pdt.G/2013/PA.Smg

Put No. 2353 /Pdt.G/2013 /PA.SmgNgaliyan, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/3/X1/1996, tertanggal 04Nopember 1996;2.

Put No. 2353 /Pdt.G/2013 /PA.Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan batin, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat.6.

Put No. 2353 /Pdt.G/2013 /PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/3/XI/1996, tanggal 04 Nopember 1996bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai buktibukti P;Il.

Put No. 2353 /Pdt.G/2013 /PA.Smgitu.

Put No. 2353 /Pdt.G/2013 /PA.SmgPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdCHOLISOH DZIKRY,S.H: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 260.000,: Rp. 5.000.,: Rp 6.000.: Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put No.2353 /Pdt.G/2013/PA.Smg

2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalakaNtala : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn none nnPEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;TERMOHON, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan SI, pekerjaan Guru Wiyata,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiTERMOHON ;" 2" "22272 Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsuratMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba., telah mengajukan permohonan ceraitalakterhadap Termohondengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

No. 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai dua orang anak yang1. NAMA ANAK 1, umurnya 13 tahun ;2. NAMA ANAK 2, umurnya 9 tahun ;(Sekarang ikut Termohon) ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Termohon Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Nopember2012 dan tanggal 5 Desember 2012 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danMenimbang

No. 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.SITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 0001. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,~~~+2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses ss By, SOIC aaa

sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat pada tanggal 30 April 2014, telah membeli 2 (dua) BidangTanah Kosong dari Tergugat, adalah sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik Nomor : 2354/Kelurahan Sukagalih dengan luas722 (tujuh ratus dua puluh dua meter persegi) Gambar Situasitertanggai 30 04 1997 Nomor : 3966/1977 setempat dikenal denganBlok Kendal Gede kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat yang tercatat atasnama DEDE KUSNADI;Sertifikat Hak Milik Nomor : 2353

beli antaraPenggugat dan Tergugat serta belum dilakukan akta jual beli kepada Penggugat ;4 Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah kosong atas :Sertifikat Hak Milik Nomor : 2354/Kelurahan Sukagalih dengan luas722 (tujuh ratus dua puluh dua meter persegi) Gambar Situasitertanggal 30 04 1997 Nomor : 3966/1977 setempat dikenal denganBlok Kendal Gede kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat yang tercatat atasnama DEDE KUSNADI;Sertifikat Hak Milik Nomor : 2353

Bdg.tertanggal 30 04 1997 Nomor : 3966/1977 setempat dikenal denganBlok Kendal Gede kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat yang tercatat atasnama DEDE KUSNADI;e Sertifikat Hak Milik Nomor : 2353/Kelurahan Sukagalih dengan luas91 (sembilan puluh satu meter persegi) setempat dikenal dengan BlokKendal Gede Gambar Situasi tertanggal 30 04 1997 Nomor :3967/1977 di kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat

Sukagalih GS No.3966/1977 tertanggal 30 April 1997seluas 722 M2 dan No.2353/Kel. Sukagalih GS No.3967/1977 tertanggal 30April 1997 seluas 91 M2, yang terletak di Blok Kendal Gede Kel. SukagalihKec.

Sukagalih GS No. 3966/1977 tertanggal 30 April 1997seluas 722 M2 dan No.2353/Kel. Sukagalih GS No.3967/1977 tertanggal 30Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN. Bdg.16April 1997 seluas 91 M2, yang terletak di Blok Kendal Gede Kel. SukagalihKec.

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 015/08/II/2016, tanggal 22 Pebruari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakulaut Kecamatan MargasariKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.SIw.col calpicl gl dog jl diy ola)! sd blocs cad Isleseeseee Lg) iol Gur Spurl!

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.H.I.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,

2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.II. Saksisaksi:1.

No: 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2353/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2353/Pdit.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidi yang menneriksa dam mengadili perkaratertentu: dalam tingkat pertanna telam menjatuitkam putusam sebagai berikut2 dalanm perkara Cerai Gugat antara:Wakhidiain Setyawati Lailiyah,, Binti H.

Put No. 2353/PdtG/2015/PA MkdPengadilam Aganna tersebut;Telah membaca berkas perkara;Team mendengar keterangam Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Desennber 2015yangy didaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganma Mungkidi Nonnor2353/Pdt.G/2015/PA.Mkdi mengajukam cerai gugat dengam dalil/alasanalasansebagai berikuit:1.

No. 2353/Pd. G/2015/PA MkdRW 04, Desa Sidosari, Kecamatam Salaman,, Kaburpatem Magelang. Hinggasampai sekarang, sedangkam Penggugat tetap bertennpat tinggal dirunmahorang tua Penggugat tersebut diatas hingga sannpai sekaraing;5.

No, 2353/Pdt.G/2015/PA Mkdidan Kantor Urusan Aganna tempat perkawinam Penggigat dengan Terguaatuntuk dicatat dalanm Register yang tersedia untuk itu;Berdasarkam alasanalasam tersebut di atas, mohom kepadaBapak Ketum Pengadilam Aganna Mungkidi di Kota Mungkidi berkenanmennanggi! kediua belah pihak untuk nrenghadiap di persidangam pada hariyang akan ditetapkan dan berkenan nnenjatuitHam putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.. Mlengabulkan gugatam Pengggeat2..

Na 2353/Pdt.G/201S/PA MkdPerincian Biaya Perkara:1,Biaya Pendaftaran: Rao 39.000,2..Biaya Proses Penyelesaian Perkaras= : Rg550.000, 3. Biaya Panggilan : Rgo260000,4. Biaya Redaksi >: RasS.0m05Biaya Materai : Ra>

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA-JB tanggal 14 Desember 2015 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2015/PAJBay ety 2 *eG) adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut Pemohon ;melawan :TERMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu

rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut Termohon;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon, dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2015 yang ditanda tanganinya sendiri, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.JB.tanggal 14 Desember 2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/201 5/PAJB tanggal 14 Desember 2015 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2002, di hadapanPutusan Nomor Perkara : 2353/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 1 dari 5 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 189 /09 / V / 2002 dan belum pernah bercerai ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Bahkan pada sekitar bulan Februari 2018 Tergugattelah memasrahkan / mengembalikan Penggugat ke orang tuanya ;Putusan Nomor Perkara : 2353/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 2 dari 5 halaman6.

dengan sah dan patutdan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halnganyang sah;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya hiduprukun lagi dengan Tergugat ;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena Penggugat bermaksud untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat ; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor Perkara : 2353

Akhbarudin, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor Perkara : 2353/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 4 dari 5 halamanAhmad Faiz, S.H., M.S.I. dan Drs. Agus Mubarok masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota dan Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Putusan Nomor Perkara : 2353/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 5 dari 5 halaman

2353 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 2353 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFIN Bin H.

No.2353 K/Pid.Sus/2014Syarkawi Desa Dasuk Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep. Ketika saksiABD.

No.2353 K/Pid.Sus/2014Alasan Terdakwa dipersalahkan melanggar ketentuan tersebut karenamenjanjikan dan atau memberikan upah kepada saksi Abd. Samad setiapkali melakukan kegiatan penambangan dan pengangkutan sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).

No.2353 K/Pid.Sus/2014Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup junto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : ARIFINBin H.

No.2353 K/Pid.Sus/2014

2353/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.Pedurungan, Kota Semarang, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomer: xxx/67/V/1995 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunseperti layaknya suami istri (bada dukhul), dalam pernikahan dikaruniaianak dua orang yang diberi nama anak Penggugat dan Tergugat, lahir diSemarang tanggal 13 April 1996, dan anak Penggugat dan Tergugat, lahirdi Semarang tanggal 31 Juli 2004, serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah

No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.Pasal 39 UndangUndang Nomer 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Lajjinah HafnahRenita, S.H.sebagaiPanitera PenggantiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota:1.2. Drs. H. Mashudi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.a1 + &S WNttdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.tidPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 240.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00dengan dihadiri oleh KuasaKetua Majelis,ttdDrs.

.- 1 (satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna merah BG 2353 RM dimusnakan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kantong plastic kecil narkotika jenis sabusabu ;e 1(satu) kotak korek api ;e 29 (dua puluh sembilan) butir amunisi warna kining bertuliskan PIN 5,56 e 1(satu) unit Hp merk Blacberry type 9320 warna hitam ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayubersarung kayu berlilit lakban warna hijau ;dimusnakan .e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warnamerah BG 2353 RM dimusnakan4.

Angkatan 45 Palembang,Saat para saksi sedang razia terdakwa melintas dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna merah BG 2353 RMdan langsung diberhentikan oleh para saksi namaun ketika hendak dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa oleh saksi Fredy Satria jaya tibatibaterdakwa langsung meronta melawan para saksi dan mencoba untukmelarikan diri sehingga para saksi langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa setelah terdakwa berhasil diamankan kembali oleh para

Angkatan 45 Palembang,Saat para saksi sedang razia terdakwa melintas dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna merah BG 2353 RMdan langsung diberhentikan oleh para saksi namaun ketika hendak dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa oleh saksi Fredy Satria jaya tibatibaterdakwa langsung meronta melawan para saksi dan mencoba untukmelarikan diri sehingga para saksi langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa setelah terdakwa berhasil diamankan kembali oleh para

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kantong plastic kecil narkotika jenis sabusabu ;e 1(satu) kotak korek api ;e 29 (dua puluh sembilan) butir amunisi warna kining bertuliskan PIN 5,56 e 1(satu) unit Hp merk Blacberry type 9320 warna hitam ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu bersarungkayu berlilit lakban warna hijau ;dimusnakan .e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna merahBG 2353 RM dimusnakan6.

2353/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan

Oleh karena Penggugatmemandang bahwa perceraian adalah lebih maslahat untuk menghindarikemudharatan yang lebih besar;7 Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka gugatanperceraian ini telah memenuhi alasan hukum yang kuat, karenanya berdasarkanPasal 39 ayat (2) UU No.1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Perceraian tersebut

M.Sakha Manggala, berusia 2 (dua) tahune Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,450.000,6.000.494 .000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H.

2353/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Jrseis ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan KH. Asnawi Dusun Langsepan RT.005 RW.

O01Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 23 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada

Put Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudahmempunyai anak 2 orang; 1) Nita Febriyanti, perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat; 2) Dwita Novelia, perempuan, umur 2,5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Put Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.JrdindL aslul jlo aut ol slo ol 552i 550 uslsArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.

Put Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Jr i, . Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Perincian Biaya Perkara : Pengadilan Agama JemberPendaftaran :Rp 30.000.Plt. PaniteraBiaya proses :Rp = 50.000,Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi :Rp 5.000.Kholid Darmawan, S.H.Meterai : Rp 6.000. Jumlah :Rp 541.000,

2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 12Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2353/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 12 Nopember 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai orang anak bernama : Nama Anak;Kurang lebih sejak bulan Seeptember 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah masalah tempat tinggal Pemohon tinggal rumah Termohontidak kerasan begitu juga sebaliknya Termohon tinggal di rumah Pemohon jugatidak betah disamping itu Termohon disuruh untuk melakukan

No.2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.

No.2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,

2353 K/Pid. Sus/2015

PUTUSANNo. 2353 K/Pid.

No. 2353 K/Pid.Sus/20159 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 3502/2015/S.1058.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 21September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 Agustus 2015 ;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3502/2015/S.1058.

No. 2353 K/Pid.Sus/2015golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 01.30WIB Terdakwa FAISAL bin SAMSIR bersama dengan saksi Adis Ridwan Hidayat binHamid (dilakukan penuntutan secara terpisah) melintas di Jl.

No. 2353 K/Pid.Sus/2015berulang layaknya orang merokok dan setelah mengkonsumsi narkotika jenis ganjatersebut Terdakwa merasa lapar dan ngantuk.

No. 2353 K/Pid.Sus/2015umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakimanggota tersebut, dan dibantu oleh Misnawaty, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. ttd./Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.ttd./Desnayeti M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn.

pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

2353/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2353/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SAFARUDINTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :41 Tahun/18 Februari 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan Palem Kencana Blok W No.18 JalanBinjai Km.12 Kec. Sunggal Kab.

sampai dengan tanggal 29Desember 2015Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 18 Desember 2015 sampaidengan tanggal 16 Januari 2016Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 17Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Maret 2016 sampaidengan tanggal 15 April 2016Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yaitu SUJIATIK, S.H. dari TimAdvokasi POSBAKUM LUBUK PAKAM berdasarkan Penetapan No. 2353

/Pid.Sus/2015/Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2015/PN LbpPN.LbpLD tanggal 27 Januari 2016 tentang penunjukan Penasihat Hukum untukmendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2353/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

mau disebutkan identitasnya, bahwa ada seorang lakilakibernama SAFARUDIN, umur 40 (empat puluh) Tahun, bertempat tinggal diKomplek Perumahan Palem Kencana Blok W No.18 Jalan Binjai Km.12Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dicurigai sebagai penjual danpengedar narkotika jenis shabushabu serta diduga bahwa rumah terdakwaSAFARUDIN sebagai tempat penyimpanan narkotika jenis shabushabu tersebut.Atas informasi tersebut maka para saksi segera menuju ke rumah terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2353

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoNURMANSYALGH, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2015/PN Lbp

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 2353/Pdt P/2022/PNSby., dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 2353/Pdt P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

2353/Pdt.P/2022/PN Sby

Menyatakan perkara nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.Smd. dicabut; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2353/Pdt.G/2012/PA.S mdg.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal dij KABUPATEN SUMEDANG., selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai talak tanggal 31 Mei 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 31 Mei 2012dengan Register No.: 2353/Pdt.G/2012/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.Smd. dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 Mbertepatan dengan tanggal 15 Dzuklqodah 1433H oleh kami Drs. DADANGDARMAWAN, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. ODING HALIM, SH dan Drs.UDIN NAJMUDIN, SH.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2353/Kel.Ciumbuleuit, dikeluarkantanggal 7 Mei 2007, Gambar Situasi tanggal 27 Pebruari 2007,Nomor : 01434/Ciumbuleuit/2007, luas 2.212 m?, terletak di BlokRancabentang Kelurahan Ciumbuleuit Kecamatan Cidadap KotaBandung ataSs nama Nyonya Tina Adriani / Penggugat ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 788/Kel.

BankPermata TBK. berkedudukan di Jakarta ;C.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2353/Kelurahan Ciumbuleuit ; Asal Tanah milik adat terbit semula atas nama Ir. AchmadMasoed Luthfi karena Pengakuan Hak berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris dari Walikota Bandung tanggal 8 Mei2006 Nomor : 474.3/67/2006.Kec. SKD. Akta Jual Beli tanggal 5Aril 2006 Nomor : 37/Kec/2006, Drs.

Ciumbuleuit (vide bukti T2)dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kel. Ciumbuleuit diterbitkantanggal 7 Mei 2007, Surat Ukur Nomor 01434/Ciumbuleuit/2007 tanggal27 Februari 2007, luas 2.212 m? atas nama Nyonya Tina Adrianisebagaimana Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kel.Ciumbuleuit (vide bukti T3) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menemukan fakta hukumbahwa berdasarkan bukti T53 berupa Gambar Letak, terdapat indikasiadanya overlap/tumpang tindih antara Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kel.

Ciumbuleuit dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kel.

atas nama Nyonya Tina Adriani (incasuPenggugat) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kel. Ciumbuleuitditerbitkan tanggal 7 Mei 2007, Surat Ukur Nomor 01434/Ciumbuleuit/2007 tanggal 27 Februari 2007, luas 2.212 m? atas namaHal. 43 dari 55 hal. Put.