Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1082/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ANAK Il, lahir di Samarinda, tanggal 07 Maret 2005dan anak tersebut sekarang dalam asuahan, anak yang pertamabersama Tergugat sedangkan anak yang kedua bersama Penggugat;4.
Register : 19-09-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1157/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa tidak benar, dalildalil yang dikemukakan Penggugat, bahwa ketigaanak tersebut berada dalam asuahan Penggugat, setiap harinya selamaPenggugat bekerja sebagai Karyawati ketiga anak tersebut diasuh Tergugat;Bahwa tidak benar, selama berumah tangga telah terjadi cek cok saatmemiliki anak pertama antara Tergugat dan Penggugat yang disebabkankarena Tergugat.
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0325/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
ANAK Il, lahir tanggal 07 Oktober 2020;dan sekarang anak tersebut dalam asuahan Termohon;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan Januari 2019;6. Bahwa sebabsebabterjadinyas perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena:6.1. Termohon sering membantah setiap dinasehati Pemohon;6.2. Termohon selalu menutupi dalam hal keuangan terhadapPemohon;6.3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
masalah ekonomi keluarga ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 10 bulanBahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga;Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi denganTergugat;Bahwa terhadap anak selama dalam asuahan
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
TapinSelatan, Kabupaten Tapin selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, kKemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuin Besar, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjarselama kurang lebih 1 bulan dan kumpul terakhir di alamat tersebut.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK , lahir pada tanggal 18 November 2014dan sekarang anak tersebut dalam asuahan
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 173/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 9
50 — 9
Bko.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Merangin kurang lebih satu tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Merangin;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya hubungan suami istri (badadduhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berumur satutahun enam bulan sekarang di bawah asuahan Termohon;Bahwa
Register : 10-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.MORTB. Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka gugurlah hak Termohon dan hal tersebutdianggap sebagai bukti telah membenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah tidakdisangkal oleh Termohon dan buktibukti Pemohon, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 Februari 2019 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuahan
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 30
57 — 30
Anak Umur 19 Tahun, status masih sekolah;Anak yang kedua tersebut dalam asuahan Penggugat;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.324/Pdt.G/2021/PA.Mkm.
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Juni 2017 — Hj. Kaspiati H. A. R Binti H. Muh. Arief Rewa
MELAWAN
H. M Natsir Sewang Bin H. Muh Arief Rewa., dkk
79 — 35
79 — 35
Menetapkan bahwa Penggugat yang berhak melanjutkanPengelolaan Panti Asuahan Firdaus berdasarkan surat kuasadibuat di Makassar Tanggal 30 Oktober 2008, yang diketahui olehPemerintah Dinas Sosial Kota Makassar, almarhum Pewarismemberikan surat kuasa kepada Penggugat untuk melanjutkanoperasional Panti Asuhan Firdaus dan segala sesuatunya untukkepentingan anakanak yatimpiatu di Panti Asuhan Firdaus dansurat kuasa yang dibuat Almarhumah istri H.Muh. Arief Rewa,bernama Hj. Habubah Dg.
Rijal S.Sos (TurutTergugat);Bahwa yang menempati Panti Asuahan Firdaus adalah anaknya Hj.Kaspiati yang bernama Anto (Penggugat);Saksi ketiga:. 34 dari 62 hal. Put.
Nasir Sewang diberikan diseblah Panti Asuahan Firdaus, kemudianH.M. Nasir Sewang menjual kembali kepada H.M. Arief Rewa untukmembelikan tanah yang lain, rumah yang telah dibeli H.M. Arief Rewa. 55 dari 62 hal. Put. No. 1602/Pdt.G/2016/PA.Mkstersebut diberikan kepada Hj.
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Skw Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Bahwa saat ini anak berada dalam asuahan Penggugat dan masihkecil sehingga masih membutuhkan kasih sayang Penggugat;10. Bahwa anak dalam asuhan Penggugat masih memerlukanbiaya Nafkah serta Pendidikan anak sampai Perguruan Tinggi;11. Bahwa biaya untuk ke dua anak tersebut sebesar Rp.3.000.000 juta Per anak;12. Bahwa dengan keadaan seperti itu hingga saat ini Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah sangat kecewa ;13.
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur sebagai suami isteri dan telah mempunyai anak 1 orang yangbernama Widiya, perempuan umur 5 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuahan Tergugat;. Bahwa, sejak kurang lebih 2 tahun pernikahan antara Penggugat denganTergugat mulai terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggasaat ini dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a.
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tinggal anak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa anak tersebut telah hidup tenang dan tentram selama dalamasuhan Penggugat;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi selain dari yang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan bahwa ia tetapingin bercerai dari Tergugat dan dan 2 orang anak masingmasing bernamaANAK dan ANAK II di bawah asuahan
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 985/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
berpisah sekitar lebihenam bulan lalu, Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi;Pairin binti Marjani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan pasar Bilah, DesaKampung Masjid, Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten labuhan batu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri dikaruniai Seorang anakdalam asuahan
Register : 10-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.W Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 36
81 — 36
tahun, namun dalam pandanganmajelis anak tersebut juga patut untuk didengar keterangan dan pilihannya;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Pemohon dan Termohon telahmenyatakan keinginannya untuk tetap berada dalam hadlanah Pemohon, makaMajelis hakim berpendapat dengan mempertimbangkan kepentingan terbaik bagianak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk permohonan Pemohon agaranakanak Pemohon yang masingmasing bernama : ANAK I, umur 17 tahun danANAK Il, umur 11 tahun ditetapkan berada dalam asuahan
Register : 20-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 766/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
10 — 5
hidup dengan 2(dua) orang anak bawaan dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan2 (dua) orang anak bawaan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LPKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Viola Ariska Hasibuan, perempuan, lahir 11062007 (saat inianak tersebut berada pada asuahan
Register : 17-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon v Termohon
11 — 2
11 — 2
Penggugat tidak pemahdidamaikan baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari keluarga Tergugat ;e Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan keinginan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat ;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan yang terakhir bemama ANAK 4, umur 2tahun, sekarang anak tersebut telah diangkat anak dan di bawah asuahan
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
:1.Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/07/IX/2012 tertanggal 10September 2012;2.nnnnnneeeee Bahwa selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan dikaruniai 1 ( Satu )orang anak , yang bernama Relyn Aprilianti , Umur 8 Tahun Sekaranganak tersebut dalam asuahan
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 837/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Sda.Bismillah hirohman nirrohhimAda beberapa sesuatu di laur dugaan termohon dan orang tersebut sudahmengakui nya yaitua.lbu Termohon menyuruh pemohon untuk menceraikan termohondikarena kan ada kepentingan pribadi nya yaitu akan menikahkanpemohon dengan seorang anak gadis pengusaha di kota krian,pengusaha tersebut adalah donator panti asuahan ketegan, dan IbuTermohon adalah pengurus panti asuhan ketegan.
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 21 Desember 2020 — Bidarsih binti Mahrup
Marde bin Amaq Ronah
39 — 14
39 — 14
perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Praya adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, Penggugat jugabermohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugatdan Tergugat bernama Alfiandra Adittya bin Marde yang sekarang beradadalam asuahan
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0403/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 01(Satu) orang anak perempuan yang bernama Anak, umur O1 (Satu) tahun02 (dua) bulan, anak tersebut berada dalam asuahan Penggugat ;4.