Ditemukan 270 data
85 — 36
., danIman Herlambang Syafruddin, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari Kamis t! 4 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantl 20 Rajab 1442 Hijriah diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi olen Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ardi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
ADE SURYANA Als ADE Bin MARIADI
19 — 14
., selaku Hakim Ketua Majelis, Hera Polosia Destiny, SH danIman Budi Putra Noor, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 26 Juni 2018, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Azwar, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batam serta dihadiri oleh Susanto Martua, SH., selaku Penuntut UmumKejaksaan Negeri Batam dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
BAMBANG HIDAYAT Als BARAY Als ANJAS Bin JAKUTA Alm
32 — 10
., selaku Hakim Ketua Majelis, Hera Polosia Destiny, SH danIman Budi Putra Noor, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 26 Juni 2018, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Azwar, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batam serta dihadiri oleh Nurhasaniati, SH., selaku Penuntut UmumKejaksaan Negeri Batam dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias UCOK bin PARID
25 — 4
SURYADI alias UCOK kedalam Villa dan disimpan dibawah tempat tidur di ruang kamar;Bahwa kemudian IMAN FEBRIANTO menerima telphone dari orang yangdisebut OBET (DPO), sedangkan Terdakwa (DEDI SURYADI alias UCOK)berada sambil membawa 1 (satu) bungkus berlakban coklat dan dibukauntuk mengecek ganja atau bukannya;Bahwa IMAN FEBRIANTO kemudian ambil sedikit ganja tersebut untukdigunakan, dan sewaktu menggunakan ganja tibatiba datang petugasdari BNN Provinsi Jabar menangkap kami bertiga (Saya,Terdakwa danIman
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
BOWO SUPANO Als PARNO Bin SUWOTO
23 — 14
., selaku Hakim Ketua Majelis, Hera Polosia Destiny, SH danIman Budi Putra Noor, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 26 Juni 2018, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Azwar, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batam serta dihadiri oleh Nani Herawati, SH., selaku Penuntut UmumKejaksaan Negeri Batam dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
IMAN FEBRIANTO alias JHOS bin SUPRIYANTO
35 — 8
Cianjur.Bahwa saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa dan Dedi Suryadisewaktu saksi sedang melihat Terdakwa sedang membuka 1 (satu)bungkus berlakban coklat berisi ganja yang diambil dari salah satu karungyang berisi ganja tersebut;Bahwa pada saat kami bertiga (Saksi, Terdakwa dan Dedi) ditangkapdidapat/ditemukan 4 (empat) karung warna putih berisi beberapa bungkusberlakban coklat diduga berisi ganja dan setelahnya dicek dan dihitungoleh petugas BNNP Jabar dengan disaksikan oleh saksi, Terdakwa danIman
91 — 53
MuchlisalehDiponegoro, Herry Koesnandar, Aefilia Chandra Dewi (Turut Tergugat Il) danIman yang kesemuanya ikut menanda tangani Surat Pernyataan tanggal 30Januari 2015, yang isinya Tergugat menyatakan bahwa Surat Pernyataantanggal 30 Desember 2015 adalah tidak benar.Bahwa Penggugat sangat berkeberatan dengan Surat Pernyataan tanggal 30Januari 2015 yang di buat oleh Tergugat secara sepihak, disamping SuratPernyataan tanggal 30 Januari 2015 dibuat secara Sepihak juga SuratPernyataan tanggal 30 Januari
52 — 18
Shalat Subuh pada saat anakanakbangun tidur, Shalat Dzuhur dan Shalat Ashar pada saat anakanak pulangsekolah dan Shalat Maghrib dan Shalat Isya setelah mereka pulang dari les.Saat Termohon berada di Malang, Termohon selalu mengajak anak anaklangsung untuk shalat;Penting untuk dicatatbahwa di bawah pengasuhan Termohon anakanak taatuntuk beribadah menurut agama Islam serta perkembangan pengetahuan daniman anakanak berjalan dengan baik.Kekhawatiran mengenai nenek yang berbeda agama sebagaimana didalilkandalam
213 — 156
., M.H, sebagai Hakim Ketua, HERA POLOSIA DESTINY, S.H. danIMAN BUDI PUTRA NOOR, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, KAMAL ABDUL NASER, S.H., Panitera Pengganti danKuasa Penggugatserta Kuasa Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Hera Polosia Destiny, S.H.
100 — 31
;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Penasehat Hukum & Spiritual Berbasis Usaha Dakwah danIman di Markas Besar Kantor Advokat BIB SALIM GROUP& REKAN Majelis Dzikir Indonesia Bersatu, Ormas FKI1@GERNAS RI1, beralamat Gedung Graha Pulo, Jl.
74 — 32
Manurung yang lakilaki yaitu Puraja Uman Manurungtetap tinggal menetap di Lumban Matio dan anak perempuannya yang salingsulung kawin kepada Marga Sitorus dari Lumban Jau Pangombusan dan anakperempuannya yang paling bungsu kawin sama paneje Marpaung dariNarumonda.Anak dari Puraja Uman Manurung 2 ( dua ) orang yaitu Punjohang Manurungdan Punjumangkir Manurung.Anak Punjohang satu ( 1 ) orang yaitu Hassang alis Op Asak Manurung dananak Punjumangkir Manurung dua ( 2 ) orang yaitu Op Manotar Manurung danIman
73 — 40
., danIman Herlambang Syafruddin, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 3 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Sawal 1442 Hijriah, diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Miftahul Jannah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Penggugat danTergugat didampingi Kuasa Tergugat secara E Litigasi;Hakim Anggota, Ketua Majelis
236 — 172
., danIMAN GULTOM, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, TARMIZI,SH., MH., Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehkuasa PENGGUGAT dan kuasa TERGUGAT ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 75 dari 76 Putusan No. 20/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.LENDRIATY JANIS, SH., MH., MUHAMMAD RAZZAD, SH.MH.IMAN GULTOM, SH., MH.,Panitera PenggantiTARMIZI, SH., MH.
80 — 37
., MH danIMAN FIRMANSYAH, SH., masingmasing HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 28 Agustus 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RADEN DJUNIANTI,SH.MH. Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung, dengan dihadiri oleh kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,R. YOSARI HELENANTO, SH., MH.
Pembanding/Tergugat I : SUARDI
Pembanding/Tergugat II : ERLINDA WATI
Terbanding/Penggugat I : ASRI DT. RAJO MAGEK
Terbanding/Penggugat II : YULIA RAHMADINA
Turut Terbanding/Tergugat V : H SYAHRIAL DT PANDUKO SATI
Turut Terbanding/Tergugat X : NOVRIDOL RAHMAN, SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M AFDAL
Turut Terbanding/Tergugat VI : YASRIL SUPAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : KERAPATAN ADAT NAGARI Ampang Pulai Kec.Koto XI Tarusan
Turut Terbanding/Tergugat XI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : DHISA ANGGRIA
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN cq WALI NAGARI CAROCOK AMPANG PULAI
97 — 90
Yang dibangun oleh SENTOT, SUPARDA danIMAN ENTI tanpa seizin pemilik hak atas tanah yaitu kaum suku CaniagoDatuak Panduko Sati, kapasitas ERLINDAWATI sebagai pihak pemohonHalaman 40 dari 56 Putusan Nomor 103/PDT/2019/PT PDGberdasarkan surat keterangan tertanggal 23 Januari 2012 yang memberikewenangan dan berkuasa penuh untuk menyelesaikan kepentingan atastanah pusako tinggi suku Caniago datuak Panduko Sati jurai/paruik BASRIPANDUKO MALIN selanjutnya disebut T.1.A/B/C/37;Bahwa putusan dalam perkara
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudy Mahpudin, SE danIman Budiman, SH, Manajer danAsisten Manajer Pelayanan SumberDaya Manusia (Bagian di Kantor PusatPT Pos Indonesia yang membawahiurusan gaji Karyawan Kantor Pusat PTPos Indonesia) ;3. Ada hubungan kerja aktif antara Atasan Bawahan antara Saksi HarryDimulya dengan TERGUGAT dan Duaorang Kuasa Hukum TERGUGATyakni : Rudy Mahpudin dan ImanBudiman (Manajer dan AsistenManajer Pelayanan Sumber DayaManusia) ;Saksi Harry Dimulya tidak disumpah olehsiapapun ;: 1.
123 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
., danIMAN NUL ISLAM N., SH.,FRANK A.R.P. HUTAPEA, SH., LLB.,NUR HIDAYAT, SH.,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum HOTMANPARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial BlokA. 12, Jl.
Pembanding/Tergugat IV : Tuan Kusnadi Tanudjaja
Terbanding/Penggugat : ASIH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan Ir Sugiri
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. Dra Petrina Faustine MM Msc
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny. WIEN JULIANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ny. Nadia Tanudjaja
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tuan DANNY HARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Tuan FAISAL INDRA
250 — 303
., danIman Nurhadi, S.H., Kesemuanya Advokat yangtergabung dalam Law Office Binsar S.Sitompul &Associates, beralamat Kantor = di JalanR.A.A.Martanegara No.24 Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April2017, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula disebut ParaPENGGUGAT;Bertempat tinggal di Jalan Cisitu Raya No.01,RT.05 RW.07, Kelurahan Ciumbuleuit, KecamatanCidadap Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING I semulaTERGUGAT I;Halaman 2 dari 64 halaman, Pts.No
87 — 29
Rohmat tersebut, Sofi jugamengatakan benar tanah tersebut milik Mugiono dan katanya Sofi hanyamenumpang di tanah tersebut dan Sofi menerangkan bahwa dahulu tanahtersebut adalah milik abahnya;65Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dibeli Penggugatdanberapa harganya;Bahwa Sertifikat tanah tersebut atas nama Mulyo;Bahwa saksi memberikan fotocopy sertifikat ke Pak Rohmat;Bahwa saksi tidak mengetahui Mugiono beli dari siapa;Bahwa ketika survey di tanah tersebut saksi bersama Ihsan, Mulya danIman
TUMPAL SITUMORANG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR SAMOSIR
56 — 23
., danIman Syahri Siagian, S.H., para Advokat padakantor hukum Jackson Oktaryo Nababan, S.H &Rekan, beralamat kantor di Jl. KomplekPerumahan Puri Kampung Baru Blok D No. 23Kode Pos 21412 Kelurahan Kartini, KecamatanRantau. Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Mel 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANNEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIANREPUBLIK INDONESIA, cq.