kediaman diDukuh XXXXXXX RT.007 RW. 002 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004, setelah menikah hidup rukune Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar namun tidak diketahui penyebabnya;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan sekarang sudah hidup berpsah selama 7 tahun kbih

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi HukumIslam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang kbih besar lagi; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujah syariyyah yang termaktubdalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332 yang berbunyisebagai berikut : 4M) Ala apgi cin eda) goUall Gb deat! oy!Artinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga ada alasan untuk itu.

mengahdirkankeluarga didepan persidangan dan menyatakan keburga Termohon menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim , Maka Majelis hakim berpendapat upaya perdamaan mehli keluargakedua belh pihak teh gagal ; Menimbang,bahwa Majels hakim dengan mendasarkan pada dali dall permohonanPemohon , jawaban Termohon dan keterangan wakil keluarga Pemohon tersebut mendapatkanfakta hukum bahwa : Bahwa tebh terbukti antara Pemohon dan Termohon tebh terjadi perselsihan danpertengkaran yang berakhir perpisahan selana kurang kbih

Saksi Suherman, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon, karena Pemohon adalahjemaah Saksi dari KBIH Nurul Fallan Desa Banjaran dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Blok Cibuluh Rt.012Rw.004, Desa Tejamulya, Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka; Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah sebagaimanayang tertulis dan terbaca pada KTP,

Bahwa, pemikahan tersebut sangat mendesak untuk diaksanakan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian akrabnya, serng beyalan berdua, bahkan calonisteri telah hamil kurang kbih 2 bulan;10. Bahwa, oleh karena itu kami mengajukan permohonan dspensasi nikah untukanak Pemohon tersebut kepada Kantor Pengadilan Agama Magelang; 11. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh baya yang timbul akbat perkarain; < Berdasarkan hathal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadian AganaMagehng c.g.

Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada hari Selasa tanggal 01Juni2004 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 90/01/VI/2004 tanggal 01 Juni 2004,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di Kaca selama 3 tahun kbih dengan dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak 1.Bahwa pada akhir bulan Desember 2007 tergugat pergi meninggalkan penggugathingga

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang kbih besar lagrMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujah syariyyah yangtermaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332yang berbunyi sebagai berikut :4a) dale ta gh (cis abel) goal (8 ua! IArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga ada alasanuntuk itu.

Kegiatan Rapat Kerja Penyusunan 8.000.000 DIPAProgram Dan Rencana Kegiatan Tahun 1.843.0002013 2014.2, Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.061.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H /2012 M Angkatan I.Be Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.121.000 Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H /2012 M Angkatan I.Hal. 99 dari 693 Putusan Akhir No : 227/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.

DIPA8,000,000 1,843,000Kegiatan tanggal 422013, Pembinaan DIPALembaga/KBIH. 4,900,000 1,061,000Kegiatan tanggal 522013, Pembinaan DIPA4,900,000 1,121,000Lembaga KBIH Pasca Haji.Kegiatan tanggal 722013, Sosialisasi DIPAPendaftaran Haji. 9,000,000 1,973,000Kegiatan tanggal 1322013, Rakor DIPAantar Instansi/KBIH/BPSBPIH. 9,000,000 1,973,000Kegiatan tanggal 732013, Pembinaan DIPADokumen Penyelenggaraan Haji 9,000,000 1,963,000JUMLAH44,800,000 9,934,000 Jadi total dana kegiatan pada masingmasing seksi

Kegiatan Rapat Kerja Penyusunan 8.000.000 DIPAProgram Dan Rencana Kegiatan Tahun 1.843.0002013 2014.Ds Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.061.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012IM Angkatan I.3. Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.121.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012M Angkatan II.4.

Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.061.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012IM Angkatan I.3. Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.121.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012M Angkatan I.4. Sosialisasi Teknis Pendaftaran Haji DIPATahun 1433 H/ 2012 M. 9.000.000 1.973.0005. Rapat koordinasi Antar Instansi / DIPALembaga Pada KBIH Dan BPSBPIH 9.000.000 1.973.000Sekota Surabaya.6.

(asli)647 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH Dan Jamaah PascaHaji Pada Jamaah Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H / 2012 M Angkatan I KantorKementerian Agama Kota Surabaya Tahun 2013. (asli)648 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH Dan Jamaah PascaHaji Pada Jamaah Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012 M Angkatan II KantorKementerian Agama Kota Surabaya Tahun 2013.

(delapan puluh jutarupiah), itu pekerjaan diselesaikan dalam jangka waktu selama 3 bulan dandari pembayaran uang sejumlah itu dibagi dua dengan saksi setelahmembayar ongkosongkos pembayaran yang lainnya;Bahwa, saksi mempunyai pekerjaan dengan Tergugat sampai bulan Agustus2020, itu proyek pekerjaan dari KBIH;Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat , tetapi saat itu rumah tangganya baikbaik saja, tetapi akhir akhirini saksi mengetahui mereka sudah pisah rumah

(delapan puluh juta rupiah), itu pekerjaan diselesaikan dalam jangka waktuselama 3 bulan dan dari pembayaran uang sejumlah itu dibagi dua dengansaksi setelan membayar ongkosongkos pembayaran yang lainnya, saksimempunyai pekerjaan dengan Tergugat sampai bulan Agustus 2020, itu proyekpekerjaan dari KBIH, saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat, tetapi saat itu rumah tangganya baikbaik saja, tetapiakhir akhir ini saksi mengetahui mereka sudah pisah rumah sekitar bulanOktober

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017 /PAPo.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaiPembimbing ibadah haji pada KBIH tempat Pemohon mengikutibimbingan haji;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama, karena ada kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Siti Muringah binti Sutarman, lahir

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017 /PA.Po.bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);;Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing :1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;.Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPembimbing ibadah haji pada KBIH, sedangkan

atau ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cukupiMenimbang, bahwa dall pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 1999 senng terjadi perselsihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan kin bernama DIAH AYUNINGSIH dansudah mempunyai anak serta hidup bersama di rumah perempuan tersebut, akibatnya sejak bulanMaret 2011 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 06bulan kbih

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Nomor Perkara : 0338/Pdt.G/2015/

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang kbih besar lagrMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujah syariyyah yangtermaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332yang berbunyi sebagai berikut :4a) dale ta gh (cis abel) goal (8 ua! IArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga ada alasanuntuk itu.

Diberi tandaP.2;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1 SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan KBIH, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi teman kerjaPemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah bersama di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal

memberikan nafkah sebulanRp 800 000 ( delapan ratus nbu rupah ) akan tetapi termohon tidak mau terina karena tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup sehari hari, akibat dari pertengakran tersebut sejak bulan April 2010Termohon tebh pergi meninggakan Pemohon, pulang ke rumah orang tuanya sendin di RT12RW. 05 Desa Pasunggingan, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga sampai dengansekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikan jikadipertahankan akan kbih

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPembimbing haji pada KBIH Al Haramain, dimana Pemohon adalahsalah satu jamaahnya;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah pada 22 Desember1955 dengan SUAMI PEMOHON, saksi tahu dari buku akta nikahnya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiPembimbing ibadah haji pada KBIH, dimana Pemohon sebagai salahsatu pesertanya;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah

pecah dan tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan AlQuran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang No. tahun1974 tentang Perkawinan serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa inti dari pada dilaksanakannya perkawinan adalah untukmendapatkan mashlahat, akan tetapi dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonsejak pisah tempat tinggal ternyata kemashlahatan sulit didapatkan, bahkan apabila perkawinanmereka tetap dipertahankan justtu akan menmbulkan mafsadat yang kbih

tidak sesuai dengan KTP dan KK dan Akta KelahiranPemohon sendiri; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama dalam aktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3573LT200520190055 tanggal 22Mei 2019 , disitu tertulis telah lahir ( 20021978 , Supijatiningsih)anak dari suami istri : Zainuzin dan Siti Aisyah diubah/digantimenjadi telah lahir ( 20081956 , Sopijatiningsih ) anak dari suamiistri : Djainudin dan Siti Aisyah ; Bahwa penggantian nama tersebut untuk menyamakan bahwapemohon sudah mendaftarkan ke KBIH