Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
permainan
perkawnan
perkwainan
perbaikan
persaingan
pertanian
perikanan
perkwinan
perkaiwnan
Register : 01-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.AMD Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat : Jd. MARIA PAULUS-SOLEMAN
Penggugat : NY. JACOMINA KODOATI-PAULUS, dkk
80 — 25
80 — 25
nn nnn nn een wn we en ne wee na ene anne nee nn en een nan cann anes Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Jan Paulus telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Selfie, Dolfie dan Alti; Bahwa tanah yang diberikan oleh orang tua Jan Paulus kepada Penggugatsebagai mas kawin diserahkan pada esok hari setelah pesta perkawinan yaitupada saat Penggugat diantar kerumah orang tua Jan Paulus; Bahwa pemberian tanah oleh orang tua Jan Paulus pada Penggugat sebagai maskawin ada diumumkan pada saat pesta perkainan
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/PDT.G/2015/PN WNO Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT
x
TERGUGAT
39 — 14
39 — 14
Bahwa ketika masih hidup menjadi satu dalam ikatan perkainan di tahun(2007 s/d 2012) Penggugat dan Tergugat tidak bisa hidup dengan rukundan harmonis karena masalah ekonomi, karena masalah ekonomi tersebutPenggugat dan Tergugat sering bertengar terus menerus, adapunpenyebabnya adalah halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan terjadiperselisihankarena setelah selesai melangsungkan perkawinanPenggugat belum pernah diberikan nafkah penghasilan dari Tergugat,akhirnya
Register : 10-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Tpg Tanggal 15 September 2015 — SARMAN BUDI SITORUS
66 — 9
66 — 9
Karena enam bulan awal perkainan sudahmerasa ada percekcokan sewaktu Penggugat masih bekerja di Lagoi Banyan TreeHotel. Selain itu dikarenakan Penggugat selalu keberatan jika diajak tinggal dirumah dinas.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pms Tanggal 3 Oktober 2019 — Imeda Sebagai Penggugat..........Lawan.........Suwarno Sebagai Tergugat ;
46 — 12
46 — 12
berkomunikasi dengantergugat bahkan untuk sekedar menanyakan kondisi anak yang masih bayipada saat itu dan membutuhkan kasih sayang dari Penggugat;7.4 Bahwa kepergian Penggugat sejak tanggal 03 Maret 2015 meninggalkanTergugat serta anak yang masih bayi dan berumur 8 (delapan ) Bulan,dan hingga gugatan ini dimajukan Penggugat tidak pernah melihat bahkanuntuk menanyakan kabar anak dari Penggugat;7.5 Bahwa Penggugatlah yang tidak memahami dan menghormamatiPerkawinan Penggugat dengan tergugat karena Perkainan
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa atas perlakuan dan tindakan Tergugat tersebut serta keadaanrumah tangga yang demikian itu, pada akhirnya Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi dapan meneruskan hidup berumah tangga bersamahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat, dan satusatunya jalan terbaik adalah perceraian, karenakebagaian dan ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat terwujud sebagaimana dikehendaki oleh undangundang perkainan.8.
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2019 —
16 — 11
16 — 11
Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohonberagama Islam, maka perkawinan Pemohon dan Termohon dinyatakan sahapabila dilaksanakan berdasarkan tatacara dan ketentu hukum / syariatIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan syariat Islam dan undangundanguang berlaku, pada pelaksanaan perkawinan, calon mempelai harusmemnuhi syarat dan rukun perkawinan, rukun perkawinan adalah hakikatdari perkainan itu sendiri
Register : 29-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa menanggapi jawaban atas Gugatan Rekonvensi padaPoin 3 tentang harta bersama perkainan, bahwa benar tanah masih atasnama XXXXXXXXXXxX yang merupakan hasil tukar menukar denganbiaya yang telah dikeluarkan oleh Tergugat dan Penggugat untukHal.12 dari 29 hal.
Register : 25-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 569/Pdt.G/2022/PN Sgr Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 09 November 2016, di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan akta perkainan
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 44/Pdt.P/2016/PN Pbl Tanggal 12 Agustus 2016 — K NOER SOEMIJATI
29 — 5
29 — 5
dankemudian datang menghadap ke persidangan ahli waris kedua, lalu ia duduk di kursipemeriksaan yang atas pertanyaan Hakim, menerangkan bernama :YOSEPHINE THERESIATempat/Tanggal Lahir : Probolinggo, 06101960, jenis perempuan, tempattinggal : Jalan Coroaminoto no. 17 Rt.004 Rw.010, Kelurahan Kanigaran,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, agama : Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga;Setelah itu, atas pertanyaan Hakim, YOSEPHINE THERESIA menerangkanbahwa ia kenal dengan Pemohon, anak kedua Pemohon dari perkainan
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 31 Agustus 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
sudahlama dalam pengasuhan Tergugat, sehingga akan menimbulkan kegoncangankejiwaan apabila dialinkan kepada Penggugat atau keluarganya, maka demikepentingan anak tersebut hak pemeliharaannya diserahkan kepada Tergugatdengan ketentuan tidak menghalangi Penggugat dan keluarganya untukbertemu dan berkkomunikasi dengan anak tersebut, oleh karena itu gugatanPenggugat Rekonpensi mengenai hak hadhanah dapat dikabulkan ;Menimbang. bahwa gugatan penggugat Rekonpensi tentang hartabersama yang diperoleh selama perkainan
Register : 30-09-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3691/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa dalam perkainan antara Termohon dengan pemohon selama ini memangsering terjadi perselisihan bahkan Termohon dan Pemohon tidak tinggal dalam saturumah lagi.4. Bahwa mengenai dalail Pemohon pada poin 2 yang mengajukan Hak Asuh anak, halini sangat bertentangan dengan aturan perundangan yang ada karena anak yangbernama : XXXxXberusia 5 tahun ; XXXX berusia 2 tahun;Maka secara aturan hukum anak yang berumur kurang dari 12 tahun maka hakasuh anak jatuh pada si ibu.5.
Register : 23-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2069/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 17 Mei 2017 — penggugat konpensasi
tergugat konpensasi
149 — 48
149 — 48
Bahwa perkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensitelah putus karena perceraian, dan dari perkainan tersebut memilikiseorang anak yang bernama Daffa Arya Pangestu, lahir pada tanggal16 Maret 2012, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.7889/KLU/JP/2013 tanggal 6 Februari 2013 yang diterbitkan olehkantor Catatan Sipil Kota Jakarta Barat;.
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1930/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
48 — 2
48 — 2
tuntutan Termohon tentang uangiddah, Pemohon tidak sanggup untuk memberikannya namun seandainyaMajelis Hakim berpendapat lain terhadap pertimbangan hukumnya makaPemohon hanya sanggup sebesar Rp 2.000.000,00.Bahwa tuntutan tentang nafkah mutah sebesar Rp 150.000.000,00 Pemohonsangat keberatan dikarenakan penghasilan Pemohon hanya sebesar Rp5.000.000,00 perbulannya disamping itu Pemohon membayar hutang sebesar Rp3.000.000,00 dan sisanya hanya cukup untuk biaya kebutuhan hidup keluargadan apalagi usia perkainan
Register : 11-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 7
25 — 7
XXX dan16sebelah Timur Jalan, atas nama Penggugat dan dibeli selama dalam ikatan perkainan antaraPenggugat dan Tergugat, sekarang Sertifikat tersebut masih dalam agunan Bank;Menimbang, bahwa dalam pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan terdapat Norma Hukum bahwa harta benda yang diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama.
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2016/PT.BTN Tanggal 7 Februari 2017 — RUMONDANG YUSNITA SIREGAR
MELAWAN
dr. RANALD HALOHO,
158 — 43
158 — 43
perkawinan di Gereja Kristen Protestan Indonesia(GKPl) Jemaat Siantar Tomuan, Kodya Siantar, Kabupaten Simalungun dantelah dicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kota Tangerang namun padasaat gugatan ini daidaftarakan Akta Perkawinan Catatan Sipil tersebut adapada Polsek Tambun, Kabupaten Bekasi atas dasar Laporan PolisiTergugugat Nomor : Lp/133Tb/K/X/2015/Reska Bekasi, tanggal 27 Oktober2015, sesuai surat panggilan Nomor : SP.PANGGIL/11//2016, Serse,tanggal 07 Januari 2016, P1P3 ;Bahwa dari buah perkainan
Register : 03-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
, hal mana dalil Penggugat tersebut dapatdibuktikan sebaliknya yakni dengan kelahiran anakanak Penggugat denganTergugat berada dalam rentang waktu sebagaimana yang didalilkan Penggugatdalam Gugatannya, justru Penggugat ingin hidup bebas tanpa harus terikatdengan aturanaturan sebagaimana kehidupan sebuah rumah tangga, bahkanuntuk memenuhi keinginan itu, Penggugat telah membuat suatu suratperjanjianyang disusun sendiri berdasarkan keinginan Penggugatuntuk bisa hidup bebas,meski masih dalam ikatan perkainan
Register : 22-12-2015 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT KONPENSI DAN TERGUGAT KONPENSI
18 — 5
18 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar uang Tergugat yang disalahgunakan selama perkainan sebesar Rp. 47.000.000, (empat puluh tujuh jutarupiah) yang dinilai saat ini uang ditabung sudah semakin besar Menghukum untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu.
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 204/Pdt.G/2014/PN.Plg HENDRIKUS ISKANDAR ALIAS SANG MANDJA -LAWAN- HENFI ALIAS CILIK, DKK
27 — 4
27 — 4
tersebut diatas dapat di berlakukanpula dalam hal ini dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan.Bahwa tergugat V menolak semua dalildalil dari Penggugat kecualisecara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat.Bahwa Penggugat tidak menjelaskan secara jelas didalam gugatannyamengenai kesalahan dalam prosedur penerbitan kutipan akta pernikahan,akta kelahiran, dan kutipan akta kematian yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil.Bahwa gugatan Penggugat pada angka 3 haruslah ditolak, karenapenerbitan akta perkainan
Register : 09-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
ERALIA YONATHA SARI Binti SUGENG WINARSO
Tergugat:
AGUS PURNOMO Bin Hi.SUGIMAN
68 — 29
ERALIA YONATHA SARI Binti SUGENG WINARSO
Tergugat:
AGUS PURNOMO Bin Hi.SUGIMAN
68 — 29
Sedangkan Tergugattidak mampu membantah bukti tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat terhadap harta tersebut dapat dibuktikan, sehinggaharus dikabulkan;> Hasil Penjualan Tanah Pertanian seluas 6.250 M2 sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap uang hasil penjualan tanah yang diperolehselama masa perkainan, dan telah dimanfaatkan bersama selama masaperkawinan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap hal tersebuttidak dapat
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 10/G/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 13 Mei 2020 — VIVI WALLY, S.Kom.; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
222 — 168
222 — 168
tentang Aparatur Sipil Negara(Lembarang Negara Republik Indonesia Tahun 2014 Nomr 6, TambahanLembarang Negara Republik Indonesia Nomor 5494);Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinandan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1983 Nomor 13, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3250) sebagaimana telah diubah denganPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan AtasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkainan