Ditemukan 3977 data
49 — 15
Fotokopi Petikan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah JawaTengah Nomor Kep/1089/VIII/2019 tanggal 5 Agustus 2019 tentangPemberian Pensiun/Tunjangan Yang Bersifat Pensiun atas nama Sahudi,telah bermeterai telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P13);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :1.
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
ANDIKA TIRTA
20 — 5
1089/Pid.C/2020/PN Sby
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.ANTONI ARYANTO Pgl TONI Bin ASNAN
2.NOPIARDI Pg NOPI Bin JALIUS
35 — 19
1089/Pid.Sus/2021/PN Pdg
SALAHUDDIN, SH.
Terdakwa:
PIRWAN Bin TOHIR
42 — 11
1089/Pid.B/2022/PN Tjk
Polres Jember
Terdakwa:
Dani Tonba
22 — 8
1089/Pid.C/2021/PN Jmr
1.JUMIRAH
2.NGADINA
53 — 0
1089/Pdt.P/2023/PN Smn
DESI ANDRIANI PUTRI,S.H.
Terdakwa:
SRI WIYONO Bin SUPANGAT
109 — 87
1089/Pid.Sus/2023/PN Tjk
11 — 0
pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30hari mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak Pemohon yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslahuntuk diperintahkan hal tersebut dalam amar putusan;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
17 — 2
PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Anna Mariyani binti Darimin, tanggal lahir 24 September 1089 / umur 28tahun, pendidikan S2, agama Islam, pekerjaan Dosen Swasta,tempat kediaman di Pucangsawit RT.01 RW.015 KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
15 — 0
Pasal 125 HIR~ serta adanyapetitum subsidair Penggugat yang mohon putusan' yangseadiladilnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat adalah telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu patut untuk dikabulkandengan verstek; 2 cence rrr renter eee ceeeeMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UUNo. 7/1089, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakanberjumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribuMengingat
Polres Jember
Terdakwa:
nuriyatul misfil laili
17 — 6
1089/Pid.C/2020/PN Jmr
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
TAHIRRUDDIN NASUTION ALIAS BABANG
31 — 8
1089/Pid.Sus/2017/PN Rap
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
RITA AGUS S
12 — 2
1089/Pid.C/2020/PN SDA
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.SUHANDAN NURHADI Alias ANDAN
2.ANDI SUWANDI Alias BANDUNG
46 — 0
1089/Pid.Sus/2023/PN Rap
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
EDI SANTOSO BIN LESTARI WIDADA ALS EDKUN
37 — 7
1089/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
78 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 K/Pdt.Sus-PHI/2023
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara Nomor 1089/32/V1/2015 tanggal 01 Juni2015, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK, dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta (Jakarta Utara), tanggal 26 Februari 2015, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);B. Saksi1.
13 — 6
Pemohon dapat dinilaimemiliki kepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini para Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 21 Nopember 1089
71 — 15
persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
16 — 1
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, Nomor: ; tanggal 3 September 2012 yang telah bermateraicukup dan dilegalisasi, cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon,oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilat pembuktian yang penuh danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :1089/ 06/ IV/ 2009 Tanggal