Ditemukan 2811 data
103 — 56
Patotori bin AndiNatsir semenjak sakit hingga meninggal dunianya;p.
54 — 31
Bahwa dengan meninggal dunianya ISTERI PEWARIS lpada tanggal 04 Juli2009, Isteri dari Muhammad Nurdin bin Solin, maka sesuai dengan ketentuana f+ NY =hukum separoh/seperdua dari harta bersama (gonogini) berupa: Sebidang tanah seluas + 1520 M? terletak dijalan Umban Sari RT. 01 RW.07 Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, denganbukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 281 (sisa) tanggal 20 Mei1992 atas nama Nurmaimun Maliah Nurdin, dengan surat ukur/GambarHal. 9 dari 67 hal.
72 — 17
bahwa keterangan saksi pertama, kedua dan ketigamenerangkan kenal dengan Penggugat dan para Tergugat dan suami Tergugat1, yaitu Dharma Gontina Hasibuan yang telah meninggal dunia tanggal 2 Juli2018 juga kenal dengan Ibu Dharman Gontina yang meninggal dunia pada 17Desember 2018 karena sakit dalam beragama Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui semasa hidupnya Alm.Pewaris mempunyai istri bernama Isteri Pewaris dan tidak pernah berceraikecuali cerai mati, juga mengetahui setelah meninggal dunianya
118 — 105
Marzoan (Terlawan 4) interval waktuselama 11 tahun dan ketika tanah objek sengketa dibuka/diagum oleh laluMerlan alias Mamiq Jumelan status tanah masih sebagai tanah negara yangartinya belum menjadi hak milik penuh dari Lalu Merlan alias mamig Jumelan,oleh karena belum menjadi hak milik penuh dari Lalu Merlan alias MamiqJumelan maka ketika meninggal dunianya Lalu Merlan alias Mamigq Jumelanobjek sengketa tidak dapat dianggap sebagai harta peninggalan lalu Merlanalias Mamig Jumelan;Menimbang, bahwa
Marwati Soedijono
Tergugat:
PT. MAJU BATU BERSAMA
212 — 75
untuk dokter anastesi yang khusus tidak semua rumahsakit mempunyainya, sedangkan Rumah Sakit yang dirujukpun juga harusmenyiapkan ruang operasinya, ruang ICU nya dan SDM, sehingga dokterdokter diberi pilihan tersebut, untuk di Kota Malang RSUD Syaiful Anwaryang memadai untuk melakukan operasi dengan pasien seperti itu, apalagiuntuk pasien yang berusia 80 tahun karena pasti terdapat penurunan organ; Bahwa ahli berpendapat bahwa apabila tindakan operasi tetap dijalankanmaka akan beresiko meninggal dunianya
1.SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
2.SISKA NOVIA Binti AMRI
3.M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
4.LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
Tergugat:
YULIA CARRERAS
91 — 19
Bahwa sehubungan dengan telah meninggal dunianya suami Penggugat atauayah kandung dari suami Penggugat II , Ayah kandung dari Penggugat III danPenggugat IV yang bernama Anwar Mansur Bin Mansur, pada kenyataannyaada meninggalkan hartaharta warisan. Namun sebahagian dari hartahartawarisan tersebut secara tidak sah dikuasai olen Tergugat. Adapun hartahartawarisan peninggalan almarhum Anwar Mansur Bin Mansur yang sampaisekarang ini dikuasai oleh Tergugat adalah sebagai berikut:a.
142 — 41
Selanjunya akan ParaPenggugat buktikan dalam acara pembuktian nantinya ;Bahwa dalam eksepsi para Tergugat poin .2 Terlinat para Tergugattidak memahami subtansi gugatan para Penggugat dengan baik, paraPenggugat tidak pernah mendalilkan bahwa para Tergugat tidakberhak atas tanah objek sangketa, dengan tegas dan terang paraPenggugat mendalilkan bahwasanya tanah objek sangketamerupakan harta warisan dari Abdul Somad bin Ahmad AliMangawang, sehingga dengan meninggal dunianya Abdul Somad binAhmad Ali Mangawang
101 — 15
Bahwa obyek sengketa harta peninggalan almarhurn Eee dengan almarhunaGE tersebut belum pernah diadakan pembagian warisan olehahli weris ee denganalmarhumah ( semenjak meninggal dunianya tanggal 27 April1996 dan sejak meninggalnya almarhumah ipada tanggal 28 April 1997.Dan atas obyek sengketa harta peninggalan almarhurn Eee dengan almarhunaBE tersebut pada saat ini dikuasai olen(Tergugat) sebagai keponakan A nengakusebagai anak angkat, sedangkan 3 (tiga) saudara kandung lakilaki dariBR eCSCCSCsCisHal
190 — 601
telah meninggal dunia pada tanggal 12Juli2006, sehingga seharusnya gugatanPenggugat ditujukan kepada seluruhahliwaris almarhum Laurens P Moniaga/Laurens Pangau Moniaga/LaurensMoniaga ;Menimbang, bahwa meninggal dunianya seseorang tidak menggugurkan hakdan kewajiban hukum yang bersangkutan,yang harus dipikul sebagai tanggung jawabpara ahli warisnya ;Menimbang, bahwa oleh karenaternyata para ahli waris almarhum LaurensP Moniaga/Laurens Pangau Moniaga/Laurens Moniaga tidak menjadi pihak,maka gugatan
203 — 163
Turut Terlawan Ill olehsuami Turut Terlawan bernama Iskandar alias Huntal Tambunandengan secara nyata, terus menerus dan itikad baik telah menguasaitanah tersebut, dengan cara membangun rumah dan tinggal diatastanahnya bersamasama dengan Turut Terlawan , Pelawan l,Pelawan Il dan keluarga lainnya secara harmonis tanpa adagangguan dari pihak mana pun, namun tidak ada yang bisa melawantakdir Tuhan pada tanggal 13 Juli 2006 Iskandar alias HuntalTambunan telah meninggal dunia.1.4 Bahwa dengan meninggal dunianya
38 — 6
Darmashudi Suroyo, sebab putusnya Perkawinan TergugatI, Karena meninggal dunianya H. Darmashudi Suroyo;4. Bahwa, Harta Warisan almarhum H. Darmashudi Suroyo yang benaradalah sebagaimana berikut dibawah ini:Halaman 13 dari 79 halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2016/PA.KItSALIANa.
53 — 3
dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undangundang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namundalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatananak tersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
117 — 16
sebagaimana Visum Et Repertum Nomor7391/N/UPM/V/2013, atas nama Sangkot Siregar yang pada kesimpulanmenjelaskan sebab kematian nama Sangkot Siregar adalah mati lemas karenarusak/ tembus organ paru disertai dengan pendarahan yang banyak didalamrongga dada karena masuknya anak peluru menembus organ paru = yangdisebabkan Iuka tembak masuk tembus pada daerah tangan kanansertamenembus dada kanan disertai lecet pada pipi yang disebabkan ruda pakasa(trauma) tumpul tertanggal 30 Maret 2013, namun meninggal dunianya
83 — 12
Basri telahmeninggal dunia pada tahun 2009, Almarhumah Iyum Nursinah Binti Aman tinggalbersama Tergugat (Merri Sugiarti Binti Ujang) di rumahnya sendiri di BojongEnyod, Jalan Arzimar III Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;Bahwa Iyum Nursinah Binti Aman (pewaris) yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Nopember 2012;Bahwa dengan demikian setelah meninggal dunianya yum Nursinah Binti Amanmaka telah meninggalkan ahli waris terdiri dari :13.1.
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
139 — 106
sungaitersebut bisa penuh; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapattidak mengetahui ;Saksi : Sulikin Alias Mantri Solikin, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Bahwa semua benar apa yang diterangkan oleh Saksi pada BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik Kepolisian;Halaman 22 dari 68 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN NlaBahwa Saksi datang pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan tentang meninggal dunianya
81 — 58
anak sangat lebih diutamakan, di mana hal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskan terhadappilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anak tersebut yang dalam hall inibukan hanya kemaslahatan dunianya saja akan tetapi juga kemaslahatanakhiratnya.Hal. 67 dari 76 hal.
68 — 15
Nomor 0275/Pdt.G/2016/MSBna.12.Bahwa lebih kurang sebulan setelah kesepakatan dibuat, disetujui danditandatangani oleh Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilbeserta Almarhum RUMIYAH binti YATIM, RUMIYAH binti YATIMmeninggal dunia, dan dengan meninggal dunianya RUMIYAH binti YATIM,maka almarhumah meninggalkan ahli waris sebagai telah kami uraikanpada angka 5 tersebut diatas.13.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhumah RUMIYAH binti YATIMjuga meninggalkan 2 (dua) bahagian harta warisan
105 — 59
atas nama Lempeng binSanreseng;Menimbang, bahwa sekalipun bukti P.K.10 yang diajukan olehPenggugat berupa surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Tahun 1959 atas nama Lempeng bin Sanreseng adalah suratyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang yang menurut hukumpembuktian memiliki kekuatan sempurna dan mengikat, akan tetapi buktitersebut tidak dapat menjelaskan keadaankeadaan termasuk pulaperbuatanperbuatan hukum yang terjadi dalam rentang waktu antaratahun 1959 sampai dengan meninggal dunianya
172 — 80
Tappu yang diperoleh sebagai hartabersama dengan istrinya Hj Bunga;Bahwa Tergugat membenarkan Turut Tergugat adalah pihak ketiga yangmenerima gadai atas obyek sengketa dari Tergugat I;Bahwa benar obyek sengketa dalam perkara a quo belum dibagi karenadipersiapkan untuk masa tua dan biaya saat meninggal dunianya H.
94 — 11
Pasal87 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat tidak ada relevansi danarti penting menetapkan telah meninggal dunianya ISTRI PERTAMA PEWARISsebagai istri dari PEWARIS AYAH PEWARIS yang mendapatkan harta warisantersebut, oleh karenanya tuntutan Para Penggugat tentang hal itu harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Para Penggugat agar ditetapkan pulaPEWARIS telah meninggal dunia