1022/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.TA 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Salekan SH, dan TARAPATGIARSIH, SH.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an , Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Nikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Tulungagung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.TABahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat sudahtidak pernah kirim khabar apapun kepada Penggugat;2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.TA4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal O7 Agustus 2019 masehi bertepatan dengantanggal 6 Dzul Hijjah 1440 hijriyah, oleh Kami Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan Dra. Hj.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.TAJumlah : Rp 406.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2019/PA.TA

1022/Pdt.G/2020/PA.Bms

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BmsJuli 2019;2.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bms(Terg7gat);3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Wassalamualaikum wr.wb;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 425.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 566.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bms

Badung, NoTelp/HP : 081353300360, NIK 5103051011770011yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal11 Nopember 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dicatat dibawah register Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Dpsmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak

Keluarga, Buku Nikah dan Passport Pemohon mendapatkankesulitan mengurus segala administrasi baik di instansi pemerintahmaupun swasta, untuk itu) Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulisKasiono Aryo Setiawan, Kasiono Arryo Stiawan merupakan orangyang satu. yaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.

Heriyanti, S.H, M.Hum.Hal 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP ...Rp. 30.000, Biaya PrOS@s ...........:0cee Rp. 50.000. RedaksSi ...................0. Rp. 10.000, Meterai ..................... Rp. 6.000,JUMMAN ......... cece Rp. 96.000.

(Sembilan puluh enam ribu rupiah);CATATAN ; Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.Di catat disini bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 1022/Pdt.P/2019/PNDps,tanggal tanggal 27 Nopember 2019 diberikan kepada dan atas permintaandari Pemohon (Fatimah Ariani ) ;Untuk Salinan ResmiPaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon,SH.MH.NIP.19700305 199103 2 001Dengan perincian biaya sebagai berikut : Meterai ;Rp. 6000.

Upah tulis ; Rp. 3.000Jumlah ;Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah).Hal 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.Hal 8 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.

1022/Pdt.G/2017/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.BKI.arm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD tidak tamat, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalansebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri, dan sudah dikaruniai 1Putusan nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 12Orang anak, bernama Anak, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut diasuholeh orangtua Tergugat ;.

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 2 dari 123.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 10 dari 124. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalanuntuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;5.

Farhanah,M.H.Hakim Anggota Il,ttdPutusan nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Zainuri Jali,S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000. 3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 50.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1022/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Pent.No.1022/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.13.Kabat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 475/1333/429.506.10/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa dadapan Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi tanggal 16 September 2020.

Pent.No.1022/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Pedagang;2. XXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1022/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1022/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 85.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1022/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1022/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT. 014 RW. 015 Desa Rowoyoso,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O7 RW. 003 Desa Semut,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 Juli 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1022/Pdt.G

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.SALINANNikah Nomor: 0265 /065 / VII / 2015 tertanggal 27 Juli 2015 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yangsakinah mawadah,warahmah sebagaimana tujuan dari suatuperkawinan) 22 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cencePutusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas,Penggugatkeberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQat;10.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari 12 hal.

1022/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Slwtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Slwoh ae Ye 5 A pele SS oe SS UI) poArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:91 ,isl ol asa iJ aw ~olall sod lagcs cui Islsew dpuusll plos azo gl, Loo sls VI UlSg coLeal, Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan4. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hm. 12. Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Slw

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 525.000 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman KABUPATEN

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Selbernama: Qalesya Putri Ardi Migaila, Perempuan, umur 1,5 tahun (ikutPenggugat);3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;b. Tergugat diketahui sering meminum minuman keras;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbatin Penggugat;4.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Sel8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;9. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugatbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 30 September 20202 dantanggal 27 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUF, S.H.I., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 405.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Sel

1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat; , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONG KONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di HONG KONG dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya SAMINUDIN, S.Pd., SH, Advokat, beralamat

Kota Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1022

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

pernah mengirimkannafkah, kabar beritanya kepada Penggugat dan sudah tidak diketahuitempat di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmgmana pemberian itu Sangat dipengaruhi oleh pendapatan Pemohon yang tidakmenentu;7. Bahwa Termohon meminta untuk diceraikan, permintaan itudisampaikan melalui aplikasi Whatsapp kepada Pemohon;8.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa terhadap Replik Pemohon tersebut Termohon memberikanDuplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acaratanggal 14 Juli 2020;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, junctoPasal 82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmgoleh Tsamrotun Nafiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Yasin, S.H. Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Ach.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1022/Pdt.G/2016/PA.Po

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon sampai bulan Oktober tahun 2010 lalupindah dirumah kediaman bersama sampai bulan April tahun 2016 setelahitu hidup berpisah;Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 17 dari 12 halaman.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 3 dari 12 halamanb. Bahwasaksi mengetahui bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiisteri sejak Mei 2007, akan tetapi saat ini dalam proses perceraian;c.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun kemudian sering timbul percekcokan/ pertengkaranPutusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 4 dari 12 halamanpada tahuntahun terakhir kumpul hingga pisah pada bulan April 2016,dengan sebab Termohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit dan telah menjalin hubungan dengan lakilaki laianbernama Ketut dari Jember;e.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulgqa'dah 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Lukman Abdullah, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis Hakim,Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 10 dari 12 halamanDra. Sunarti, S.H. da Drs.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 11 dari 12 halaman4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Terbilang: Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 12 dari 12 halaman

1022/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1022/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar bukti cicilan kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna putih No.Pol.Z.1022 DN Noka.MHKM11BA3JCK106407, Nosin.MA15946 ke BPR KS.- 1 (Satu) lembar foto copy BPKB. kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna putih No.Pol.Z.1022 DN Noka.MHKM11BA3JCK106407, Nosin.MA15946 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MUCHTAR bin (ALM) ILYAS6.

menjatuhkan putusan sebagai berikut :124MENUNTUTMenyatakan terdakwa AMIR MAHMUD bin H AMINUDIN bersalah secara syahdan meyakinkanmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadalam dakwaan pertama pasal 372 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AMIR MAHMUD bin HAMINUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. .Barang bukti berupa 2 (dua) lembar bukti cicilan kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna putihNo.Pol.Z.1022

Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMA:nana nn naan Bahwa ia terdakwa AMIR MAHMUD Bin H AMINUDIN pada hari Minggu 20Oktober 2013 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya antara Bulan Oktober 2013bertempat di Jl Sukapadang Kec Tarogong Kidul Kab Garut atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa I (satu) unitKendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna Putih Nopol:Z 1022

menanyakan apakah ada kendaraanyang bisa dirental namun kebetulan kendaraan milik saksi DIAN NURFALAH sedangdiluar semua maka saksi DIAN NURFALAH menghubungi korban yang merupakan temansesama rentalan, dan korban mengatakan ada kendaraan untuk dirental maka saksi DIANNURFALAH yang mengambil kendaraan tersebut kepada korban lalu saksi DIANNURFALAH antarkan kendaraan tersebut kepada terdakwa di Jl Sukapadang KecTarogong Kidul Kab Garut berupa Kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warnaPutih Nopol:Z 1022

usaha terdakwa; namun kebetulan kendaraan milik saksiDIAN NURFALAH sedang diluar semua maka saksi DIAN NURFALAH menghubungisaksi (korban) MUCHTAR Bin (ALM) ILYAS yang merupakan teman sesama rentalan,dan korban mengatakan ada kendaraan untuk dirental maka saksi DIAN NURFALAH yangmengambil kendaraan tersebut kepada korban lalu saksi DIAN NURFALAH antarkankendaraan tersebut kepada terdakwa di Jl Sukapadang Kec Tarogong Kidul Kab Garutberupa Kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna Putih Nopol:Z 1022

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar bukti cicilan kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna putihNo.Pol.Z.1022 DN Noka.MHKM11BA3JCK106407, Nosin.MA15946 ke BPR KS. 1 (Satu) lembar foto copy BPKB. kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warnaputih No.Pol.Z.1022 DN Noka.MHKM11BA3JCK106407, Nosin.MA15946Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MUCHTAR bin (ALM)ILYAS6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan

1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD TOMI HARDIANTO alias TOMKETbin DIDIK PURWANTO;Tempat lahir : Lumajang;Umur/Tgl.lahir : 18 tahun /20 Desember 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Juli 2017 s/dtanggal 20 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2017 s/d tanggal 15 Oktober2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 4 Oktober 2017 s/dtanggal 2 Nopember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 3 Nopember2017 s/d tanggal 1 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1022

/Pid.Sus/2017/PN.Sda.tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda. tanggal 5Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOMI HARDIANTO alias TOMKET binDIDIK PURWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN ";Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda.

1022/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrsampai sekarang akan tetapi pada tanggal 16 November 2012 yang laluTergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri pada alamat Tergugat di atas;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I(akilaki), umur 23 tahun;b. ANAK II (dakilaki), umur 19 tahun;c.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrbulan dan selama itu pula tidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,dan telah dilanjutkan pada tahap mediasi dengan Mediator Drs.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbr

1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMK., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMU., bertempat

kediaman diKabupaten Pelalawan, Riau. selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 September 2014, terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Register Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal16 September 2014

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.mawaddah, warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadisebaliknya yaitu kKesengsaraan bagi Penggugat;8.

Wasil, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari ini juga putusan diucapkan oleh KetuaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.14Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh HarySuwandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. M.

SUHARTO, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.1.

No. 1022/Pat.P/2017/PA.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.nanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;b.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.Kamaluddin, SH. MH.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.

1022/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

1022/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, No. KTP: 3273184402810001, T/Tgl/ Lahir : Bandung, 04021981,umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat kediaman di JI.

Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor: 1022/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 10 Maret2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat(Penggugat);3.

Nurhayati, SH.sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA BadgKetua MajelisDra. Hj. Sa'diati, SH., MH.Hakim Anggota,Drs. Ahmad JuaeniRincian Biaya :Hakim Anggota,Dra. Hj. Taslimah, MH.Panitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA Badg

Gambir, Jakarta Pusat dengan Sertipikat Hak Milik No.1022/Kelurahan Petojo Utara atas nama Ny.

Bahwa keabsahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utaraseluas 471 M2 atas nama Ny.

Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumSertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utara atas nama Ny. SriRatnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio)"5) Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utara atas namaNy.

Gambir,Jakarta Pusat dengan Sertipikat Hak Milik No. 1022/KelurahanPetojo Utara atas nama Ny.

Sri Ratnamulia Tjendrawasih (TjungTjeng Nio), dimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utara atasnama Ny.