1066/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama penggugat, tempat dan tanggal lahir Bontoloe, 24 November 1986,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Pattallassang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 29 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar di bawah registersesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/DN/X/2019, tertanggalMakassar, 14 Oktober 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Sqgm2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu baain shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000.00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SgmDra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SgmHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1066/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa selama menikah 5 tahun Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat selama 3 tahun, selama bertempat tinggalbersama telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakdadukhul),namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jeprcerai dengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadiperselisinan dan percekcokkan yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan Penggugat merasa sangat menderita/madharat lahirmaupun batin;7.

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jeparatertanggal 06 Juni 2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1066/Padt.G/2021/PA.JeprTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan dangugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad > Y elle 99 wy eld Yrolwoll elS> Yo oSl> isl!

No. 1066/Padt.G/2021/PA.JeprAyeb Soleh, S.H.I Mahmudi, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Padt.G/2021/PA.Jepr

1066/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Tgrskepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Glow 5, ,205IIyyx2 Y eXbully oMboll ads algalg Mog lear> arogArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.PF WwW DNDrs. H. Saifullah, M.H. Drs.

.: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 375.000,00,:Rp 10.000,00,: Rp. 6.000,00,: Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Menyatakan, bahwa tanah obyek sengketa dengan luas 619 M2 (enam ratus sembilan belas meter persegi), terletak di Jalan Dr.J.Leimena, Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, dengan batas batas: - Utara berbatasan dengan jalan setapak/tanah Gereja Advent (eks eigendom Verponding 1066) ;- Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Ambon Laha ;- Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja Advent ;- Barat berbatasan dengan tanah Keluarga SARIFUDIN (milik dari Penggugat) ;

Eigendom 1066 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya Ambon Laha yang lamaHal 2 dari 57 Hal Pts No. 104/Pdt.G/2016/PN.Amb. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara Ex. Eigendom 1066 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara Ex. Eigendom 10664. Bahwa pada tahun 1974 Alm. TILON ELIA LUCAS dahulu TJIO EK LEANG(Ayah mertuaa PENGGUGAT atau Ayah Kandung PENGGUGAT Il).Menghibahkan haknya atas tanah seluas 5.000 M?

Berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1958 TentangPengahapusan Tanah Tanah Partikelir Eigendom 1066 sudah diambilHal 18 dari 57 Hal Pts No. 104/Pdt.G/2016/PN.Amb.oleh Negara sejak tahun 1965, dan kepada pemilik serta ahli warisnyasudah di berikan kompensasi sekian hektar dari bidang tanah exeigendom 1066 sesuai peraturan perundang undangan yang berlaku,dan ex pemilik eigendom 1066 serta para ahli warisnya sudah menjualhabis kepada pihak ketiga antara lain yang menjadi Tergugat Nomor UrutVV, V, Vildan

SAHUSILAWANE (Penggugat ) merupakan tanahNegara Bekas Eigendom Verponding No. 1066 yang menurut aturan perundangundangan No. 1 tahun 1958 telah ditegaskan menjadi tanah Negara.Bahwa objek tanah yang digugat awalnya merupakan tanah EigendomVerponding No. 1066 atas nama TJIO EK HEANG dengan luasannya 1.317.500 m?

Eigendom Verponding 1066).

No.1066 / Hative Besar ;Bahwa, disebutkan dalam surat tersebut bahwa kedudukan Ny. T.Sahusilawaneatau suaminya Jhon G. Sahusilawane bukan sebagai pemilik tanah ;Menimbang, bahwa dari isi dan maksud surat tersebut , maka jelas bahwasurat tersebut bersifat sepihak yang melarang orang untuk melakukan aktifitas diatastanah eks Eigendom Verp.Nomor 1066/Hative Besar.

1066/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 September 2011dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak tahun 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan, perkawinan Penggugatdengan Tergugat karena perjodohan;3.

PasalHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Tgr1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mursyid.Panitera Pengganti,ttdMahyani, S.Ag.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 690.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 20 Desember 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1066/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1066/Pdt.G/2011/PA.Gspao Ll yer il aLll (QuahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buka rumah makan, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT":MELAWANTERGUGAT ASLI ,~ umur 57 tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 07 Januari 1983, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/16/1/1983tanggal 07 Januari 1983 ;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/20 11/PA.Gs.Hal. 2 dari 10 hal.Putusan. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama1.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Hal. 8 dari 10 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/20 11/PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );3.

,M.H.PaniteraPenggantittdHal. 9 dari 10 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/20 11/PA.Gs.ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresik2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 225.00 0,2.2.

Administrasi > Rp 25.000, ttdProses Penyelesaian3 Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.00 Drs.0, Kusnadi( dua ratus sembilan puluh satu Byteozyribu rupiah )H3Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/20 11/PA.Gs.

1066/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1066/Pdt.G/2015/PA.

1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Ulfah, Hakim Pengadilan Agama Demakselaku mediator, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal, karena kedua belahpihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangga, sebagaimana ternyataPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Bahwa Tidak Benar dalil Pemohon pada posita angka 5 akan tetapi yang benaradalah orang tua maupun keluarga Pemohon tidak pernah sama sekalimendamaikan atau duduk bersama dengan orang tua Termohon guna mencarisolusi terbaik terhadap Pemohon dan Termohon, bahkan orang tua PemohonPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 105 huruf (c), Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 20 dari22d. Nafkah anak bernama ANAK, lahir 25 November 2009 setiap bulan sejumlahRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunsampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4.

AsfuhatPanitera PenggantiPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 21 dari22Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.: Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00Moh. Munawir, S.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk.Halaman 22 dari22

1066/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.SdnvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 1802100603960002 tempat dan tanggal lahir SiswoBangun, 04 Mei 1996, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il,RT/RW 005/003, Dusun Kuningan, RT/RW 012/005 DesaSiswo Bangun, Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung

LintasTimur, Dusun Ill, Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Juli 2020;Pemohon;LawanTERMOHON, NIK 1807085302980002 tempat dan tanggal JlahirDipasena, 13 Februari 1998, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun II, RT/RW 006/002, Desa Taman Fajar,Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur;Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan 1066

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan 1066/Pdt.G/2020/PA.Sdnkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada akhir 2019, berbentukpertengkaran mulut;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan 1066/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah:a. Termohon apabila di nasehati selalu membantah;b. Termohon merasa kurang dalam kebutuhan ekonomi;c. Termohon sering minta pisah atau cerai;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan 1066/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1066/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ptmerasa malu haruS meminta uang kebutuhan anak kepada orang tuaPenggugat sendiri. Akan tetapi lagilagi permintaan ini justru mendapattentangan dari Tergugat dengan katakata kasar. Atas peristiwa ini, munculpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;9.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun2 (dua) bulan;2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H, Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Pt

1066/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,pendidikan Tidak sekolah,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1643/154/XII/2012,tanggal 22 Desember 2012;Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 12.

Surat:Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1643/154/XII/2012 tanggal22 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 4 g.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 378.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1066/Pid.B/2014/PN.PLG

PUTUSANNomor :1066/Pid.B/2014/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YAYAT AGUS BIN SUDARTO;Tempat Lahir : Palembang;Umur : 34 Tahun / 02 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. PDAM Tirta Musi Lr.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 1066/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 17 Juli 2014 sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan tanggal 15 Agustus 2014Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Halaman dari 6/Putusan Nomor : 1066/Pid.B/2014Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadapterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa

Satrio Wibowo;Saksi Muhammad Khairullah;Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sesuai dengan keterangan dalam berita acara persidangan ;Halaman 3 dari 6/Putusan Nomor : 1066/Pid.B/2014Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sesuai dengan keterangan terdakwa dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan

,M.H masingmasing sebagaiHalaman 5 dari 6/Putusan Nomor : 1066/Pid.B/2014Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingioleh hakimhakim anggota, dibantu oleh MASEHA, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh ITA ROYANI, S.H,Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. ELLY NOERYASMIN, S.H, M.H. MARTAHAN PASARIBU, S.H, M.Hum2. ZUHAIRI, S.H.

1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222n22 enone eene cence cence nnn ne cnet nnennnnenenennenenneePUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg?

bertempat kediaman di Jalan KelapaSawit Gg.Tanere Takerang Labuai RT.03 RW. 02No. 39/9 Kecamatan Bukit Raya Kota Pekan BaruProvinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat "Pengadilan Agama terSebUut ; 2220202 nen en ence nnn n nnn ne neneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal14 Juni 2019 Nomor : 1066

/Pdt.G/2019/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagaiD@VikKUt : 222222 none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nn eeNomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Juli 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 06072008, Nomor :242/06/VII/2008;2.Bahwa sesudah

dipanggil secara resmi danpatutberdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Juli 2019;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPengguQat; 202 nn nnn nnn nnn nn nn nn enn nen en en en en nnnneeeBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang; Nomor Perkara 1066

Kun Budiyati, BANomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Nomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1066/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.7 Ps Es aN yesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Dusu Wage, RT. 001 RW.002 Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawan, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Kliwon RT.005 RW. 001 Desa KecamatanKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1066/Pdt.G/2019/PA.Kng., mengajukan

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 9 bulan, harmonisnya 2 bulan dengan memilihHal 1 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruiai anak;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.

BiayaProses : Rp 0O,Hal 9 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 0,A. Biaya Redaksi : Rp 0O,5. Biaya Materai : Rp 0,Jumlah =Rp O,( Nihil)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ............:::cecceceressseseeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.

1066/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ckra Gaal.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Ridwan Arifin bin Sudin, tempat tanggal lahir Jakarta 13 Juni 1988, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Villa MasGarden Jalan Berlian Timur Blok C No.352 RT.005 RW.010Kelurahan

Perumahan Grand ResidenCluster Tirtayasa Blok AC.17 No.2 RT.003 RW.011 DesaCijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Mei 2017 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Halaman 1 dari 14 halaman Perkara Nomor 1066

/Pdt.G/2017/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal17 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka Halaman 3 dari 14 halaman Perkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1066 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1066 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LONGGOP TELENGGEN;Tempat Lahir : Mulia;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 13 Maret 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kampung Yaninggua, ODistrik Muara,Kabupaten Puncak Jaya;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Nomor 1066 K/Pid/20191. Menyatakan Terdakwa Longgop Telenggen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *BersamasamaMelakukan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2.

Nomor 1066 K/Pid/2019pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan

Nomor 1066 K/Pid/2019Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung MARUAP DOHMATIGA PASARIBU,S.H.,M.Hum., sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2020, makaputusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., danHakim Agung Dr. GAZALBA SALEH,S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 14 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Nomor 1066 K/Pid/2019

1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Madiun Nomor : 389/IN/1066/G/14, sebagai "Penggugat" ;MELAWANASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Jalan R. Said RT.001 RW.

O01 DesaSumberejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;Hal. dari 11 hal Put.1066 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 01 September 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili kuasanya hadir di persidangan sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis HakimHal. 3 dari 11 hal Put.1066

Mar atu Ulfah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1066 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1066/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 November 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2018/PA.Mt, tanggal 04 Juni 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung TimurHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mte Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;2.

OlehHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mtkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesual Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. MtaKRWprRp50.000,00ProsesPanggilan Rp480.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mt

1066/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1066/Pat.G/2020/PA. Wtpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/020/XII/2015 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, bertanggal 21 Desember 2020.2.

No. 1066/Pat.G/2020/PA.

No. 1066/Pat.G/2020/PA. WtpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1066/Pat.G/2020/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00:Rp 700.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1066/Pat.G/2020/PA. Wtp

1066/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, Unur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal (i ii aseee, sebagaiPenggugat;melawaneee, wu 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal ci ERa, sebagai

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, menilai alat bukti saksi perlu melihat esensiterpenting dari saksi itu sendiri, yaitu Secara umum setiap peristiwa dapatdibuktikan dengan kesaksian, kecuali tegastegas undangundang menentukanlain.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.KagdidahulMenimbang bahwa, berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmeyakinkan Hakim dan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( i4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kag 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kag