Ditemukan 870 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 936/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo1pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 1999 M bertepatan dengan 11 Shofar1420 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 83/ 41/ V/ 19992. Bahwa; sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka3.
Register : 04-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1446/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Anak , perempuan tanggal lahir 19 Nopember 19992. Anak , perempuan tanggal lahir 20 Nopember 2003Kedua anak sekarang dalam asuhan Tergugat. Bahwa kurang lebih sejaktahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3743/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan Penggugat Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anakyang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama1) Anak ke 1, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 Januari 19992) Anak ke 2, Lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Desember 20003) Anak ke 3, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 8 November 2003.sampai anak tersebut dewasa/mumayyiz, atau mencapai umur 21 tahun atau telahmenikah6.
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0370/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
ANAK I, Lahir 03 Juni 19992. ANAK II, Lahir 21 Desember 20003. ANAK II, Lahir 04 Nopember 2004Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selama dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena :a.
Register : 22-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 120/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
22 — 4
Pemohon II bernamaH.Syariffuddin telah meninggal dunia dan di hadiri 2 orang saksi nikah masing masing bernama Aspul Anwar dan Asmuni dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,Bahwa antara Pemohon I dan dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahdan sesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah di karuniai 3 orang anak bernama :1.Midi lahir tanggal 02 Mei 19992
Putus : 10-03-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 79/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob Tanggal 10 Maret 2011 — BUALAM
18 — 2
18 — 2
Menyatakan terdakwa BUALAM .bersalah melakukan tindak pidana Kehutanansebagaimana yang telah di dakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal 50 ayat (3) huruf hjo Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 19992.
Register : 22-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Sgta Tanggal 26 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Juni 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur.dengan Kutipan Akta nikah Nomor : XXX tanggal 24 Juni 19992. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Mata Air,Kecamatan Kaubun, sebagaimana alamat Penggugat tersebutdi atas ;3.
Register : 05-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2989/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 19992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kec.
Register : 21-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 28 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah Syah padatanggal 15 10 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan SRAGEN, Kab/Kota SRAGEN,sebagaimana Kutipan Akta Nikah : No. 431 /42/X/ 19992. Bahwa, setelah menikah, pada 15 10 1999, Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama layaknya suami istri, Tinggal di XXXX,Kota SURABAYA3.
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 keturunan, masingmasingbernama:1) xxx lahir 01 Oktober 19992) xxx lahir 08 Oktober 2006A. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena:a.
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 888/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon vs Termohon
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 0888/Pdt.G/2016/PA.Bppasst Gaal ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Pemohon, Balikpapan; Coan 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan, penal an SIND tempat tinggal di KotaBalikpapan, gabogai Pemohon Tz melawain BeTermohon, 15 Septemo 19992; agamacislam, pekerjaan Tidakbekerja, pandidikan SLTA, tempat tinggal
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4889/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Anak pertama, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Depok, 04September 19992. Anak kedua, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Depok, 08Desember 20053. Anak ketiga, jenis kelamin Perempuan, yang lahir di Depok, 29Mei 20094. Bahwa benar sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonissebagaimana layaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihannamun hal tersebut masih dapat diatasi bersama.5.
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Psb Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
SULASTRI
19 — 8
SULASTRI
19 — 8
Bahwa permohonan menikah dengan Suyadi pada tanggal 30 juli 19992.
Register : 29-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 10 Desember 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 September 1999 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 29 September 19992. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.
Register : 22-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3648/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 1 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 209iso, sil Le lo. 19992
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ANAK KE1, lahir tanggal 29 Oktober 19992. ANAK KE2, lahir tanggal 24 Januari 2006kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Pemohon4.
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 2
yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hamrani bin Sure dan PemohonII Mahrita binti Juhani yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 di desaPanawakan, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Menetapkan anak yang bernama :1 Muhammad Munir, tanggal lahir 7 Mei 19992
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai keturunan dua (2) anak yang bernama;1. xxx lahir 16 Agustus 19992. Xxx lahir 21 Mei 2002Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2017 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a.
Register : 17-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 493/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Desember 1999, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur dengan Kutipan Nomor AktaNikah xxx yang dikeluarkan pada tanggal 06 Desember 19992. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan danPutusan Perkara Nomor . 0493/Pdt.G/2015/PA.JT.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor Nomor : 75 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB Tanggal 11 Juni 2012 — M I R A N
38 — 3
38 — 3
Menyatakan terdakwa MIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Menyimpan, memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimanadakwaan melangar pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No.41/19992.