Ditemukan 424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardian ardyan adhan ardan arhan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 9/Pdt.G/2023/PA.Tmg
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Menetapkan anak yang bernama Ardhan Alif Permana bin Guntoro, Laki-laki, umur 16 Tahun di bawah asuhan Termohon;

    4.

    Menghukum Pemohon (Guntoro Bin Darmo Wiarjo) untuk membayar kepada Termohon (Eko Pamuji Utami binti Mukidjo) sebagai berikut :

    - Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah)

    - Mut`ah sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah)

    - Nafkah anak yang bernamaArdhan Alif Permana bin Guntoro, Laki-laki, umur 16 tahun sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya yang diberikan melalui Termohon sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau sudah menikah dengan

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • /2007) tanggal 13 April 2007 ;Bahwa sesudah akad Nikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan, dalam pernikahan tersebutawalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dantelah melakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Ardhan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 215/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
NICK DIAZ BENTHAL, S.E Bin BAMBANG SUTEJO
21 — 5
  • Penuntut Umum:
    1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
    2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
    Terdakwa:
    NICK DIAZ BENTHAL, S.E Bin BAMBANG SUTEJO
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 634/Pid.B/LH/2020/PN Byw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
1.MISDI Bin TASRIB
2.AAN PRANATA Bin KATENI
46 — 2
  • Penuntut Umum:
    1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
    2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
    Terdakwa:
    1.MISDI Bin TASRIB
    2.AAN PRANATA Bin KATENI
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 624/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
3.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
BIMA YUZHA DWIPAYANA BIN ERWIN PUJI MULYONO
19 — 2
  • Penuntut Umum:
    1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
    2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
    3.SADIASWATI, SH.
    Terdakwa:
    BIMA YUZHA DWIPAYANA BIN ERWIN PUJI MULYONO
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2021 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2290/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 29
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardhan Noviyanto bin Dayanto) terhadap Penggugat (Intan Agustina Rosi binti Tarwan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 15-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
1.PERDIN
2.ARLIS
3.MUH. ROHMAT RAMADHAN
4.MUH. AKBAR SAPUTRA LABAHEO
96 — 16
  • Penuntut Umum:
    ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
    Terdakwa:
    1.PERDIN
    2.ARLIS
    3.MUH. ROHMAT RAMADHAN
    4.MUH. AKBAR SAPUTRA LABAHEO
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 258/Pid.Sus/2022/PN Tlg
Tanggal 17 Nopember 2022 —
Terdakwa:
1.KEVIN CRISTINUS Bin ROHANI
2.KEVIN ARDHAN IRVANDY Alias KEPU Bin MOH HASYIM
12 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa I KEVIN CRISTINUS Bin ROHANI bersama dan Terdakwa II KEVIN ARDHAN IRVANDY Alias KEPU Bin MOH.

    Terdakwa:
    1.KEVIN CRISTINUS Bin ROHANI
    2.KEVIN ARDHAN IRVANDY Alias KEPU Bin MOH HASYIM
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 218/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
DIMAS PRIA PERDANA Bin BAMBANG SUPRIADI
32 — 8
  • Penuntut Umum:
    1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
    2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
    Terdakwa:
    DIMAS PRIA PERDANA Bin BAMBANG SUPRIADI
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 396/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FEBY SYAHRUL MAULANA Bin ABDUL HANAN
27 — 0
  • Penuntut Umum:
    1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
    2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
    Terdakwa:
    FEBY SYAHRUL MAULANA Bin ABDUL HANAN
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2031/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Ardhan Zuliya Dzikri, umur 4tahun (ikut penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat,dikarenakan uang gaji tergugat dipergunakan untuk membayar hutang; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya
    Ardhan Zuliya Dzikri, umur 4 tahun (ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tergugattidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, dikarenakan uang gajitergugat dipergunakan untuk membayar hutang; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 340/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
1.SUPRIADI Alias ADI Bin HELEN DANI
2.ANDRIANSYAH JANUR PRADANA Als. JUAN Bin ARDIANSYAH
55 — 12
  • Penuntut Umum:
    ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
    Terdakwa:
    1.SUPRIADI Alias ADI Bin HELEN DANI
    2.ANDRIANSYAH JANUR PRADANA Als. JUAN Bin ARDIANSYAH
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 332/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.H. M . MAKRUS ALI WAFA
2.MOH. KHOSEN
91 — 19
  • Penuntut Umum:
    1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
    2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
    Terdakwa:
    1.H. M . MAKRUS ALI WAFA
    2.MOH. KHOSEN
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 156/Pid.Sus/2015/ PN Pal
Tanggal 26 Mei 2015 — ALI
29 — 4
  • PengadilanNegeri Donggala yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Palu berwenang mengadili perkara tersebut,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pertamatama berawal pada saat petugas Dit Res Narkoba Polda Sulteng yaknisaksi Ardhan
    temp at Pengadilan Negeri Palu dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri Donggala yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Palu berwenang mengadili perkara tersebut,terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa pertamatama berawal pada saat petugas Dit Res Narkoba Polda Sulteng yaknisaksi Ardhan
    besar saksilebih dekat pada temp at Pengadilan Negeri Palu dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri Donggala yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Palu berwenang mengadili perkara tersebut,terdakwa Penyalah Guna narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pertamatama berawal pada saat petugas Dit Res Narkoba Polda Sulteng yaknisaksi Ardhan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 26/PID.SUS/2018/PT PAL
Tanggal 15 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIFAIZAL, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIFAIZAL, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAPRUDIN ALIAS SAPU
Terbanding/Terdakwa : SYAPRUDIN ALIAS SAPU
103 — 28
  • Dakopameanhingga pada tanggal 27 November sekira pukul 03.00 Wita saksi Hendraditangkap oleh satuan Narkoba Polres Tolitoli;Bahwa Perbuatan Terdakwa bersama saksi Hendra dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dilakukantanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat dari Laboratorium Forensik Makassar Nomor: R/40/1/2017/LabforCab Mks tanggal 03 Januari 2017 yang ditanda tanganioleh ARDHAN
    Dakopameanhingga pada tanggal 27 November sekira pukul 03.00 Wita saksi Hendraditangkap oleh satuan Narkoba Polres Tolitoli;Bahwa Perbuatan Terdakwa bersama saksi Hendra dalam membawa,mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan bukan tanamandilakukan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat dari Laboratorium Forensik Makassar Nomor: R/40/1/2017/LabforCab Mks tanggal 03 Januari 2017 yang ditanda tanganiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PT PALoleh ARDHAN
    saksi Hendrapergi menuju Dusun Balumbung Desa Galumpang Kecamatan Dakopameanhingga pada tanggal 27 November sekira pukul 03.00 Wita saksi Hendraditangkap oleh satuan Narkoba Polres Tolitoli;Bahwa Perbuatan Terdakwa bersama saksi Hendra dalam menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dilakukantanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat dari Laboratorium Forensik Makassar Nomor: R/40/1/2017/LabforCab Mks tanggal 03 Januari 2017 yang ditanda tanganioleh ARDHAN
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 2549/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan anak bernama (FAREZQI ARDHAN WIJAYA) berada dalam hak hadhonah Penggugat (Wenti Indah Saputri binti Musyanto), dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
JUMARTONO BIN SARJIMAN
107 — 50
  • Pembelian Gerobak Dorong berdasarkan RAB seharga Rp.2.664.000,faktanya hanya dibelanjakan Gerobak seharga Rp.1.776.000, kepadasaksi ARDHAN ARDIANSYAH sehingga terdapat selisih pembayaransebesar Rp.888.000..,7. Pembelian Paku Campur berdasarkan RAB seharga Rp.7.600,faktanya tidak pernah dilakukan pembelian sehingga terdapatpembelanjaan fiktif sebesar Rp. 7.600,8.
    Pembelian Besi Diameter 6 berdasarkan RAB sebesarRp.1.479.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.870.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisin pembelanjaan sebesar Rp.609.000..,c. Pembelian Besi Diameter 10 berdasarkan RAB sebesarRp.4.760.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.2.800.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisin pembelanjaan sebesar Rp.1.960.000. .
    Pembelian Semen Padang PCC 50 Kg berdasarkan RAB sebesarRp.9.010.000, namun faktanya hanya dilakukan pembelian semensebesar Rp.6.890.000., dari saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesar Rp.2.120.000..,.h. Pembelian Koral Bersih berdasarkan RAB sebesar Rp.2.745.000,namun faktanya tidak pernah dilakukan pembelanjaan sehinggaterjadi pembelanjaan fiktif sebesar Rp.2.745.000..i.
    Pembelian Gerobak Dorong berdasarkan RAB ~ sehargaRp.2.664.000, faktanya hanya dibelanjakan Gerobak sehargaRp.1.776.000, kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAH sehinggaterdapat selisih pembayaran sebesar Rp.888.000..,7. Pembelian Paku Campur berdasarkan RAB seharga Rp.7.600,faktanya tidak pernah dilakukan pembelian sehingga terdapatpembelanjaan fiktif sebesar Rp. 7.600,8.
    Pembelian Besi Diameter 6 berdasarkan RAB sebesarRp.1.479.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.870.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisin pembelanjaan sebesar Rp.609.000..,c. Pembelian Besi Diameter 10 berdasarkan RAB sebesarRp.4.760.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.2.800.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesar Rp.1.960.000..,d.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 177/PID/2022/PT KDI
Tanggal 5 Desember 2022 — JUAN Bin ARDIANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
61 — 8
  • JUAN Bin ARDIANSYAH
    Terbanding/Penuntut Umum : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1340/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERI SANDI, S.Pd, BIN JUMARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
22 — 17
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERI SANDI, S.Pd, BIN JUMARI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 513/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
1.ONGKI ALFARIZI alias ONGKI
2.PANDU WIRA SAPUTRA alias PANDU
61 — 9
  • Penuntut Umum:
    1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
    2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
    Terdakwa:
    1.ONGKI ALFARIZI alias ONGKI
    2.PANDU WIRA SAPUTRA alias PANDU