Ditemukan 278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dance danga dangu dangi dang dante danger danie
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 48/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Muslimin
Tergugat:
1.Kepala Desa Senaken
2.Ketua RT 005 Desa Senaken
Intervensi:
1.TAHA
2.RUSDI
184 — 81
  • Kepala Desa dalam menyediakan datakependudukan dan perizinan; danGe melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh KepalaDesa.Berdasarkan hal diatas maka dapat disimpulkan bahwa objek sengketayang melibatkan Tergugat Il sebagai ketua RT dalam kasus aquoputusan yang dikeluarkan bukan bersifat Ketetapan/Keputusan(Beschikking) melainkan Kebijakan (Beleidrege!).
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 21-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Psb
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MEGA NANDA BENIV FITRIA, S.H
Terdakwa:
RIDWAN Pgl RIDWAN Bin NURSAM Alm
250 — 133
  • PHP tersebutadalah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulannya dan sudahlebih dari 6 (enam) tahun secara langsung saksi berikan;Bahwa yang mengambil uang tersebut dari saksi terkadang I danGE yang mengambil ke rumah saksi:Bahwa saksi tidak mengetahul adanya perceraian antara Terdakwadan i.Halaman 27 dari 51 Halaman Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN PsbBahwa menurut saksi uang yang saksi berikan itu tercukupi untukkebutuhan isteri dan anak Terdakwa, bahkan terkadang saksimemberikan uang tambahan
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN CALANG Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Cag
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Nandini Parahita Yulisani, S.H.
2.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Hamidi Bin Mustajab
162 — 30
  • lama kemudianTerdakwa baru menolong Saksi , selanjutnya Terdakwa memberikanSaksi uang sejumlah Rp.6.000,00 (enam ribu rupiah) dan Saksi Jsejumlah Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah); Bahwa setelah memberikan uang kepada Saksi dan Saksi J, laluTerdakwa membuka celana miliknya dan menyuruh Saksi i untukmemegang penis Terdakwa, akan tetapi Saksi J menolak, lalu Terdakwamenarik tangan kiri Saksi dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa,setelah itu Terdakwa kembali memakai celananya dan mengajak Saksi danGE
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3265/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Bahwa saat ini antara Penggugat d.R dengan Tergugat d.R jugamasih memiliki 2 (dua) orang anak yang masih kecil (masih usiasekolah) yang masih sangat memerlukan biaya untuk kepentinganbiaya sekolah dan biaya sehari harinya, yaitu bernana RRBS ahir tanggal 04 Februari 1998, danGE Jahir tanggal 07 November 2006. Bahwa kudua orang anaktersebut tinggal bersama Penggugat d.R sebagai ibu kndungnya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 225/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK MEGA
Terbanding/Tergugat I : Wiranata Halim
Terbanding/Tergugat II : Hosea Sanjaya,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Mandiri Finance Indonesia,
363 — 162
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 26Februari 1973, No. 791 K/Sip/1972, danGe Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 7Desember 1976, No. 307 K/Sip/1976Telah memberikan kaidah hukum yang pada intinya uangpaksa (dwangsom) hanya mungkin diterapkan terhadapperbuatan yang harus dilakukan oleh tergugat yang tidakberupa pembayaran sejumlah uang;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah dilahirkan 2 orang anak masingmasingbernama: MA (umur 16 tahun 11 bulan) danGE (uur 14 tahun 5 bulan) walaupun sudah mumayyiz namun belumdewasa sehingga sangat memerlukan perhatian, bimbingan, arahan dancontoh yang baik dari orang tua khususnya ibu karena ayahnya selama initidak bertanggungjawab, maka mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini agar berkenan untuk memberikan hak asuh kepada PenggugatRekonpensi
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 34/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
ARBAINSYAH,ST
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
235 — 185
  • Rambeli, BE bin Irwan; danGe H. Ahmad Muslim, ST., MT. bin Yusran.3. Bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banjarmasin Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm, tanggal 8 Juli2013 (dalam objek sengketa ditulis Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjmtanggal 2012) menyatakan:a. Arbainsyah, ST. bin Burhanuddin (Penggugat);b. Rambeli, BE. bin Irwan; dan&. H.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2346/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 25 Januari 2018 — - Nurtjahyadi bin Basiran - Iva Nur Faridah binti Apang Djafar
39 — 41
  • Pasal 1870 KUHPerdata, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ysPE (iahir pada tanggal 9 Juli 2012) danGE (lahir pada tanggal 9 Juli 2015);Menimbang, bahwa terhadap bukti T.5, T.6 dan T.7, menurut penilaianMajelis hakim telah memenuhi syarat formil dan materi! alat bukti, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sah berdasarkan Pasal 165HIR Jo.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
JAIRUS MANURUNG
Tergugat:
SUMIHAR MANURUNG
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara cq. Bupati Kabupaten Toba cq. Camat Uluan cq. KEPALA DESA SIGAOL TIMUR
2.3. Badan Pertanahan Nasional Pusat cq. Kantor Wilayah Pertanahan Tk.I Sumatera Utara cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba
29 — 21
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 92/2020 Desa Sigaol Timur yangditerbitkan oleh BPN Toba atas nama Sumihar Manurung; danGe Sertifikat Hak Milik Nomor : 94/2020 Desa Sigaol Timur yangditerbitkan oleh BPN Toba atas nama Sumihar Manurung.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat 1,1 untuk tunduk terhadap putusanperkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : M. HIDAYAT Diwakili Oleh : Indra Parito Utomo, SH.I, MH.I, Dkk
Terbanding/Tergugat I : KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK RENGGANIS, HAMID dan REKAN
Terbanding/Tergugat II : FERRY SANTOSO
Terbanding/Tergugat III : DJONI SALIM
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia cq.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq.Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan D.I.Yogyakarta cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : . KRISTINI Diwakili Oleh : Indra Parito Utomo, SH.I, MH.I, Dkk
207 — 32
  • Penasihat keuangan korporasi; danGe Pengawasan pembiayaan proyek,Bahwa dari kKedua Peraturan yang diajukan oleh PARA PEMBANDING yaitubukti PP20 dan bukti PP21, dapat terlinat dengan jelas jasa penilaian yangdilakukan oleh TERBANDING tidak termasuk di dalam Pasal 44 ayat (6) hurufb tersebut. sehingga penilaian terhadap Obyek Lelang yang dilakukan olehTERBANDING adalah sah dan berlaku.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 25 Januari 2017 — MARDIANA, Selaku Direktur PT. Transportasi Antar Ranah Logistik sebagai Penggugat Melawan 1. HERLAMBANG S.T. SILALAHI sebagai Tergugat 2. PEGGY VINCA SIAHAAN sebagai Turut Tergugat
121 — 18
  • ., dange ees meme para Advokat pada ................, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama serta sah mewakili pemberi kuasaMARDIANA, Umur: 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat ........... , selaku Direktur PT. Transportasi AntarRanah Logistik ........ ;2.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 121/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
SUWANDI Bin Alm HARJOSUMARTO
112 — 45
  • Melakukan pembebasan lahan baik inti maupun plasma,sekaligus melakukan verifikasi berkas pembebasan; danGe Menjaga kondisi lingkungan baik internal maupunexternal.2. Bahwa saksi mengetahui adanya sebagian dokumenGANTI RUGI LAHAN DAN TANAM TUMBUH tersebut fiktif dantanda tangannya diduga ditirukan berdasarkan keterangananggota dilapangan dan keterangan sdr KAHANG IBAU yangmengatakan bahwa dirinya telah menirukan tanda tanganpenerima ganti rugi lahan dan tanam tumbuh;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PT JCO DONUT and COFFEE
Tergugat:
PT BENTENG TEGUH PERKASA
235 — 75
  • Surat No. 939/JCO/BD/I/2019 tertanggal 18 Januari 2019; danGe Surat No. 1074/JCO/BD/II/2019 tertanggal 25 Februari 2019.Atas itikad baik Tergugat Konpensi yang taat kepada Perjanjian SewaMenyewa, khususnya pada ketentuan Pasal 3 Perjanjian Sewa Menyewayakni untuk memprioritaskan Penggugat Konpensi dalam perpanjangansewa selaku Penyewa, maka sebelum menawarkan kepada CalonPenyewa lain, pada tanggal 31 Juli 2019 Tergugat Konpensi telahmengirimkan penawaran perpanjangan sewa kepada PenggugatKonpensi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
APLONIA NABUASA
104 — 48
  • Tahap Il sebesar Rp. 631.645.200, (enam ratus tiga puluhsatu juta enam ratus empat puluh lima ribu dua ratus rupiah),berdasarkan SP2D nomor : 4740/LS/TTS tanggal 04 Oktober2019; danGe Tahap Ill sebesar Rp. 631.645.200, (enam ratus tiga puluhsatu juta enam ratus empat puluh lima ribu dua ratus rupiah)berdasarkan SP2D nomor : 9129/LS/TTS tanggal 19 Desember2019 sehingga total realisasi keuangan Desa Taebone Tahun2019 sebesar Rp. 1.579.113.000, (satu miliar lima ratus tujuhpuluh sembilan juta seratus
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 133/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT. WANA HALMAHERA BARAT PERMAI
Tergugat:
1.Kementerian Energi Sumber Daya Mineral RI
2.Badan Koordinasi Penanaman Modal
3.Gubernur Maluku Utara
4.Bupati Halmahera Timur
5.6. Badan Koordinasi Penanaman Modal Daerah – Maluku Utara
6.PT. Position
Intervensi:
PT. Position diwakili Oleh : Stephanus Eka Dasawarsa Sutantio
561 — 638
  • Telah memenuhi kewajiban pembayaran penerimaan Negarabukan pajak; danGe Telah memenuhi kewajiban teknis dan lingkungan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan.65.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 7/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : Latte bin Lamakku Diwakili Oleh : Herwandy Baharuddin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Launtu bin Laba
Terbanding/Tergugat II : Abu bin Lacamma
Terbanding/Tergugat III : I Sakka binti Lolo
Terbanding/Tergugat IV : Laggo'E bin Lolo
Terbanding/Tergugat V : Lababa bin Lolo
Terbanding/Tergugat VI : I Kani binti Lolo
Terbanding/Tergugat VII : Asri bin Ranru
78 — 9
  • Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap, dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara berbatas : MaggeE;
    • Sebelah Timur berbatas : WaTolo;
    • Sebelah Selatan berbatas : Anto;
    • Sebelah Barat berbatas : Lairi;
  • Tanah persawahan dengan SPPT No: 006.030.0 Luas (56 are) atas nama Dange
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 50
  • Ill No. 8 KelurahanLembang, Kecamatan Bantaeng, dibeli pada sekitar tahun 2015(Obyek 6.2) Bahwa saksi tahu rumah tersebut milik Jnamundikuasai oleh Tergugat II ; Bahwa saksi tahu dikuasai Tergugat II Sewaktu saksimenemui MMMuntuk mengontrak rumah tersebut danGE engatakan, silahkan berhubungan denganTergugat Il ; Bahwa setahu saksi diberikan kepada Tergugat II untukmengurus perumahan tersebut, saksi tidak tahu apakah sudahdiberikan atau belum, saksi hanya tahu dikuasai Tergugat II; Bahwa setahu saksi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 109
  • PENGGUGAT Illbinti PEWARIS, (Anak KandungPerempuan).12.Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama Islam,sehingga tidak ada halangan untuk ditetapkan sebagai ahli waris secarahukum Islam.13.Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum PEWARIS,meninggalkan Surat Hibah dan Wasiat tertanggal 25 Mei 2017, yang di tulistangan bermaterai cukup (enam ribu rupiah) serta di saksikan dua orangsaksi masingmasing bernama : 9 (52 tahun) danGE (47 tahun), yang sah dan memenuhi syarat sahnya pembuatanhibah