M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andi Wicaksono, Pelda NRP 21970099190177; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif Pertama:

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :"barangsiapa dengan memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian ituHal 2 dari 55 hal Putusan Nomor 44K/PM IlII12/AD/III/2020dapat menimbulkan kerugian, Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal263 Ayat (2) KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 8 (delapan ) bulan.c.

, seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian, tidaklah terbukti karenaperbuatan tersebut adalah sebagi berikut :(1) Bahwa terdakwa tidak pernah sama sekalimembuat Akta Jual Bell tanah Nomor : 814/AJB/ KDGKNDNG/ 2009 tanggal 26Pebruari 2009 dengan obyek tanah di Jin.Kyai Malik Dalem.

,seolaholah benar dan tidak dipalsu,Bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalahmerupakan salah satu bentuk kesalahan dari si pelaku,menurut M.V.T yang dimaksud Dengan sengaja(kesengajaan) adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.

dipalsu adalahsurat yang menerangkan atau menyatakan sesuatu halyang tidak sesuai dengan fakta atau kebenaran ataukenyataan yang ada dan dibuat oleh orang yang tidakbertanggungjawab atau bukan pejabat yang berhak untukitu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan keterangan Terdakwa, terungkap fakta hukumsebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andi Wicaksono, PeldaNRP 21970099190177; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif Pertama:Hal 53 dari 55 hal Putusan Nomor 44K/PM III12/AD/III/2020Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkankerugian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.3.

Kecamatan Rasanak BaratKota Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang maasihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,mereka yaang melakukan, yaang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, membuat surat paalsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu haal dengan maksud untuk memaakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

sesuai dengan fakta yangteruangkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut: Unsur Barangsiapa; Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yaang diperuntukkan sebagai6Putusan Pidana No. 328/PID.B/2012/PN.RBIbukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai suraattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yaang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai suraat' tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapdari keterangan saksi PELIPUS BILI dan saksi ILFAT didukungpula oleh keterangan terdakwa yang mengakui terus terangperbuatannya diperoleh fakta hukum bahwa

KecamatanRasanaE Barat Kota Bima atau setidaktidaknya pada tempatlain yang maasih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, mereka yaang melakukan, yaang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsurat paalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haal denganmaksud untuk memaakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

April 2011, bertempat di Jalan Lintas SumateraSimpang Petani Desa Mulang Maya Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah melakukan atau setidaktidaknya turut serta melakukan perbuatan meniru ataumemalsu. mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagaiasli dan tidak dipalsu

10.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan April 2011, bertempat di Jalan Lintas SumateraSimpang Petani Desa Mulang Maya Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja telah melakukanatau setidak tidaknya turut serta melakukan perbuatanmengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya22sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu) ataupun barang siapa menyimpan atau memasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal pada tanggal 23Februari 2011 RITA OPALMI (DPO) menawarkanuang

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang= asli dan tidak dipalsu;3.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu' olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap

Wahid Hasyim No. 72 Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat

Wahid Hasyim No. 72 Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat

yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan bahwa Putusan Pengadilan Tinggitidak memperhatikan ketentuan Pasal 79 ayat (1) KUHP yang menyatakan jika untukpemalsuan barang atau perusakan mata uang tenggang mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu

Atas PertimbanganHakim Majelis tersebut maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa justrupertimbangan Hakim Majelis yang memutus sela perkara atas nama Terdakwa M.Somad Bin Kutik ini sesungguhnya tidak beralasan mengingat bahwa jelas dalamPasal 79 ayat (1) KUHP menyatakan mengenai pemalsuan barang atau perusakanmata uang, tenggang mulai berlaku sesudah barang yang dipalsu atau mata uangyang dirusak digunakan berdasarkan ketentuan Pasal 79 ayat (1) KUHP ini jelaslahbahwa khusus mengenai tindak

pidana pemalsuan, maka tenggang waktu daluwarsamulai berlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu digunakan.

2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin SAIDI bersalah telah melakukanperbuatan pidana dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

maka Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjyuntuk melakukan kejahatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pasal 56 ke2 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4 Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;5 Yang sengaja membantu melakukan kejahatan, memberi kesempatan, sarana atauketerangan

Ngawi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas maka telah ternyata bahwa terdakwa telah membuat secaratidak benar sesuatu surat yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, yaituterdakwa telah membuat SIM secara tidak sah karena yang berhak menerbitkan SIMadalah Polri, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke3 : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa unsur inipun merupakan dua perbuatan yang bersifatalternatif, yaitu dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka telah ternyata bahwa terdakwa dan bersama dengan ANANG telahmembuat SIM dengan meniru persis SIM resmi yang dikeluarkan oleh Polres Ngawidengan menggunakan

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agung Kurnia Bin Djasno Widjojo dan terdakwa IIBaehaqi al Eki al Arjun Bin Jaenuri terbukti bersalan melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu , sebagaimana yang diaturdalam Dakwaan Pasal 245 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

Putusan Nomor : 561/PID.B/2021/PN.JKT.SELatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Dengan sengaja, mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslldan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja, mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan;Menimbang, bahwa pada awalnya Saksi Slamet Riyadi bersama Timyaitu saksi Anmad Mukso dan saksi N Fauzi Batubara mendapat impormasi darimasyarakat yang tidak ingin disebutkan identitasnya bahwa ada pengedar uangdollar Amerika Serikat Palsu

Menyatakan Terdakwa I AL IMRAN Alias IMRAN dan Terdakwa IIT ABDUL KADIRTUAKIA Alias NYONG bersalah telah melakukan, turut melakukan, turut serta melakukanBarang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang

kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yakni terhadap barang/ampas materialbuangan tromol milik korban ASTINI dengan kerugian material sebesar Rp. 60.000.000.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.

tanggal 25 Desember2012 sekitar pukul 17.30 (sore hari) bertempat di Desa Tifu/Kecamatan Lolong Guba/KabupatenBuru atau tepatnya di dalam rumah milik saksi korban ASTIN alias Mbak AS atau pada suatuwaktu tertentu di bulan Desember 2012 yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, telah melakukan, turut melakukan, turut serta melakukan Barang siapa3dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa I AL IMRAN AliasIMRAN dan Terdakwa IT ABDUL KADIR TUAKIA Alias NYONG serta

atau dirusak atauuang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu ; yang dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa I AL IMRAN AliasIMRAN dan Terdakwa IT ABDUL KADIR TUAKIA Alias NYONG serta ASHO (DPO).Yang kapasitasnya sebagai pembeli ampas material atau buangan tromol telah menggunakanatau mengedarkan uang kertas palsu berjumlah Rp. 60.000.000. yang terdiri dari lembaranuang Rp. 50.000. sebanyak 10 ikat yang

YONI di Pasirbatang KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atan Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa

tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa YULIANDRI JATNIKA pada hari Minggu tanggal 13 April2014 sekitar jam 09.00 WIB membeli uang palsu dari Sdr.

YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :wonnn== Bahwa ia terdakwa YULIANDRI JATNIKA ALIAS YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair,telah melakukan perbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsuatau dirusak atau uang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu

Dengan demikian maka terdakwamempunyai kehendak, keinginan dan tujuan untuk menguntungkan dirinya, saksi Rizalserta Muhammad Rizki namun hal tersebut membawa kerugian bagi saksi Dede dansaksi Embang;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa;Ad.3 unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu

diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maman A bin alm.

HARSONO KOESMANTO Bin SRISADONO yang seolaholah Akta Pengikatan Jual Beli tersebut asli dantidak dipalsu yang akan digunakan untuk melengkapi jaminan tambahankreditnya Terdakwa di PT. Bank Mutiara Tbk Cabang Panglima SudirmanSurabaya. Selanjutnya pada hari itu juga atau pada bulan Mei 2011bertempat di Kantor Notaris SUPARNO, S.H.,M.Kn., saksi IWANDARMADI selaku staf Notaris diperintahkan oleh saksi SUPARNO,S.H.

Ut.2626Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1321/Teluk Pucung yang seolaholah aslidan tidak dipalsu tersebut diserahkan kepada AGUS WAHYU SASMINTO,selanjutnya saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH dan AGUS WAHYUSASMINTO menandatangani surat tanda terima tersebut dihadapan NotarisSUPARNO, S.H.,M.Kn. ; Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 saksi SRI BUDHIRAHAYUNINGSIH mengecek dan menanyakan kepada NotarisSUPARNO, S.H.

., selaku Notaris rekanan PT.Bank Mutiara Tbk Cabang Panglima Sudirman Surabaya, selanjutnya AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yangseolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1321/Teluk Pucung atas nama SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH tersebutdijadikan jaminan tambahan kredit di Kantor PT.

Ut.4848Surabaya, Jawa Timur dengan dasar adanya Akta Pengikatan Jual BeliNomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu. ;Bahwa setelah dipanggil dan dilakukan pemeriksaan di Polda Metro Jaya,saksi SUPARNO, S.H.,M.Kn., tidak mengakui telah menyuruh membuat,mencetak dan menandatangani Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal24 Maret 2008 tersebut, dimana Notaris SUPARNO, S.H.

,M.Kn., sambil membawa surat tanda terima penyerahansertifikat tertanggal 14 Januari 2012 dari saksi SRI BUDHIRAHAYUNINGSIH kepada AGUS WAHYU SASMINTO, setelahSertifikat Hak Milik (SHM) No.1321/Teluk Pucung yang seolaholah aslidan tidak dipalsu tersebut diserahka kepada AGUS WAHYU SASMINTO,selanjutnya saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH dan AGUS WAHYUSASMINTO dirumahnya saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH Jl.

TINA SUPIYATI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaiakta otentik palsu berupa Kutipan Akta Nikah / Buku Nikah , yang isinyatidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaiannya dapat menimbulkan kerugian pada saksi korbanSUDARYANTO atau setidaktidaknya dapat menimbulkan kerugian padaorang lain selain daripada terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

padahari Kamis tanggal04 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2012, bertempat diKantor Pengadilan Agama Mataram Kelas , di Jalan Langko Nomor 03 Mataram,atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja memakai akta otentik palsuberupa Akta Nikah / Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

bahkan terdakwa juga telahmengajukan permohonan pemblokiran terhadap Rekening Bank milik saksikorban kepada Pengadilan Agama Klas Mataram antara lain yang beradadi Bank BTN Cabang Mataram, Bank BNI 46 Cabang Mataram, BankMUAMALAT Cabang Mataram dan Bank BUKOPIN Cabang Mataram, danpermohonan terdakwa tersebut diterima oleh Pengadilan Agama Klas Mataram, juga atas dasar adanya akta otentik palsu berupa Akta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

sehingga saksi korbanmengalami hambatan dalam melangsungkan aktifitas kerja saksi korbandan yang lebih dikhawatirkan adalah hilangnya kepercayaan dari klien saksikorban karena apabila klien mengetahui adanya pemblokiran terhadapRekening Bank milik saksi korban tersebut, maka akan berdampak padakredibilitas kerja perusahaan saksi korban;Bahwa benar, terdakwa dengan sengaja memakai akta otentik palsu berupaAkta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

Hukumnya terdakwa bertempat tinggal, ditempat ia diketemukan atau ditahan hanya berwenang mengadili perkara tersebut, apabilakediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan itudari pada tempat kedudukan Pengadilan yang daerahnya tindak pidana itu dilakukan,Pengadilan Negeri Boyolali berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negera atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

Barang siapa;2. dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3. yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat beritaacara

menjual uang palsu dengan hargaRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk 100 (seratus) lembar uang palsukepada ARIS MURYANTO dan Terdakwa telah mengetahui pada saatmenerima dari YAYUK apabila uang yang akan dijual kepada ARISMURYANTO adalah palsu, menurut Majelis Hakim termasuk dalamperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu padahal waktu diterima Terdakwa mengetahui bahwa tidakasli atau dipalsu

(diajukan dipersidangan dengan berkas tersendiri) pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau pada suatu hari lain bulanOktober 2013 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013 di Lapangan SorogenenKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atau terjadi ditempat lain setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau meyuruh mengedarkan sebagai uang aslidantidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa menghubungi UNTUNG ABDUL KARIM Binna FB WwW WNSUYITNO dengan menggunakan telepon HP yang isinya minta tolong

02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat diPOM Bensin Pertamina, samping Mega Mall Bekasi, Jalan Ahmad Yani BekasiSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan tawaran uang palsu dolar Amerika darisdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa tentang apa yang dimaksud dengan

Rasam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkanmata uang palsu atau surat kertas yang dikeluarkan oleh Negera atau Bank sebagaimata uang atau kertas asli atau tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupunbarangsiap menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai matauang asli dan tidak dipalsu) sebagaimana

Dengan sengaja mengedarkan mata uang palsu atau surat kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau kertas asli atau tidak dipalsu padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai mata uang asli dan tidakdipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan termpat

setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkansesuatu hak, sesuatu perjanjian atau sesuatu pembebasan utang, atauyang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan,dengan maksud akan menggunakan atau) = menyuruh orang slainmenggunakan suratsurat itu) seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan suatukerugian dan surat yang dipalsu

berikut : Bahwa pada bulan Januari 2019 terdakwa datang ke rumahJanjan Sujana yang diketahuinya Janjan Sujana adalah PNS pada kantorKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dengan maksud hendak mintatolong untuk dibuatkan Akta Jual Beli (AJB) tanah sambil menujukan potocopy blangko AJB yang sudah ditanda tangani oleh pihak penjual Apipahyang sebenarnya Apipah tidak pernah menanda tangani blangko AJBtersebut akan tetapi tanda tangan Apipah yang terdapat dalam blangkoAJB tersebut adalah tanda Apipah yang dipalsu

Raya Palka KM9,1 DesaPesanggrahan Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dengan caramengetik isi blangko AJB yang memang sudah lebih dulu diberikan olehterdakwa kepada Janjan Sujana, lalu Janjan Sujana memalsu tandatangan saksi Misad, S.Sos, saksi Arsad dan pejabat PPAT Babay, S.Pd.M.Si dengan pulpen tinta berwarna biru selanjutnya AJB tersebut diberitanggal 11 Februari tahun 2019 dan Nomor 231 / 2019 serta distempelPPAT Kecamatan Pabuaran sehingga AJB tersebut menyerupai AJB aslatau tidak dipalsu.

terdapat dalam 1 (satu) eksemplar akta jualbeli bermatrai Rp. 6.000,00 No. 631/2019 atas nama lengkap Apipah,selaku puhak penjual dan selanjutnya pihak pertama dan nama II lengkapH Sudrajat selaku pihak kedua pembeli yang selanjutnya disebut pihakkedua yang dibuat PPAT wilayah kecamatan Pabuaran Babay, S.Pd.M.Si tanggal 11 Februari 2019 adalah non identik atau merupakanproduk cap stempel yang berbeda dengan cap stempel camat PPATsmentara kecamatan Pabuaran pembanding (QTS) Bahwa akta otentik yang dipalsu

terdapat dalam 1 (satu) eksemplar akta jualbeli bermatrai Rp. 6.000,00 No. 631/2019 atas nama lengkap Apipah,selaku puhak penjual dan selanjutnya pihak pertama dan nama II lengkapH Sudrajat selaku pihak kedua pembeli yang selanjutnya disebut pihakkedua yang dibuat PPAT wilayah kecamatan Pabuaran Babay, S.Pd.M.Si tanggal 11 Februari 2019 adalah non identik atau merupakanproduk cap stempel yang berbeda dengan cap stempel camat PPATsmentara kecamatan Pabuaran pembanding (QTS)Bahwa akta otentik yang dipalsu

suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Desa Sembawa KecamatanSembawa Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Meniru atau memalsu matauang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Desa Sembawa KecamatanSembawa Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atauwaktu diterimnya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan, atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak palsu sebanyak 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan Rp. 50.000, denganseri OWE251576 sebanyak 40 (empat puluh) lembar, seri OWE251575 sebanyak 43(empat puluh tiga) lembar, seri OWE251574 sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar,Perbuatan

Unsur Meniru atau memalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa benar pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 01.25 Wib bertempat di warung sdr.

kertas rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) serigambar utama / GUSTI NGURAH RAI dengan gambar tahun emisi dan nomor seriseperti tercantum pada butir 1 adalah PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karena terdakwa telahdengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimnya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu

Batu Kota Batu atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Barang siapa membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiansurat itu. dapat

FELIANA ANGGRAINI yangtandatangannya telah dipalsukan oleh Sdr.SAMSUL (DPO) seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, telah merugikan pihak pemilik rumahyaitu. Sdri. FELIANA ANGGRAINI yang secara materiil mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) sehingga pihak Sdri.

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu :Bahwa pengertian " Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu yaitu perbuaatan yang dilakukan oleh terdakwa dilakukansecara sadar sehingga terdakwa bisa memperkirakan akibat dariperbuatannya.Bahwa sesuai fakta dipersidangan yang ada menyangkut keterangansaksi, petunjuk, Surat, barang bukti, keterangan terdakwa

TAUFIK HIDAYAT, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dalam Pasal

TAUFIK HIDAYAT, terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dalamPasal 245 KUHP Jo.

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan dengn cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitar jam 13.00 WIBbertempat di WTC Mangga Dua Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, Terdakwa

Mereka melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak

dipalsu ;Ad.1.

Unsur Mereka melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

pertimbangan untuk menjatuhkanputusan.Pledoi (Pembelaan) TerdakwaBahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam DakwaanAlternatif yaitu dakwaan Kesatu yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumkepada saya Terdakwa yaitu membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuansurat.Bahwa saya terdakwa menanggapi tuntutan yang diajukan oleh PenunitutUmum kepada terdakwa, dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan olehterdakwa dalam persidangan dan juga keterangan saksisaksi;Bahwa benar saksi Imron So Alias Ahua Anak Dari Solinglimsekiratahun 2006 mendatangi saya selaku Kades Desa Sebokor untuk

Pasal 1 ayat 7 KUHAP yang dimaksud dengan tindakanpenuntutan adalah tindakan pejabat Penuntut Umum yang menyerahkanberkas perkara pidana kepengadilan yang disertai dengan permintaan agarperkara itu diperiksa dan diputus, terbitnya hitunganhari penuntutan ialahpada hari Jaksa Penuntut Umum menyerahkan berkas perkara yangbersangkutan ke pengadilan yang berkompetensi untuk itu;Bahwa sesuai dengan Pasal 79 KUHP huruf a mengenai pemalsuan atauperusakan mata uang, adalah pada hari sesudah barang yang dipalsu

tahun 1997 sampai dengan 1998bertempat di Desa Sebokor Sei Arisan Kecamatan Banyuasin KabupatenBanyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dengansesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

TBL;Menimbang, bahwa dengan mengacu Pasal 78 Ayat (1) Ke3 KUHP danPasal 79 Ke1 KUHP, masa daluwarsa atas dakwaan pertama dan dakwaankedua pada surat dakwaan penuntut umum tersebut adalah sesudah 12 (duabelas) tahun dihitung dari sesudah barang yang dipalsu digunakan. Dalam halini, barang yang diduga dipalsu oleh Terdakwa yaitu 64 Akta Pengoperan Hak36 Surat Pengakuan Hak dan 25 Surat Pernyataan telah digunakan oleh SaksiIMRON SO alias AHUA pada tanggal 16 April 2009.

SAYIDINA SAMTURALIBRAHIM bin SASTRO WALUYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru. atau dipalsu) olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau. palsu) atau = menyimpan/memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan

sebagai uang aslidan tidak dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 245 KUHP..

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataumenyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa bermula ketika Terdakwa H.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau. uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak sli atau palsu,atau. menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan~ sebagai uangasli dan tidak dipalsu;Ad.1.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,atau) menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga tersebutterdapat beberapa macam alternatif