Ditemukan 988 data
36 — 7
Raya Hankam (Sebelah Perumahan PuraMelati 2), Bekasi.Telp.: 02184972089. / Fax.:02184971824 beralamat : Jl. Sawah Lio Gang 4 No. 6B,Rt. 012 / Rw. 08, Kelurahan Jembatan Lima, KecamatanTambora, Jakarta Barat11250. Telpon : 02199914983,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANPRESIDEN DIREKTUR PT. GLOBAL FIBERINDO, yang berkedudukan di KawasanSATRUDAL INKOPAU, Pondok Gede Sengon, Jl.
Raya Hankam, Bekasi ;Bahwa pada tanggal 25 April 2011 secara tibatiba Tergugat mengeluarkankebijakan manajemen yakni memfaxkan surat mutasi No. 011/KEP/PERS/AKP/II/2011 tanggal 25 April 2011 kepada Penggugat, yang mana isi surattersebut adalah MENETAPKAN : terhitung mulai tanggal 27 April 2011kepada Penggugat yang Manager Marketing di Pondok Gede Officedimutasikan menjadi Manager Marketing di Tangerang Office, sebagaimanasurat mutasi yang ditandatangani oleh Sdr.
Raya Hankam, Bekasi ;Bahwa Kebijakan Tergugat adalah suatu perintah kerja sebagaimana isi surat mutasiberdasarkan pasal 9 ayat (2) Peraturan Perusahaan dengan pertimbangan sesuai dengankemampuan atau kecakapan, baik posisi maupun jabatan Penggugat ;Bahwa tanggal 26 April 2011 Penggugat memberi tanggapan telah menerima dansetuju atas mutasi yang diperintahkan oleh Tergugat artinya kedua belah pihak telahsepakat atas pekerjaan, jabatan maupun lokasi pekerjaan.
7 — 0
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Hankam bertempat tinggal diKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik misan Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur 21 tahun dan anak 2, umur 17 tahun, keduanya ikut Pemohon;e Saksi tahu kini
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan Para Tergugat Rekonvensi yangmenempati obyek sengketa tidak memiliki SIP atas namanya dan bahkan SIP yangdulu pernah diberikan kepada orang tua Para Tergugat Rekonvensi telah berakhirmasa berlakunya.Bahwa karena SIP atas obyek sengketa sudah berakhir masa berlakunya, makaberdasarkan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/Panglima AngkatanBersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang Ketentuanketentuan PerumahanDinas Departemen Hankam maupun dalam Surat Keputusan Kasal Nomor 344/1/2003 tanggal
/20104646Bahwa Rumdis yang sekarang ditempati oleh Para Tergugat Rekonvensi adalahmilik Penggugat Rekonvensi yang dana pembangunannya berasal dari dana APBN.Bahwa keberadaan Para Tergugat Rekonvensi di atas Rumdis yang disengketakansekarang ini adalah awalnya berdasarkan Surat Izin Penempatan (SIP) yangdikeluarkan oleh Dan Lantamal III.Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang KetentuanketentuanPerumahan Dinas Departemen Hankam
maupun dalam Surat Keputusan KasalNomoe 344/II/2003 tanggal 24 Februari 2003 tentang Peraturan Pokok PerumahanDinas TNI AL, yang diperkenankan menempati Rumdis hanyalah orang yangmemegang SIP atas namanya sendiri.Bahwa karena SIP atas obyek sengketa sudah berakhir masa berlakunya, makaberdasarkan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/Panglima AngkatanBersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang Ketentuanketentuan PerumahanDinas Departemen Hankam maupun dalam Surat Keputusan Kasal Nomor 344/1/2003 tanggal
No. 2461 K/Pdt/20104848Bahwa keberadaan Para Tergugat Rekonvensi di atas Rumdis yang disengketakansekarang ini adalah awalnya berdasarkan Surat Izin Penempatan (SIP) yangdikeluarkan oleh Tergugat V.Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang KetentuanketentuanPerumahan Dinas Departemen Hankam maupun dalam Surat Keputusan KasalNomor 344/II/2003 tanggal 24 Februari 2003 tentang Peraturan Pokok PerumahanDinas TNI AL, yang diperkenankan
menempati Rumdis hanyalah orang yangmemegang SIP atas namanya sendiri.Bahwa karena sebagian SIP atas obyek sengketa sudah berakhir masa berlakunya,maka berdasarkan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/ Panglima AngkatanBersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang Ketentuanketentuan PerumahanDinas Departemen Hankam maupun dalam Surat Keputusan Kasal Nomor 344/1/2003 tanggal 24 Februari 2003 tentang Peraturan Pokok Perumahan Dinas TNIAL, Para Tergugat Rekonvensi sudah tidak mempunyai hak untuk menempatiobyek
28 — 10
Raya Hankam. I Jakarta Timur; .Bahwa benar awalnya teman saksi yang bernama Rudi Hariandi i.
Raya Hankam. Jakarta Timur;Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi bahwa di Ji. Perindustrian F.VV, Cawang III No. 48 Rt. 04/006: Kel. Kebon Pala Kec.
12 — 3
mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sebab perselisihankarena kecemburuan termohon terhadap pemohon yangberlebihan dan sikap termohon = yang tidak menghargaipemohon sebagai suami.Bahwa sejak Agustus 2009 pemohon dan termohon telahberpisah,sejak termohon meninggalkan pemohon.Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan mereka namun tidakberhasil.Saksi kedua mengaku bernama : SAKSI P II, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastas, tempat tinggalJalan Bhayangkara No. 7 Hankam
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARAH EDVINE,RAEHAN DZULFIKAR, nomor 7 dan 8 bertempat tinggal diJalan Delima Il B89 Kompleks Hankam RT. 008 RW. 003Kelurahan Kelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur;9. CEMISYA UMI KULSUM, bertempat tinggal di Jalan TebetTimur Dalam Q/25 RT. 004 RW. 009 Kelurahan Tebet TimurKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;Para Termohon KasasiDan PT.
9 — 1
.> Bahwa, dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi Jalan Raya Hankam RT.007 RW. 002 (Bengkel Daffa Benz) KelurahanCeger Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.> Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, saat ini tinggal bersama Penggugat.> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya karenaTergugat sering berpacaran dengan wanita lain hingga ada wanita yangmenemui Tergugat
137 — 48
dalam perkara ini dengan tepat danbenar, sehingga pertimbangan tersebut dapat diambil alin sebagaipertimbangan Pengadilan Tingkat Banding sendiri, dengan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal46 menyatakan : Tanpa mengurangi ketentuanketentuan dalam PeraturanPemerintah ini, maka ketentuanketentuan lainnya yang berhubungan denganpengaturan tentang perkawinan dan perceraian khusus bagi anggota AngkatanBersenjata diatur lebih lanjut oleh Menteri HANKAM
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kali ini Terdakwa dan saksiAsido April Parlindungan menyusuri jalan ke arah Kodau Hankam Rayadan Pondok Gede Bekasi, ke Jalan Jatiwaringin arah Jalan PahlawanRevolusi Pondok Bambu hingga Fly Over/Jembatan Pondok Bambumobil yang dikemudikan saksi Asido April Parlindungan alias Ido berbelokkanan lalu diikuti Terdakwa, setelah Itu keduanya berhenti dan kemudianTerdakwa melihat ada sesosok mayat perempuan tidur miring ke kiri danditutupi kain warna gelap dan sempat dibuka kain bagian kaki dan terlihatkedua
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD ANDIKA FERDIANSYAH Als DIKA Bin SUPRIADI.
77 — 13
tongkrongan anakanak genk motor XTC;Bahwa daerah Cipinang Gading dan BNR ditargetkan untuk diserangkarena merupakan tongkrongan dari anggota XTC;Bahwa Saksi membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalah untukmenyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksi balasdendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gank motorMoon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC;Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah saksi sendiri;Bahwa Jabatan saksi sebagai Hankam
empatratus ribu rupiah) dan Sdr.Dika Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan uang bagian saksi dipakai oleh saksi untuk membeli makan dan rokok;Bahwa Saksi membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalah untukmenyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksi balasdendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gank motorMoon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC;Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Sdr.Ajeb;Bahwa Jabatan Sdr.Ajeb sebagai Hankam
Rakeer tersebut gabungan dari kelompokMoon Rakeer Teplan, Moon Rakeer Bubulak, Moon Rakeer Cibanteng,Moon Rakeer Kebon Pedes dan kelompok RJP;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC;Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Sdr.Ajeb;Bahwa jabatan Sdr.Ajeb sebagai Hankam
Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa dipergunakan untukmenyerang Gank Motor XTC di daerah Bogor Selatan;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis celurit tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC;Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Sdr.Ajeb;Bahwa jabatan Sdr.Ajeb sebagai Hankam
17 — 2
P UT U SS A NNomor : 2492/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para TerdakwaNama : ABDUL SANI TUAHUNS BIN ZAENUDINA.T.Tempat Jlahir : AmbonUmur / tanggal lahir : 25 tahunJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :J1.Mabes Hankam Rt.003/05.Kelurahan Setukec
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
JalanRaya Hankam Pondok Melati Pondok Gede Kota Bekasi;2. AGUNG YULIANA, bertempat tinggal di Kampung RadenRT. 02/06, Kelurahan Jatiraden, Jatisampurna, Kota Bekasi,Sekarang Bengkel Mobil CILACAP MOTOR?
Bahwa sekira pertengahan bulan Mei 2014, Penggugat membawa mobildimaksud pada poin 1 (satu) ke bengkel mobil Cilacap Motor milikTergugat dan Il di Jalan Raya Hankam Pondok Melati, Jati Melati KotaBekasi untuk diperbaiki;3. Bahwa terhadap perbaikan mobil dimaksud Tergugat memperkirakanbiaya perbaikan mencapai paling tinggi Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)hal mana Penggugat menyetujuinya;4.
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 194 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANIRAKYAT (DPP PARTAI HANURA), beralamat di JalanRaya Hankam Nomor 69, Bambu Apus, Cilangkap JakartaTimur, yang diwakili oleh Marsekal Madya TNI (Purn)Daryatmo, S.IP., dan Sarifuddin Sudding, S.H., M.H., jabatanKetua Umum dan Sekretaris Jenderal DPP Partai Hanura;Selanjutnya
7 — 0
yang telahmenikah pada tahun 2010;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga danterakhir tinggal di Kebon Jeruk, Jakarta Barat;bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak;bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 sudah tidakharmonis, saksi tahu dari pengaduan Pemohon;bahwa saksi tidak tahu persis penyebab perselisihan tersebut, hanyasaksi tahu Termohon sudah tidak tinggal di Komplek Hankam
Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenabertetangga;bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2010;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga danterakhir tinggal di Komplek Hankam Kebon Jeruk, Jakarta Barat;bahwa selama berumah tangga
28 — 3
Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas :Nama : HARJO SUMITRO dan IMAS AISYAH ;Alamat : di Komplek Hankam JI.
32 — 15
Dadang Djajawigena, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKomplek HANKAM Cibubur, Jalan Kecapi Nomor B156 RT 009 /RW 003, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur, disebut sebagai Pemohon I;2. Susandriani Binti H.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dahulu bertempattinggal di Komplek Hankam Slipi G. 25, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, sekarangbertempat tinggal di Jl. Cendrawasih No. 08 RT. 09 RW. 04,Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding ;melawan:VINDA LIBRIA PURNAMA binti Drs. H.
Pasal 125 Kompilasi Hukum Islam secara jelasmenyebutkan pengajuan permohonan cerai haruslah dilakukan kepada Pengadilanyang berada di daerah hukum yang meliputi tempat domisili Termohon;Bahwa secara hukum domisili Termohon adalah di Komplek Hankam Slipi G.25 RT. 004/RW. 02, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon tertanggal 23 September 2008(bukti T1), yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Barat;Bahwa oleh karenanya
32 — 18
Menetapkan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permnntaan Banding Nomor 08/XI/Akta.Pid/2016/ PN.PSBtanggal 8 November 2016 yang dibuat okh Pantera Pengadian Negen Pasaman Baratmenyatakan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa II mengayukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 132/Pid.B/2016/PNPsb tanggal 2 November 2016dan permintaan banding tersebut telah dibertahukan kepada Penuntut Unum pada hanKam tanggal
79 — 13
Raya Hankam Pondok Melati PondokGede Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I ;2. AGUNG YULIANA, beralamat di Kp. Raden Rt.02/06, Kelurahan Jatiraden,Jatisampurna, Kota Bekasi, Sekarang Bengkel Mobil CILACAPMOTOR? Jin. Raya Hankam Pondok Melati Pondok Gede KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; Tergugat dan II diwakili Kuasanya Rd. Yudi Anton Rikmadani,SH.MH, Alexandro Simorangkir, SH.MH, Mulyasari, SH. EdiWirahadi, SH. dan Andreas Arief Prayudi, SH.
Bahwa sekira pertengahan bulan Mei 2014, Penggugat membawa mobildimaksud pada poin 1 (satu) ke bengkel mobil Cilacap Motor milikTergugat dan II di Jalan Raya Hankam Pondok Melati, Jati Melati KotaBekasi untuk diperbaiki ;3.
11 — 5
Mappangile, umur 75 tahun, agama islam,pekerjaan pensiunan HANKAM, tempat tinggal di BTN Permatasari Blok A Nomor45, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo :e Bahwa saksi kenal pemohon adalah istri dari Al marhum Sellang bin La Tingara.e Bahwa saksi tidak hadir waktu pemohon menikah pada tanggal 4 Juni 195 IdiSakkoli , namun saksi tahu karena saksi pemah melihat pencatatan tentang perkawinannyakarena saksi samasama bekerja di TNI dan pemohon telah dikaruniai 10 orang anak.