Bahwa Terdakwa sudah sering melaksanakan tugasOperasi daerah rahwan di wilayah papua dan perbatasan RIPNG serta Terdakwa selama berdinas belum pernah dipidana.Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, jika apayang menjadi penyampaian dalam Kontra Memori Banding darikami kuasa hukum Terdakwa diterima, maka demi kebenarandan keadilan yang hakiki, kami memohon Majelis HakimPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya yang memutus sendiriperkara TerdakwaKapten Inf lonu Soewardho NRP2920108650671 Pasilog

Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan tugas didaerah Timortimur pada tahun 1986 sampai dengan tahun 1999dan pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2004 melaksanakantugas di Rahwan Aceh serta pada tahun 2007 sampai dengan tahun2008 melaksanakan tugas di Ambon: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak buan Oktober 2012 Saksi dan anggota Yonif 512/QY ditugaskan sebagai Satgas Pam Rahwan Maluku di DesaWayaloar Kec. Obi Selatan Kab. Halmahera Selatan Prov.

Bahwa benar sejak bulan Oktober 2012 Saksi6 Letda Inf Budi Sutrisno dan anggotaYonif 512/QY ditugaskan sebagai Satgas Pam Rahwan Maluku di Desa WayaloarKec. Obi Selatan Kab. Halmahera Selatan Prov.

Pada tahun 20072008 Pam Rahman di MalukuMaluku Utara, pada tahun 20102011 Pam Rahwan diMalukuMaluku Utara. Sekolah tahun 2005 Sesarcab Inf diPusdikif Bandung, tahun 2005 Suspatih di PusdikifBandung, tahun 2005 Sesarcab Inf di Pusdikif Bogor,tahun 2009 Suspa Interpur di Pusdik Intel Bogor, tahun2009 JOCCIT di Australia, tahun 2012 NEO training diThailand, tidak pernah melakukan pelanggaran baikdisiplin maupun berurusan dengan masalah hukum.

dan Pasal 18 ayat(2) KUHAP karena para Terdakwa sudah menyerahkan korbankepada pihak kepolisian dan dibuatkan berita acara oleh pihakPolsek Kimaam sehingga tanggung jawab, terhadap kaitankeamanan dan keselamatan korban sudah bukan menjaditanggung jawab para Terdakwa lagi, karena pada saat terjadiserah terima korban yang dilakukan oleh para Terdakwa dananggota Polsek Kimaam (Saksi1) kondisi korban masih hidupnamun oleh karena korban mabuk berat sehingga Saksi1meminta tolong kepada anggota Pospam Rahwan

dan Pasal 18 ayat(2) KUHAP karena para Terdakwa sudah menyerahkan korbankepada pihak kepolisian dan dibuatkan berita acara oleh pihakPolsek Kimaam sehingga tanggung jawab, terhadap kaitankeamanan dan keselamatan korban sudah bukan menjaditanggung jawab para Terdakwa lagi, karena pada saat terjadiserah terima korban yang dilakukan oleh para Terdakwa dananggota Polsek Kimaam (Saksi1) kondisi korban masih hidupnamun oleh karena korban mabuk berat sehingga Saksi1meminta tolong kepada anggota Pospam Rahwan

untuk mandi hingga sekira pukul 00.30 WITSaksi selesai mandi.Bahwa Saksi mendengar Terdakwaberteriakmemanggil Saksi dengan berkata ibu.. ibu kemudian Saksi keluar dari dalam kamar mandidengan kondisi tubuh Saksi hanya berbalutkanhanduk kemudian Saksi berdiri di depan pinturumah bagian samping, saat itu juga Terdakwamembalikan tubuhnya sambil melemparkanpandangannya ke arah tubuh Saksi dan salingbertatap pandang yang dibarengi suasana rumahyang sepi karena suami Saksi sedangmelaksanakan Satgas Pam Rahwan

Putusan Nomor 24 K/PM.III18 /AD/Il/2020Terdakwa dan Prada Sandi diperintahkan olehBamak Kipan A Serda Basri dan Pratu Alu untukmengantarkan beras sebanyak 1 (satu) karung kerumah Saksi1, selanjutnya Terdakwa dan PradaSandi membawa beras sebanyak 1 (satu) karungtersebut ke rumah Saksi1, dan setibanya Terdakwadan Prada Sandi di rumah Saksi1 saat itu hanyabertemu dengan Saksi3 karena Saksi1 sedangmelaksanakan Satgas Pam Rahwan Maluku danMaluku Utara sejak akhir bulan Mei 2019.Bahwa Terdakwa sekira akhir

YaniNo.16 KediriHal. 22 dari 82 halaman Putusan Nomor 1K/PMT.III/AD//2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak samasamamelaksanakan Pendidikan militer di Akmil sejak tahun 1996namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi melaksanakan Satgas Pam Rahwan MalukuMaluku Utara berdasarkan Surat Perintah Pangkostrad Nomor :Sprin/220/IV2016 tanggal 16 Februari 2016 tentang perintahmelaksanakan penugasan dalam rangka Satgas PamrahwanMalukuMaluku Utara atas nama

Tanah Tinggi AmbonPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi mengetahui nama Terdakwa sekira pada akhirbulan Oktober 2016 saat kedatangan Yonif 734/SNS diPelabuhan Yos Sudarso Ambon untuk melaksanakan SatgasPam Rahwan di Ambon dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekirapukul 09.30 Wit saat berada di dalam ruangan (ruangan Saksibersebelahan dengan ruangan Kabekangdam XVI/Ptm) Saksimelihat Dansatgas Yon Armed 12/AY atas nama Letkol

selesaipendidikan Dasar dilantik dengan pangkat Letda Inf, selanjutnyamelanjutkan pendidikan kecabangan Infantri di Bandung.Setelah menjalani berbagai macam pendidikan, kenaikanpangkat dan mutasi jabatan, sejak bulan Juli 2016 sampaidengan saat kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwamenjabat sebagai Danyonif 734/SNS, namun saat iniTerdakwa diposisikan sebagai Pamen Kodam XVVPattimuradengan pangkat Letkol Inf NRP. 11990036720577.Bahwa Terdakwa berada di kota Ambon dalam rangkamelaksanakan tugas Satgas Pam Rahwan

Tahun 2000 s.d. 2002 melaksanakan Tugas OperasiOplinkam Rahwan di Aceh.e. Tahun 2003 s.d. 2004 melaksanakan Tugas OperasiPamobvitnas di Timika Papua.f.Tahun 2005 s.d. 2006 melaksanakan Tugas OperasiSatgas Pertempuran di Aceh.g. Tahun 2007 s.d. 2008 melaksanakan Tugas OperasiPengamanan Perbatasan di RlPapua Nuguinea.9.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2005 di Yonif 756 / WWG, sedangkan KorbanSaksi kenal sejak tahun 2009 di Ma Yonif 756 /WMS setelah melaksanakan Pam Rahwan di daerahBokondini Kab. Jayawijaya, dalam hubungan atasandan bawahan, namun tidak ada hubungan keluargaatau famili.2.

Bahwa Terdakwa sudah lebih kurang 20 (dua puluh) tahuntelah memberikan dharma baktinya kepada negara danbangsa, tanda jasa yang sudah didapat antara lain: SatyaLencana VIII tahun, Satya Lencana XVI tahun,melaksanakan Pam Perbatasan RIPNG danmelaksanakan Pam Rahwan di Ambon.h. Bahwa Terdakwa memiliki 1 (Satu) orang isteri dan 4(empat) orang anak yang masih membutuhkan biaya dariTerdakwa.i.

Pada tahun 20072008 Pam Rahman di MalukuMaluku Utara, pada tahun 20102011 Pam Rahwan diMalukuMaluku Utara. Sekolah tahun 2005 Sesarcab Inf diPusdikif Bandung, tahun 2005 Suspatih di PusdikifBandung, tahun 2005 Sesarcab Inf di Pusdikif Bogor,tahun 2009 Suspa Interpur di Pusdik Intel Bogor, tahun2009 JOCCIT di Australia, tahun 2012 NEO training diThailand, tidak pernah melakukan pelanggaran baikdisiplin maupun berurusan dengan masalah hukum.

Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan Tugas Operasi PamRahwan tahun 2003/2004 dan Pam Rahwan di Taliabu tahun 2006/2007,serta memiliki Tanda Jasa SLK VIII tahun dan SLK XVI tahun sertaTerdakwa menjadi tulang punggung keluarga yang memiliki 5 (lima) oranganak (paling besar kelas 2 SMA dan yang kecil masih berusia 2 (dua)tahun.17. Bahwa Terdakwa menyadari akibat perbuatannya merugikan Satuankarena tugas Terdakwa harus digantikan oleh orang lain.MenimbangMenimbangMenimbang1018.

Tugas Operasi Rahwan Ambon. Tugas Operasi Rahwan Aceh. Telah memiliki Satya Lencana 8 tahun dan Darma Nusa.3.

Bahwa selama berdinas Terdakwa pernahmelaksanakan Tugas Operasi antara lain Operasi Serojatahun 1993/1994, tahun 1995/1996 dan tahun1996/1997, Operasi Militer di NAD tahun 2000/2001,Operasi Cinta Meunasah di NAD tahun 2001/2002,Pamtas RIPNG tahun 2004/2005, dan Pam Rahwan diAmbon tahun 2005/2006 serta memiliki Tanda Jasa SLVIII tahun, SL XVI tahun, SL XXIV tahun, SL Seroja, SLRaksa Dharma dan SL Dharma Nusa.21.

Terdakwa2 pernah melakukan Tugas Operasi Seroja1993/1994 dan 1995/1996, Operasi Jajak Pendapat diTimtim tahun 1996/1997, Operasi Militer di NAD tahun2000/2001, Operasi Cinta Meunasah di NAD tahun2001/2002, Opersai Militer di Papua tahun 2004/2005dan Operasi Pam Rahwan di Ambon tahun 2005/2006serta memiliki Tanda Jasa SL Kesetiaan VIII Tahun, SLKesetiaan XVI Tahun, SL Kesetiaan XXIV Tahun, SLSeroja, SL Raksa Dharma dan SL Dharma Nusa.Halhal yang memberatkan:1.

Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa sudah pernahmelaksanakan tugas operasi Pam Rahwan ke Xxxxxdan telah mendapatkan tanda jasa dari Negara.3. Bahwa Terdakwa menikah dengan Sdri. Xxxxx(Saksi5) pada Tanggal 01 Februari 2015 di KUAHal 37 dari 81 hal Putusan Nomor 168K / PM.

Bahwa benar pada tahun 2012 Terdakwa sudahpernah melaksanakan tugas operasi Pam Rahwan keXxxxx dan telah mendapatkan tanda jasa dariNegara.3. Bahwa benar para Saksi kenal dengan Terdakwadalam hubungan kedianasan naman anatara paraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.4.

Bahwa pada saat terjadinya perkara ini, Satuan Terdakwa Yonif711/Rks sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter yaitu Riksiapops Satgas Pam Rahwan MalukuMaluku Utara,sedangkan Terdakwa tidak dilibatkan dalam tugas operasi tersebutkarena Terdakwa diberi tugas dan tanggung jawab menjadi anggotaKorum untuk melakukan pengamanan markas.Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa demi mendukung pelaksanaan tugas korumdi satuan Terdakwa dengan keterbatasan

Terdakwa telah mengabdi kepada Negara selama 31 (tigapuluh satu) tahun dan sudah 3 (tiga) kali melaksanakan tugasoperasi yaitu Operasi Timortimor, Operasi Rahwan Aceh danOperasi daerah Konflik Ambon.5. Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri.6. Terdakwa setelah melakukan Tindak Pidana ini di KesatuanBrigif 9/2 Kostrad menunjukkan kinerja dan prilaku yang baik yaiturajin masuk dinas dan mengikuti apel pagi dan siang.Halhal yang memberatkan: 1.

Selanjutnya dalam Ayat (2)menyatakan apabila keterangan itu sebelumnya sudah diberikandibawah sumpah, keterangan itu disamakan nilainya denganHal 5 dari 19 hal Putusan Nomor : 90K/PM.III19/AD/III/2020keterangan Saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang.SaksiI:Nama lengkap : Fris MaulanyPangkat/NRP : Pratu/31130288920294Jabatan : Anggota Pos Pam rahwan Arguni IIKesatuan : Yonif RK 762/VYSTempat, tanggal lahir : Ambon, 8 Februari 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen

Terdakwa telah mengembalikan uang seluruhnyaberjumlah Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah)kepada Saksi1.5, Terdakwa pernah tugas operasi militer di TimorTimurTahun 1992/1993, Pam Rahwan Aceh Tahun 2002/2003 danPamtas RI Malaysia di Kalimantan Timur Tahun 2006/2007.b. Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan Citra TNIADkhususnya Kodam XIl/Tpr.2.