dan mencoret dari register Buku Tanah pada kantorPertanahan Kota Bandung berupa : Sertipikat Hak Milik No. 4819/Kel.Sukagalih, diterbitkan pada tanggal 24 Mei 1984, Surat Ukur tanggal08092015, No.00223/Sukagalih/2015, seluas kurang lebih 970 M2(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), tercatat terakhir atasnama Bayu Hanjoko;Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses kembali permohonanhak Para Penggugat tanda terima dokumen/RESI No. 58636/2014tanggal 22 Juli 2014 berupa warkah dengan Persil 166a S.II

Sukagalih, diterbitkan pada tanggal 24 Mei 1984,Surat Ukur tanggal 08092015, No.00223/Sukagalih/2015, seluaskurang lebin 970 M2 (Sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), tercatatterakhir atas nama Bayu Hanjoko; Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses kembali permohonanhak Para Penggugat tanda terima dokumen/Resi No. 58636/2014tanggal 22 Juli 2014 berupa warkah dengan Persil 166a S.II Kohir 248atas nama ahli waris BasihSastra yang terletak di Jin.

I, C. 2113seluas + 210 M2:e Tanah sawah yang terletak di Blok Tamanwaru Ps. 27 S.II C. 262seluas + 9170 M2; Yang ada di Desa Bakung Kidul, Kecamatan Jamblang,Kabupaten Cirebon:e Tanah Sawah yang terletak di Blok Sidapurna Ps. 87 S.II C.262seluas + 9180 M2:Yang kesemuanya merupakan Objek Gugatan Penggugat;4. Bahwa Hj.

., M.Kn. telahdidahului dan disertai halhal yang tidak wajar atau dengan itikad yangtidak jujur sehingga dalam pembuatannya mengandung unsurunsurmelawan hukum dengan demikian cacat hukum dan menjadi tidakmemiliki kekuatan hukum, maka jual beli tersebut harus dinyatakanbatal;Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan seperti semula BukuLeter C Desa 930/S.II, Luas + 1.750 m2 atas nama B.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan seperti semula BukuLeter C Desa 930/S.II Luas + 1.750 m2 atas nama B.Ngastro Sarpijah;7. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Tergugat denganTergugat III dengan cara melakukan/mencoret Buku Leter C Desa No.CNo.1862 atas nama Tergugat ke Leter C No.2233 atas nama TergugatIll tidak sah;8. Menghukum Turut Tergugat agar mematuhi bunyi putusan dalamperkara ini;9.

Nawi meninggalkan harta warisan berupatanah seluas 0,061 Ha dan 0,948 Ha termaksud dalam Leter C Nomor 319,Persil 108 kelas S.II (P.1), terletak di Desa Mojolangu, Kecamatan BelimbingHalaman 6 dari 42 hal.Put. Nomor 730 K/Pdt/2016(sekarang menjadi Kecamatan Lowokwaru), Kota Malang dengan batasbatasnya sebagai berikut:Batas Dahulu; Utara sawah dan sungai kecil; Timur barongan dan jalan kampong; Selatan sawah B. Maini dan B.

klas S.II, luas 9.480 m? a.n Sidik P.Nawi pada 30091948;12.2. Bahwa begitupun juga TergugatIX, pada 08031958 secara sepihakdengan melawan hak dan melawan hukum telah mengakui obyeksengketa seluas 0,061 Ha sebagai miliknya berdasarkan Leter C 933a.n. Moestopo Saidjah, yang tercantum perolehan dari tanah Leter C319 Persil 108? klas S.II, luas 610 m? a.n Sidik P. Nawi:;12.3. Bahwa peralihan dari Leter C 319 a.n Sidik P. Nawi kepada Leter C785 a.n.

Nawi dicoret/dirubah untuk kemudian dialihkan olehTergugatll ke (Letter C Nomor 785 a.n Darupi Maini atau disebutjuga Dampi Maini/Tergugatl);b) Tanggal 821958 Tanah Persil 108 S.II seluas 610 M? atas namaSidik P. Nawi dicoret/dirubah untuk kemudian dialinkan oleh TergugatIl ke (Letter C No. 933 a.n.

Memerintahkan Kepala Desa Mojolangu Kecamatan Lowokwaruuntuk tidak melakukan perbuatan hukum/perubahan apapunterhadap Persil Nomor 108 S.II dalam Buku Leter C Desa Mojolanguselama proses hukumnya berjalan;Bahwa oleh karena Later C 319, Persil 108 klas S.Il nama Sidik P. Nawiseluruhnya seluas 10.090 M?

Menyatakan adanya pencoretan/perubahan di Buku Leter C yang dilakukanoleh Tergugat II atas Leter C Nomor 319, Persil Nomor 108, Kelas S.II An.Sidik P. Nawi dan dialihkan ke Letter C Nomor 933 An. Moestopo SAIDJAH /Tergugat VIII (tidak diketahui alamatnya) adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;7.

No. 489 persil 2 S.II;Bahwa posita gugatan point 11 adalah tidak benar, karena Tergugat mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat II sudahberdasarkan ketentuan dan prosedur yang berlaku yang mana salahsatunya adalah berdasarkan Girik C. No. 489 persil 7 S. Il dan yangdisertifikatkan oleh Terauaat adalah tanah milik Terauaat sendiri:Bahwa posita gugatan point 12 tidak benar, karena Tergugat I, YAHYAAHMAD dan ASMARI KALAM adalah pemilik tanah sesuai Girik C.

Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan untuk Penetapan IpedaDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta yang diterbitKan oleh Kepala luranPembangunan Daerah Jakarta Pusat/Barat tgl. 15 September 1986 No.05068 atas Girik C No. 489 Persil 7 S.II atas nama Main bin Madih. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sistematik) yangdibuat diatas kertas bermaterai cukup tgl. atas nama Zumhoiri. Surat Keterangan Keluarga tgl. 17 Desember 2003j.

, yang berasal dari Girik C No. 489 Persil 7 S.II.. Bahwa terkait permasalahan tersebut, PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYAbersurat kepada Lurah Pegadungan tanggal 01 November 2016 No.S137/CDLR/pas/X1/2016 jo. tanggal 14 Desember 2016;No. 55/LTnh/HSN/XII/2015 untuk memohon penjelasan dan keteranganatas Girik C No.489 Persil 2 dan Persil 7 S.Il atas nama MAIN bin MADIsesuai Buku Letter C yang ada di Kantor Kelurahan Pegadungan.Hal 29 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.5.

No.695/1.711.1 tanggal 15122015, perihalPenjelasan Girik C No.489 Persil 2 dan Persil 7 S.II atas nama MAIN BinMADI, diterangkan mengenai mutasi Girik C No. 489 Persil 2 S.lIl sertamenerangkan bahwa Girik C No. 489 Persil 7 S.Il Luas + 2.478 M? atas namaMAIN BIN MADI tidak tercatat dalam buku salinan Letter C KelurahanPegadungan.6. Bahwa selanjutnya PT.

MAIN MADI selaku pemilik tanahGirik C.No. 489 persil 2 S.II adalah 3 (tiga) orang yaitu : 1. HAAMADBin MAIN MADI, 2. H.ASAN Bin MAIN MADI dan 3. H.MUSA BinMAIN MADI ; Padahal yang benar anak dari alm.MAIN MADIberjumlah 8 (delapan) orang tetapi mengapa yang tercantum dalamSurat Keterangan Ahli Waris hanya " 3 (TIGA ) ORANG " ???

VIIIdikuasai dan dihaki secaramelawan hukum oleh Tergugat VI (Tajiran) tidak betulsebab Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketa atas dasar belidari almarhum Basiran pada tahun 1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol(sekarang menjadi Kecamatan Tarokan) Kabupaten Kediri hanya seluas + 0,207 HaPersil No.66 S.II dan jadi jelas dalam gugatan halaman 4 huruf B ini Para Penggugat Is/d.

VIII mengadaada; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketaHalaman 17 dari 24 halaman, putusan Nomor 255/PDT/2016/PT SBY18Persil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat Is/d.

VIII halaman 4huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun 1979dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan) KabupatenKediri, berarti Tergugat VI (Tajiran) mempunyai etikat baik, oleh karenanya harusdilindungi hukum; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketadalam gugatan Para Penggugat I s/d VIII pada halaman 4 huruf: B yaitu tanah persilNo.66 S.II luas + 0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran, maka

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanahsengketa Persil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat I s/d. VIIIhalaman 4 huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan)Kabupaten Kediri tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harusdilindungi oleh hukum;3.

Menyatakan bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanahsengketa dalam gugatan Para Penggugat I s/d VIII pada halaman 4 huruf: B yaitu tanahpersil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran, makasegala bentuk tuntutan ganti rugi pada gugatan Para PenggugatI s/d VIII halaman 7huruf B haruslah ditolak;4.

Tanah sawah yang termuat dalam Letter C No. 442 atasnamaSAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S.II .0086, luas 885 m2 yangterletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW : 01/01, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;Hal. 13 dari 21 hal put Nomor.179/Pdt/2015/PT SMG14c. Tanah sawah yang termuat dalam Letter C No. 442 atasnamaSAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S.II.0086, luas 696 m2 yangterletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW : 01/01, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;4.

Tanah sawah yang termuat dalam Letter C No. 442 atasnamaSAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S.II .0086, luas 885 m2 yangterletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW : 01/01, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;3. Tanah sawah yang termuat dalam Letter C No. 442 atasnamaSAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S.II.0086, luas 696 m2 yangterletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW : 01/01, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;4.

Sebidang tanah sawah beserta segala sesuatu yang tumbuh di atasnya, pembelian dari Pak Haji, sekarang SHM Nomor 698, Kabupaten Banyuwangi, sekarang SHM No. 698, Kabupaten Banyuwangi, seluas 3.390 m2, persil Nomor 8 Klas S.II gambar situasi tanggal 05 Januari 1995 Nomor : 182, tercatat atas nama Tergugat, dengan batas-batas :--- utara:kanal ;---------------------------------------------------------------timur:tanah Mamoh ;---------------------------------------------------selatan:jalan ;-

Sebidang tanah sawah beserta segala sesuatuyang tumbuh di atasnya, pembelian dari PakHaji, sekarang SHM Nomor 698, Desa, seluas3.390 m2, persil Nomor 8 Klas S.II gambarsituasi tanggal O5 Januari 1995 Nomor : 182,tercatat atas nama Tergugat, dengan batasbatas : utara : kanal, timur : tanah Mamoh,selatan : jalan, barat : tanahZaini 3 eeeb. Sebuah mobil station, merk Mitsubishi, warnasilver, Nomor Polisi :P.O000.T ; c.

C.420, persil 39, S.II, luas 0445 Ha, dahulu disebut terletak di Desa Jrebeng KulonKecamatan Wonoasih Kab. Probolinggo dengan batasbatas :Utara: sawah B. MudjihenTimur: SungaiSdatan : sawah Kerti SunoBarat : jalan Desasekarang terletak di Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedupok, KotaProbolinggo, tercatat pada lembaran buku desa C. No. 420, atas nama P. RUPIKLATIF (almarhum), Persil 39, Kelas Desa S.II, luas.+. 4.450 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanah P.

C.420, persil 39, S.II,luas 0445 Ha, dahulu disebut terletak di Desa Jrebeng Kulon Kecamatan WonoasihKab. Probolinggo dengan batasbatas:Utara :sawah B. MudjihenTimur : Sungai,Selatan : sawah Kerti Suno,Barat : jalan Desa,Sekarang terletak di Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo,tercatat pada lembaran buku desa C. No. 420, atas nama P. R.UPIK LATIF (almarhum),Persil 39, Kelas Desa S.II, luas + 4.450 M2, dengan batasbatas ;Utara : Tanah P.

Tetapi tergugat hanya ada memiliki, menguasai serta mengolah tanah sawahpinggalan warisan dari orang tua tergugat Almarhum Nimbang BinSangkala, persil 40 S.II, Kohir No. 2082 CI, seluas + 19 are (1.900 m?)

tanah sawah mana dikuasai/dimilikiAlmarhum Nimbang sejak Tahun 1960an secara terus menerus dan setelahmeninggalnya orang tua tergugat tahun 2001 tanah sawah tersebut diwarisitergugattergugat I, II, III dimana Abbasa (Ayah Penggugat) masih hidupdan tidak pernah menyatakan keberatan ;Kepala Desa Lassang pada akhirnya memberikan surat keteranganpengantar Nomor : 181/DL/IX/2010 tertanggal 24 September 2010 untuk keKantor Camat Polombangkeng Utara guna melanjutkan Kasus Tanah diDusun Panjojo persil 40 S.II

TatiDalam Pokok PerkaraBahwa pihak Tergugattergugat I, II, III, memiliki/menguasai danmenikmati sebidang tanah sawah Persil No. 40 S.II Kohir No. 2082 CI (HakMilik Adat) Atas nama Nimbang Bin Sangkala (Ayah Tergugattergugat) yangtelah meninggal pada Tahun 2001 lebih duluan meninggal dari pada Abbasa(Ayah Penggugat);Tanah sawah tersebut seluas + 19 are = 1.900 M?

Nyala dengan pembeliNimbang Bin Sangkala tersebut;e Menyatakan tanah sawah persil 40 S.II, Kohir No. 2082CI, seluas + 19 are (1.900 m7?)

Bahwa pihak Tergugattergugat I, II, Il, memiliki/menguasai dan menikmatisebidang tanah sawah Persil No. 40 S.II Kohir No. 2082 CI (Hak Milik Adat)Atas nama Nimbang Bin Sangkala (Ayah Para Tergugat) seluas + 19 are = 1.900M?

Mohammad Latief bin Aminpemilik asal dengan Girik Kohir C.182 a Persil 126, Blok S.II berdasarkan AktaNotarial Penyerahan Hak dan Kuasa No. 53 atas nama Budiman Santoso danNo. 54 atas nama Hartati Santoso, dengan luas, letak serta batasbatasnyasebagaimana disebut dan diuraikan dalam surat gugatan ;Bahwa penyerahan Hak dan Kuasa atas tanah tersebut dilakukandihadapan Notaris dan dibuat Akta, maka Penyerahan Hak tersebut sahmemenuhi persyaratan hukum sesuai Keputusan Presiden No. 55 Tahun 1993 ;Bahwa

Persil Nomor 126 Blok S.II ;Bahwa atas pokok sengketa a quo, ternyata Termohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali Il jauh sebelumnya telahmempermasalahkannya juga dalam Pokok Gugatannya pada PerkaraNomor 070/G.TUN/1996/PTUNJKT juncto Nomor 10/B/1997/PT.TUNJKTjuncto Nomor 308 K/TUN/1997, dimana dalam pemeriksaan sengketa TataUsaha Negara tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut :a.

Persil Nomor 126 Blok S.II ;Atas pemberian SIPPT a quo Pemohon Peninjauan Kembali telahmemenuhi segala kewajiban yang dipersyaratkan, yaitu :(1) Pembayaran biaya izin penggunaan tanah, yang telah dibayarkanoleh Pemohon Peninjauan Kembali kepada Pemerintah DaerahDKI Jakarta, berdasarkan :(a) Surat Tanda Setor yang dikeluarkan Bendaharawan DanaGubernur DKI Jakarta pada tanggal 9 Juli 1977 untukpembayaran sejumlah Rp. 30.044.520,00 (tiga puluh jutaempat puluh empat ribu lima ratus dua puluh rupiah)

/Turut Termohon PeninjauanKembali Ill adalah benar dan sah, karena memang terbukti berdasarkanSKPT yang diterbitkan Turut Termohon Peninjauan Kembali III Nomor653/1989 tanggal 13 September 1989 dan Risalah Pemeriksaan Tanah ANomor 13/Ris/HHT/HGB/JT/1989 tanggal 15 September 1989 bidang tanaha quo adalah bekas bidang tanah Eigendom Verponding Nomor 6633.Sebatas nama saudara Lauw Koei Liong dan (seluruh atau sebagian daripadanya) adalah bukan bekas bidang tanah Girik/Kohir C.128 a, Persil 126Blok S.II

Suzukiana, NIP : 010249354) Nomor 51.1.711 tanggal 15Pebruari 2006 tentang pemberitahuan Girik C.182 a Persil 126 Blok S.Il,yang secara tegas menyatakan sebagai berikut :sara Menjawab surat saudara nomor 027/THGIU/II/2006, tanggal 14Pebruari 2006, bersama ini kami beritahukan bahwa berdasarkan catatanpada buku letter C No. 44 Kelurahan Cipinang Besar (dahulu) didalamnyatidak tercatat Girik C.182 a Persil 126 Blok S.II seluas 2.400 M2 dan 4.800Me....

Kohir Nomor 661dan seluas 22.405 M2 (dua puluh dua ribu empat ratus lima meter persegi)sesuai Akte Girik Nomor 781 S.II. Kohir Nomor 752 keduanya tercatat atasHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Jkt.

, seluas 21.407 M2 dan Girik C Nomor:752, persil781 Blok S.II, seluas 22.405 M2.

Utrmengenai siapakah Saksi Waris yang sah dari Kiman bin Riban danmengenai kepemilikan Leter C/Girik nomor 781 S.II Kohir Nomor 752 denganluas tanah 22.405 M2 dan Leter C/Girik Nomor 783 Blok S.Il Kohir Nomor661 seluas 21.470 M2. (iv).

(dua puluh satu ribu empat ratustujuh meter persegi) Sesuai Akte Girik Nomor 783 Blok S.II. Kohir Nomor 661dan tanah seluas 22.405m2 (dua puluh dua ribu empat ratus lima meterpersegi) sesuai Akte Girik Nomor 781 Blok S.II.

Utrratus tujuh meter persegi), sesuai Akte Girik Nomor 783 Blok S.II. Kohir Nomor661 dan seluas 22.405 M2 (dua puluh dua ribu empat ratus lima meter persegi)sesuai Akte Girik Nomor 781 S.II. Kohir Nomor 752 keduanya tercatat atasnama KIMAN BIN RIBAN yang terletak di Jalan Pelepah Raya KelurahanKelapa Gading Barat, benar kedua Girik tersebut terdaftar pada buku Letter Cyang terdapat pada Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa GadingKota Administrasi Jakarta Utara2.

Bahwa setelah itu ahli waris menemukan di Buku letter C di Kelurahan Lontar,tanah Petok D 956 S.II Luas tanah 8.410 m? di coret menjadi PD SHM No. 495yang dilakukan oleh Suwarsih atas perintah Harun Ismail ( Mantan LurahLontar ), SAIBUN WIJAYA Direktur PT.

bahwa sebagaimana data yang ada diKantor BPN Surabaya tidak ada data petok D 956 Persil 169 S II dan bukuletter C No. 956 Persil 168 S.II atas nama Satoeri luas 8.410 m2 sebagaimanadasar pembuatan SHM 495 adalah Petok No. 621 Persil 148 d Il atas namaSatoeri bp Sampoeri luas +9.360 m2, berarti tanah Satoewi Petok D 956 Persil169 sampai saat ini masih utuh dan tidak pernah dijual kepada siapapun, akantetap sampai saat ini tanah Satoewi tersebut dikuasai oleh PT.

dengan perincian sebelah barat dan utara seluas + 3.500 m2, sebelah timurseluas + 1.950 m2 dan sebelah selatan seluas + 11m2 ;10 Bahwa berdasarkan surat dari Kelurahan Lontar No. 590/179/436.10.154/201511tanggal 04 September 2015 dinyatakan dalam buku letter C Kelurahan Lontardinyatakan sebagai berikut :Petok D No. 621 Persil 148 Klas S.II luas + 9.550 m?

atas nama SAMPOERI,NGANTEN, GINTEN tidak tercatat dalam buku letter C Kelurahan LontarKlasiran tahun 1973 ;Petok D No. 621 Persil 144 klas S.II Luas +9.665 m2 atas nama SAMPOERI,NGANTEN, GINTEN tidak tercatat dalam buku Letter C Kelurahan LontarKlasiran Tahun 1973 ;Sesuai catatan buku C Kelurahan Lontar Klasiran Tahun 1973 Petok D Nomor621 berada pada Persil 22 klas S.1 dengan luas +1.240 m2 atas nama PonintenB.

Lontar Surabaya dan Petok D No. 956 Leter C No. 169 S.II denganluas + 8.410 M2 terletak di Kel. Lontar Surabaya, dan menurut Pemohontelah dikuasai oleh terlapor Saibun Widjaja dkk (PT. Artisan Surya Kreasi)dengan cara melawan hukum. Bahwa dengan fakta yang dilaporkanPemohon kepada Termohon tersebut, Termohon telah melakukanpenyelidikan perkara dan menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal 12 Putusan No.46/PidPra/2019/PN.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 279/SK/S.II/XI2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan tertanggal 20 November 2017, yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda POh joven nner nner ene renee nnn nnn en nnn nn nen ene n seen ane nn nen enennneencesennsnes5, Foto Copy SKCK No. SKCK/YANMAS/3742/Xi/2017/INTELKAM yangdikeluarkan oleh Kasat Intelkan Polres Pelalawan tertanggal 24 November 2017An.

pemohonmengajukan permohonan orang yang sama untuk memperjelas dan menyamakanidentitas pemohon yang berada dalam kartu tanda penduduk (Bukti P1), KartuKeluarga yang bernama ATAN (Bukti P3), Duplikat Buku Nikah (Bukti P2), Aktekelahiran anak Pemohon (Bukti P6) dan ijazah anak pemohon (Bukti P7) yangmana tercantum nama YUSMAN)2202nnnn nnn nn nnn n crn cn cence nnnncceMenimbang, bahwa untuk mendukung buktibukti yang diajukan pemohondiatas, pemohon juga mengajukan bukti surat keterangan No. 279/SK/S.II

SMP Negeri Sorek Dua atas nama RINDAZATRYA MANDALLA SARI tertanggal 10 Juni 2016 (buktiP7);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim memandangbahwa seluruh petitum permohonan Pemohon ~ sepanjang relevan ~ beralasanhukum dan patut apabila dikabulkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap sebagaimana terurai diatas,Pengadilan Negeri Pelalawan berkesimpulan bahwa orang yang bernama Atanadalah sama dengan orang yang bernama Yusman diperkuat oleh bukti SuratKeterangan No.279/SK/S.II

timbul karenaperkara ini;Atau apa bila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, para Penggugat dalam surat gugatannya, sebagaimana terurai padaposita ke 4, mendalilkan bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quoadalah berupa tanah sawah yang terletak di Desa Kemuning Lor, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember, Persil No. 91, Petok C No.439, Klas S.II

Oleh karena tanah sawah yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugatadalah Persil No. 91.a, Petok C No.1956, Klas S.II, Luas : 0.310 Ha, tercatat atas namaFaridha yang diperoleh atas dasar pembagian warisan dari almarhum P. Matrawi Asmadyang semula identitasnya adalah Persil No.91.a, Petok C No.723, Klas S.I Luas : 0,310Ha, tercatat atas nama P.

MATRAWI ASMAD dapat tanah dari mana;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan para Pemohon Kasasi tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat, bahwa alasanalasan para Pemohon kasasitersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa tanah obyek sengketa Petok No. 732, Persil No. 91a, Kelas S.II, Luas0,310 Ha dari awal atas nama P.

No.4064 Persil 159, S.II, asal dan Girik C.No.620 Persil No 159 Blok S.11Ian. Mutar bin Naip, yang itu nyatanyata ada pada lokasi tanah milik Para Penggugat;16 Bahwa Para Penggugat membeli langsung dari Pemilik asal dari Girik C.No.620 Persil No.159 Blok S.III yaitu Mutarbin Naip, sementara Tergugat menggunakan dasar pengakuan Tanah. Milik Adat C.

., Tergugat hdakmemiliki alas hak yang sah atas peralihan girik C.620 P. 159 S.IIl, ke girik C.4064 Persil 159, S.II;717 Bahwa Para Penggugat melihat ada kesalahan lokasi dan kejanggalan peralihan Gink C.

Berdasarkan Akta JualBeli No: 16003/2006, yangdibuat dihadapan Syafril Lubuk, S.H., Notaris/PPAT, tanggal 06 Juli 2006, antara Waryono,S.Ag (Pembeli) denganMuridi (Penjual):g Sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.II Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 75 M2 (tujuh puluh limameter persegi) terletak di Rt. 09/04, Bojong Pulo, Rawa Buaya, Cengkareng, berdasarkan Akta Jual beli No.839/2007 yangdibuat di hadapan Syafril Lubuk,SH.

SerimunHadisaputra (Camat Cengkareng selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT) dihubungkan bukti surat : P1a yangdari padanya disimpulkan Akta Jual Beli No. 1622/2004 pada tanggal 13 Agustus 2004, Penggugat LAMINGUN(Nomor 1) telah membeli sebidang tanah Persil Nomor : 159 Blok S.II Kohir Nomor : C 620 seluas + 100 m2 (seratusmeter persegi) dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah H.Nana.Timur bernatasan dengan tanah Muridi.Selatan berbatasan dengan tanah Jalan.Barat berbatasan dengan tanah

(nomor 7), telah membeli sebidang tanah Persil nomor ; 159 Blok S.II Kohir nomor C 620, seluas + 105 m2(seratus lima meter persegi) dengan batasbatas :Utara dengan tanah Jl. Bojong Pulo.Timur dengan tanah Soma.Selatan dengan tanah Casman.Barat dengan tanah Soma, yang terletak di DKI Jakarta, Kota Jakarta Barat, KecamatanCengkareng, Kelurahan Rawa Buaya Jalan Kp.

pemeriksaan pada persidangan;Bahwa apa yang telah dikemukakan TERGUGAT dan TERGUGAT IIdalam Eksepsi diatas secara mutatis mutandis dianggap dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara;TERGUGAT MELAKUKAN PENGUASAAN TANAH BERDASARKANBUKTI KEPEMILIKAN YANG SAH, BERTINDAK SELAKU PEMBELI TANAH15.16.17.YANG BERITIKAD BAIK DAN BUKAN MERUPAKAN PERBUATANMELAWAN HUKUMBahwa TERGUGAT melakukan penguasaan objek perkara berdasarkanbukti kepemilikan berupa Girik Letter C. 169 Persil 32 Blok S.II

354/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt29.30.31.32.33.34.apakah dari Girik atau bekas tanah negara atau berdasarkan peralihan haklainnya;Bahwa dengan TIDAK JELASNYA dasar penerbitan dari SHM No.1592/Karang Mulya yang merupakan dasar kepemilikan dari TergugatRekonpensi, maka SHM No. 1592/Karang Mulya mengandung cacat formildan TIDAK BISA DIJADIKAN ALAT BUKTI yang membuktikan bahwa ObjekPerkara dimiliki oleh Tergugat Rekonpensi;Bahwa bukti kepemilikan Penggugat Rekonpensi yakni Girlk Letter C. 169Persil 32 Blok S.II

Serta sangat berdasarkan hukum juga apabila Girik Letter C. 169Persil 32 Blok S.II seluas 854 M2 an KASAN TOMPEL merupakan buktiyang sah dan mengikat secara hukum atas Objek Perkara, dan menyatakanAkta Jual Beli No. 668/Kec.Clg/1998 tanggal 23 Maret 1998 adalah sah danmengikat secara hukum;Bahwa dikarenakan SHM No. 1592/Karang Mulya atas nama HENGERICK HARVY HENDRIEK tidak jelas dasar kepemilikannya danriwayatnya, maka sangat berdasarkan hukum apabila SHM No.1592/Karang Mulya atas nama HENG ERICK

Menyatakan Girik Letter C. 169 Persil 32 Blok S.II seluas 854 M2 a.nKASAN TOMPEL sah dan mengikat secara hukum;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 668/Kec.Clg/1998 tanggal 23 Maret1998 sah dan mengikat secara hukum;5. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1592/Karang Mulya atasnama HENG ERICK HARVY HENDRIEK tidak sah dan tidak mengikatsecara hukum;7.

, semuanya tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat sebagai pemilik tanah yang sah sejak tahun tahun 2006 sampaidengan diajukannya gugatan ini; Bahwa menurut keterangan dari Tergugat , banwa Tergugat II sebagai DirekturUtama Tergugat telah membeli tanah tersebut dari Tergugat III;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya telah mengemukakandalildalil bantahannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat melakukan penguasaan obyek perkara berdasarkan Girik LetterC. 169 Persil 32 Blok S.II

.: 8 Persil : 290 Klas S.II/9 yang dikuasai SUMARDI;. Kutipan daftar Buku C Desa Jambu Kecamatan Wangon, atas nama Pemilik :Sumardi Uluulu No. 8 Tempat Tinggal : Banteran;. Formulir dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotaberupa Daftar Isian 201 tentang Risalah Penyelidikan Riwayat Bidang Tanahdan Penetapan Batas;.

Surat Keterangan Riwayat Tanah yang menerangkan tanah tersebuttertulis dalam buku C Desa No.: 8 Persil : 290 Klas S.II/9 yangdikuasai SUMARDI;c. Kutipan daftar Buku C Desa Jambu Kecamatan Wangon, atas namaPemilik : Sumardi Uluulu No. 8 Tempat Tinggal : Banteran;d. Formulir dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten/Kota berupa Daftar Isian 201 tentang RisalahPenyelidikan Riwayat Bidang Tanah dan Penetapan Batas;e.

Surat Keterangan Riwayat Tanah yang menerangkan tanah tersebuttertulis dalam buku C Desa No.: 8 Persil : 290 Klas S.II/9 yang dikuasaiSUMARDI;c. Kutipan daftar Buku C Desa Jambu Kecamatan Wangon, atas namaPemilik : Sumardi Uluulu No. 8 Tempat Tinggal : Banteran;d. Formulir dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten/Kota berupa Daftar Isian 201 tentang Risalah PenyelidikanRiwayat Bidang Tanah dan Penetapan Batas;e.

Surat Keterangan Riwayat Tanah yang menerangkan tanahtersebut tertulis dalam buku C Desa No.: 8 Persil : 290 Klas S.II/9yang dikuasai SUMARDI (vide bukti P12);c. Kutipan daftar Buku C Desa Jambu Kecamatan Wangon, atasnama Pemilik : Sumardi Uluulu No. 8 Tempat Tinggal : Banteran(vide bukti P13) ;d. Formulir dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten/Kota berupa Daftar Isian 201 tentang RisalahPenyelidikan Riwayat Bidang Tanah dan Penetapan Batas (videbukti P14) ;e.

Nomor 177 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJember untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa I, yaitu Persil 108,Blok S.II, Petok C Nomor 1133, luas + 3.750 m7?

terletak di Desa BaletBaru, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember, dengan batasbatas:Utara : SokSok;Timur : SokSok, tanah Hari/Madun;Selatan : SokSok, tanah Siti Hatijah/Amma;Barat > SokSok;adalah hak milik sah Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor57/2010 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Wilayah Kecamatan Sukowono, tertanggal 9 Februari 2010;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa Il, yaitu Persil 108,Blok S.II, Petok C Nomor 1133, luas + 5.000 m7?

Nopember 2015;

- 1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor : 340/Pid.B/ 2015/PN.BDG, tanggal 14 Desember 2015 ;

- Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016;

- Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016;

- 36 (tiga puluh enam) Foto Copy KTP ahli waris DJOEMENA;

- Foto Copy Penetapan Pengadilan Agama Bandung No. 931/Pdt.P/2011/ PA.B tanggal 8 Juni 2011;

- Foto Copy Persil 21 S.II

Kohir Nomor 372 dan Persil Nomor 25 S.II Nomor 372 atas nama Rd.

Desember 2014;1 (satu) bendel FC Legalisir Putusan Perdata Nomor:463/Pdt/2015/PT.BDG, tanggal 17 Nopember 2015;1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor:340/Pid.B/2015/PN.BDG, tanggal 14 Desember 2015 ;Halaman 12 Putusan Nomor : 65/PID/2018/PT.BDG FC legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016; FC legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016; 36 (tiga puluh enam) FC KTP ahli waris DJOEMENA; FC Penetapan Pengadilan Agama Bandung No.931/Pdt.P/2011/PA.B tanggal 8 Juni 2011; FC Persil 21 S.II

Kohir Nomor 372 dan Persil Nomor 25 S.II Nomor372 atas nama Rd.

Desember 2014 ; 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor:463/Pdt/2015/PT.BDG, tanggal 17 Nopember 2015 ; 1(satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor: 340/Pid.B/2015/PN.BDG,tanggal 14 Desember 2015 ; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016 ; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016 ; 36 (tiga puluh enam) Foto Copy KTP ahli waris DJOEMENA ; Foto Copy Penetapan Pengadilan Agama Bandung No.931/Pdt.P/2011/PA.B tanggal 8 Juni 2011 ; Foto Copy Persil 21 S.II

Desember 2014; 1 (Satu) bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor:463/Pdt/2015/PT.BDG, tanggal 17 Nopember 2015; 1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor : 340/Pid.B/2015/PN.BDG, tanggal 14 Desember 2015 ; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016; 36 (tiga puluh enam) Foto Copy KTP ahli waris DJOEMENA; Foto Copy Penetapan Pengadilan Agama Bandung No. 931/Pdt.P/2011/PA.B tanggal 8 Juni 2011;Foto Copy Persil 21 S.II