Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertu situ suatu serta sitti sartu sirta sirto sirut
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0861/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARYANTO bin ABDUL ROHMAN) terhadap Penggugat (WIWI PURWANINGSIH binti SIRTU HADI PURWANTO);-----------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 251/Pid.Sus/2013/PN. Psp
Tanggal 4 Desember 2013 — HENRIMA HARAHAP
107 — 51
  • Adhikaryasebagai pengganti minyak yang telah terdakwa pakai untuk dam truk milik terdakwadalam hal mengantar material hotmik base dan sirtu ke lokasi proyek.e Bahwa terdakwa menerangkan hubungan dengan pihak PT. Adhikarya adalah dimanaterdakwa sebagai penyuplai material berupa pasir dan sirtu untuk kebutuhan perusahaandalam rangka pembangunan jalan di Aek Latong Kab.
    Adhikaryasebagai pengganti minyak yang telah terdakwa pakai untuk dam truk milik terdakwadalam hal mengantar material hotmik base dan sirtu ke lokasi proyek.e Bahwa terdakwa menerangkan hubungan dengan pihak PT. Adhikarya adalah dimanaterdakwa sebagai penyuplai material berupa pasir dan sirtu untuk kebutuhan perusahaandalam rangka pembangunan jalan di aek Latong Kab.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM I- 06/AD/VI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — Koptu Sutarjo NRP 31970199810476
72 — 19
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 11.00Wita, Terdakwa berangkat dari rumah mengemudikan Mobil JenisMitsubishi Light Truk warna kuning Nopol DA 9141 AK menujukecamatan Birayang dengan tujuan mengambilmaterial pasir batu(sirtu) untuk diantarkan kepada teman Terdakwa atas nama Sadr. Harnidi Desa Goa kota Barabai selanjutnya sekira pukul 12.30 Wita, setelahmobil terisi sirtu Terdakwa kemudian berangkat menuju ke kota Barabaic.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 11.00Wita, Terdakwa berangkat dari rumah mengemudikan Mobil JenisMitsubishi Light Truk warna kuning Nopol DA 9141 AK menujukecamatan Birayang dengan tujuan mengambil material pasir batu(sirtu) untuk diantarkan kepada teman Terdakwa atas nama Sadr. Harnidi Desa Goa kota Barabai, kemudian sekira pukul 12.30 Wita, setelahmobil terisi sirtu Terdakwa kemudian berangkat menuju ke kotaBarabai.Menimbang3.
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul11.00 Wita, Terdakwa dari rumah pergi berangkat ke Birayang denganmengemudikan Mobil Jenis Mitsubishi Light Truk warna kuning NopolDA 9141 AK dengan tujuan mengambil material pasir batu (sirtu) untukdiantarkan kepada teman Terdakwa atas nama Sdr. Harni di Desa Goakota Barabai, kemudian sekira pukul 12.30 Wita, setelah mobil terisimuatan lalu Terdakwa berangkat menuju ke kota Barabai.3.
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul11.00 Wita, Terdakwa dari rumah pergi berangkat ke Birayang denganmengemudikan Mobil Jenis Mitsubishi Light Truk warna kuning NopolDA 9141 AK dengan tujuan mengambil material pasir batu (sirtu) untukdiantarkan kepada teman Terdakwa atas nama Sdr. Harni di Desa Goakota Barabai, kemudian sekira pukul 12.30 Wita, setelah mobil terisimuatan lalu Terdakwa berangkat menuju ke kota Barabai.2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 266/PID.SUS/2016/PT SMG
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terbanding/Terdakwa : SONHADI ANAS Bin NASORI
362 — 22
  • Dari kegiatan penambanganmineral batuan yang dilakukan oleh terdakwa telah menghasilkan batublonos, pasir dan sirtu yang dijual kepada pihak lain dengan perincianantara lain sebagai berikut :Halaman 2, Putusan No. 266/Pid.Sus/2016/PT SMGa. Untuk batuan (batu blonos) ritnya dijual dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk dump truk besar,sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah);b.
    Untuk sirtu Rp.170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) untukdump truk besar dan Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)untuk dump truk kecil;c.
    Sedangkan untuk pasir perritnya Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah) untuk ukuran dump truk besar dan Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) untuk ukuran dump truk kecil.Bahwa dalam kegiatan pertambangan mineral batuan berupa batu blonos,pasir dan sirtu yang dilakukan oleh terdakwa, dilengkapi dengan Ijin UsahaPertambangan (IUP) dari Instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal158 Jo Pasal 37 UndangUndang No.4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.Menimbang
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -95/Pid.Sus/2016/PN Sos
Tanggal 20 Oktober 2016 — -Ricky Tatengkeng alias Ricky
67 — 17
  • Pol : DG8277 T warna merah berangkat dari arah selatan (Buli) menuju arah utara(Desa Gamesan) bersama dengan Korban Olvinus Tjinja Alias Himen dansaksi Petri Nius Alias Niu dengan tujuan untuk mengambil material sirtu di kaliGamesan Desa Geltoli; Bahwa pada saat berangkat menuju lokasi material tersebut, Terdakwa RickyTatengkeng Alias Ricky yang mengemudikan mobil dump truck merk ToyotaDyna No.
    terkait denganmasalah kecelakaan di jalan Umum yang menyebabkan hilangnya nyawaKorban yaitu Olvinus Tjinta;Halaman 7 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN SosBahwa Korban terjatuh dari truk yang dikemudikan oleh Terdakwa, sehinggamengakibatkan Korban meninggal;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2016, sekitarpukul 09.30 WIT, bertempat di jalan Umum Desa Geltoli, Kecamatan Maba,Kabupten Halmahera Timur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan Korban ingin mengambilmaterial sirtu
    satu dan yang lainnya bersesuaian, dari persesuaian,serta diperkuat oleh barang bukti yang diajukan ditermukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Korbanmeninggal dunia tersebut terjadi pada hari hari Senin, tanggal 24 Mei 2016,sekitar pukul 09.30 WIT, bertempat di jalan Umum Desa Geltoli, KecamatanMaba, Kabupten Halmahera Timur; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada saat itu Terdakwabersama dengan Korban ingin mengambil material sirtu
    Kekurangan kebijaksanaan yang diperlukan;Menimban, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa didepan persidangan dimana kejadian kecelakaantersebut berawal pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2016, sekitar pukul 09.30WIT, bertempat di jalan Umum Desa Geltoli, Kecamatan Maba, KabuptenHalmahera Timur pada saat itu Terdakwa bersama dengan Korban inginmengambil material sirtu di kali Gamesa di Desa Geltoli dengan mengendaraimobil dump truck New Dyna 130 No.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH. MH
Terdakwa:
SAMSU TAHER Alias SAMSU Bin TAHER. Alm
90 — 30
  • Kegiatan Pembangunan, pemanfaatan dan Rp. 24.450.000,Pemeliharaan Jalan Ke Kantong produksi(Pembelian Sirtu Dusun Iii Naulu,Pembelian Sirtu Dusun Tapian, MakanMinum Timbunan Jalan Dusun Ill danMakan Minum Timbunan Jalan Dusun 1) Bidang Pembinaan Kemasyarakatan Desa 5. Pembinaan Umat Beragama Pegawai Sarah Rp. 13.250.000,(Bantuan Masjid ANNur) Belanja Tidak Langsung Bidang Penyelenggaran Pemerintahan Desa 6.
    OoA)o/rme Dusun Ill Naulu, Pembelian Sirtu Dusun Tapian, Makan MinumTimbunan Jalan Dusun II dan Makan Minum Timbunan Jalan Dusun!)
    Kegiatan Pembangunan, pemanfaatan dan Rp. 24.450.000, Pemeliharaan Jalan Ke Kantong produksi(Pembelian Sirtu Dusun Ill Naulu,Pembelian Sirtu Dusun Tapian, MakanMinum Timbunan Jalan Dusun Ill danMakan Minum Timbunan Jalan Dusun 1)Bidang Pembinaan Kemasyarakatan Desa5. Pembinaan Umat Beragama Pegawai Sarah Rp. 13.250.000,(Bantuan Masjid ANNur)Belanja Tidak LangsungBidang Penyelenggaran Pemerintahan Desa6.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.SUPINTO PRIYONO, SH
4.A. SAIFULLAH, SH
Terdakwa:
ANDI FAJAR BAKTI
280 — 81
  • Bahwa saksi kerja untuk menyebarkan pasirnya, sirtu dan timbunannya dandibayar Rp 8.000.000, (Delapan juta rupiah). Bahwa saksi kerja dalam proyek tersebut selama satu bulan. Bahwa saksi disuruh oleh Andi Fajar, sebagai Kepala Desa Waetuwo. Bahwa saksi ketua kelompok karena kelompok saya terdiri 4 (empat) orangjadi 3 (tiga) orang teman saksi dan saksi yang memberi gaji sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) perhari.
    MULYADI HS Bahwa saksi pernah diperiksa terkait dengan masalah adanya Proyekpengerasan jalan ; Bahwa saksi tahu proyek ini Bahwa saksi pernah masukkan bahanbahan Batu, besi, dan sirtu yangpernah dibeli kepala desa 38 juta ; Bahwa pak Desa juga pernah beli pipa sebanyak 870 ribu meter = Rp. 339juta ; Bahwa ada Nota pembeliannya Bahwa yang pesan barang adalah Pak Kepala Desa ; Bahwa barang yang dimasukkan sebanyak 338 Sat semen = Rp. 36 Juta Bahwa Pak.
    Tpk/2017/PN.MksBahwa saksi pernah berhubungan dengan Kepala DesaBahwa pak Desa pernah beli Batu, Sirtu, dan semen nilai barangnya sekitarRp. 90 juta ;Bahwa Pak.
    Kepala Desa sendiri yang datang ;Bahwa dia juga pernah datang meminjam dokumen kepada saksi untuk difotocopy ;Bahwa saksi pinjamkan katanya kalau tidak dipinjamkan tidak keluardananya ;Bahwa ada 26 Kubik bahan yang saksi masukkan Semuanya dengan rincianbatu 13 kubik, pasir 13 kubik juga ;Bahwa barangbarang yang dia beli Pasir, batu, dan Timbunan, sertaSemen dan Sirtu ;Bahwa yang dibeli Pasir 24 kubit, Sirtu timbunan 65 kubik dan adaNotanya ;Bahwa Kepala Desa beli bahan pada Oktober 2015 ;Bahwa seharusnya
    yang membeli bahan untuk proyek itu TPK ;Bahwa Pengadaan Sirtu itu pada Bulan pada Bulan Oktober 2015 ;Bahwa waktu antaranya dikasi Sirtu dengan bahan bangunan lain hanyadalam bulan itu juga yaitu 13 Oktober 2015 dan 24 Oktober 2015 ;Bahwa Pak.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN AMBON Nomor 140 /Pdt.G/2017/PN,Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — HENTJE ABRAHAM TOISUTA, lahir di Ambon tanggal 11 April 1971, jenis kelamin laki-laki, Jabatan Direktur CV Harvest, beralamat di Jalan Dr.Kayadoe, RT 002/RW 005, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nunaniwe, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LA ODE ABDUL MUKMIN,SH, LATIF LAHANE,SH, Advokat, beralamat di Jalan dr. Sitanala RT 002/RW 003, Kampung Waringin Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/APH/LL.R/SK/X/2016, tanggal 12 Oktober 2016, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 523/2017, tanggal 11 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai ......................... PENGGUGAT; Lawan: Kementerian Risert Tehnologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia Cq. Politeknik Negeri Ambon, beralamat di Jalan Ir.M.Putuhena Wailela Rumah Tiga, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARINES GABRIEL FRANS SUGI,SH.MH, dan JACKY JEVERSON TENTUA,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 612/2017, tanggal 7 Agustus 2017, kesemuanya adalah pegawai Bagian Hubungan Masyarakat Politeknik Negeri Ambon, berkantor di Jalan Ir. M.Putuhena Wailela Rumah Tiga, Ambon, berdasarkan Surat Tugas Nomor 1984/PL13/KL/2017, tanggal 8 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai ........................................... TERGUGAT;
49 — 14
  • Pekerjaan Timbunan sirtu di Kampus B Passo dengan nilai Rp.184.250.000, Pekerjaan Pembuatan pagar di Kampus B Passo dengan nilai Rp.115.140.000, Pekerjaan Kanopi di Kampus A Wailela dengan nilai Rp.101.019.600,Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat selaku Pihak Keduasebagaimana yang tersebut diatas dilakukan pada tahun 2007 dan 2008dan telah diserahterimakan dari Pihak Penggugat kepada Pihak Tergugat.Bahwa setelah Penggugat selaku Pihak Kedua melaksanakankewajibannya, sebagai mana yang disebutkan
    GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUURE LIBE).Bahwa dalam dalilnya pada point 6 penggugat menyatakan bahwapenggugat selaku pihak kedua telah melakukan kewajibannya denganmelakukan pekerjaanpekerjaan berupa : Pekerjaan kolam renang di Kampus Wailela dengan nilai Rp706.526.00. ; Pekerjaan timbunan sirtu di kampus B Passo dengan nilai Rp184.250.000, ; Pekerjaan pembuatan pagar di kampus B Passo dengan nilai Rp115.140.000, ; Pekerjaan Kanopi di kampus A Wailela dengan nilai Rp 101.019.600;Oleh karena itu penggugat
    Rencana Anggaran Biaya Timbunan Tanah Sirtu Lokasi Jln. Leowattimena Passo Ambon Tahun 2008, selanjutnya diberi tanda P4;5. Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Politeknik Negeri Ambon sebagaiPihak Pertama dengan CV.
    (enam puluh ribu rupiah) dan saksi sudah di bayar;Bahwa saksi tidak mengerjakan timbunan sirtu di Kampus BPoliteknik Negeri Ambon di Passo;Bahwa saksi baru tahu jika bangunan proyek yang saksi kerjakan adamasalah namun saksi tidak tahu apa masalahnya;Atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan KuasaTergugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan;2.
    Bahwa pada tanggal 24 Maret 2007 Penggugat telah mengadakanperjanjian kerja sama dengan Tergugat dengan nomor:100X3/K25/KU/PK/2007 (Tergugat) dan Nomor: 10a/CVH/IIVAMQ/2007(Penggugat) dimana Penggugat pada tahun 2007 dan 2008 telahmembangun dan membuat pekerjaan kolam renang dan Kanopi diKampus A Wailela serta penimbunan sirtu dan Pembuatan pagar diKampus B Passo dengan nilai total Rp. 1.106.935.900 (satu milyar seratusenam juta Sembilan ratus rupiah) yang telah diserahterimakan dariPenggugat kepada
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 18-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 13/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 5 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I Ketut Hasta, SH
Terbanding/Terdakwa : SEMUEL PALURUAN, ST
106 — 15
  • PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Badan Jalan2 Urugan Sirtu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Bahu Jalan3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan977.914.056,44Hil.
    PEKERJAANTANAH 1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Badan Jalan 2 Urugan Sirtu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Bahu Jalan 3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan 977.914.056,44 Wl.
    PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.27Jalan3 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21Jalan1.134.701.508.12Ill.
    PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Jalan2 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,613 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Jalan977.914.056,44IL.
    PEKERJAAN TANAH 1 Urugan Sirtu Badan m3Jalan2.934,32242.027.39710.185.803,62 2 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00224.471.85254.551.073,61 3 Pengerukan Existing m3Jalan643,9720.462,5513.177.179,21 977.914.056,44 I. STRUKTUR 1 Pekerjaan Pengecoran m3Lean Concrete CementTreated Sub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5m lajur kiri 3,5m lajur Kanan)Tebal 0,07m denganmutu beton K125686,001.398.655.07959.477.379,44 2 Curing Lean Rigid Ls 1,00Pavement 3 Pek.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOPPI OCTA PUTRA bin EDI PURNOMO) kepada Penggugat (MARLINA binti SIRTU);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MASDAR HELMI, S.Sos., M.M. Bin RUSLI JERIAN
133 — 63
  • Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
  • Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi Ds. Taba Lagan Tahun Anggaran 2019 (tanpa tanggal).
  • Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan (ATK) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 10-10-2019.
  • Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan (Bahan Komputer) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 11-10-2019.
  • Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.
  • Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Ds. Padang Siring Tahun Anggaran 2019. (tanpa tanggal)
  • Kwitansi Nomor : 026/0000231/DKKT/X/2019 untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 25-10-2019.
  • Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Desa Kota Niur Tahun Anggaran 2019.
  • Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
  • Kwitansi Nomor : 026/000005/DKKT/X/2019, untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi), Sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 09-10-2019.
  • Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Pagar Gunung Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
  • Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi Desa Pagar Gunung Tahun Anggaran 2019.
  • Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi) Nomor : 026/000046/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) tertanggal 10-10-2019.
  • 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
  • 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
  • 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.
    Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu
    Sirtu T.15 cm berjumlah 82,80 m*?
    Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur
    Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Hadi Sumarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Marlina Binti Sirtu ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 339/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sukrisno bin Kasturi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Laeli Sirtu Fillaeli binti Oman Abdurahman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — ANSHARI, VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR ACEH Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH DKK
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Jalan (sirtu) 344,00 M7. Bahwa ironisnya, sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan, terhadaptotal nilai 100% (seratus persen) volume hasil pekerjaan Penggugat yangtelah diakui tersebut, belum pernah sekalipun dilakukan pembayaran olehTergugat dan Il sehingga Penggugat telah sangat dirugikan secaramateriil:8.
    Pekerjaan Jalan (sirtu) 344,00 MMenyatakan tindakan Tergugat dan Il tidak membayar/melunasi danmengusulkan, mengalokasikan anggaran untuk pembayaran lunas hargavolume pekerjaan Penggugat dalam Anggaran Pendapatan Belanja AcehPerubahan (APBAP) Tahun 2013 dan dalam APBA murni Tahun 2014Hal. 6 dari 23 Hal.
    Putusan Nomor 2312 K/Pdt/201512.13.14.M*; Timbunan Tanah dari Galian (AB) sebesar 3.083,21 M*; TimbunanTanah di Datangkan sebesar 10.002,94 M: Penyediaan Batang Kelapasebesar 98,00 Ls; Memancang Batang Kelapa sebesar 196,00 Mi:Pekerjaan Jalan (sirtu) sebesar 344,00 M; kepada Perusahaan Penggugatditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) dengan menggunakanstandar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Acehyang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan;Menghukum
    Pekerjaan Jalan (sirtu) : 344,00 MeAdalah sah secara hukum dan mengikat antara Penggugat denganTergugat dan II;5. Menyatakan total nilai bobot volume Pekerjaan Pengaman Tebing SungaiKr. Pase (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya yangbelum dibayar Tergugat dan Tergugat II dan atau belum dialokasikan,ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III dalam APBAP Tahun Anggaran2013 dan APBA murni Tahun 2014 yaitu :. Pekerjaan Persiapan1. Mobilisasi Demobilisasi Alat 1,00 Ls2.
    Pekerjaan Jalan (sirtu) : 344,00 Me6.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 1/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 13 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SHANDRA FALLYANA
Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH S. ADU
121 — 44
  • 09/2015 Pasir Pasangan 5.00 184.000 920.000 125.000 625.000 295.000.25/08/2015 Batu Kali 4.00 310.000 1.240.000 175.000 700.000 540.000.30/07/2015 Batu Kali 49.95 258.670 11.885.923.54 175.000 8.041.250. 3.844.673.30/12/2015 Batu Kali untuk Pek. 15.00 310.000 4.650.000 175.000 2.625.000. 2.025.000.jembatan30/12/2015 Pasir Pasang 10.00 184.000 1.840.000 125.000 1.250.000. 590.000.Pembuatan jembatanSipatuo30/07/2015 Pasir Pasangan 26.26 184.024.85 4.832.492 125.000 3.282.500. 1.549.992.16/12/2015 Sirtu
    Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.
    Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PAL kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksi Jumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.
    lima belas juta tujuh ratus sepuluh ribu) duaratus lima puluh empat rupiah lima puluh enam sen ), namunjumlah harga sebenarnya hanya Rp. 11.799.000 ( sebelas jutatujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) berdasarkanharga pasar sehingga terjadi selisin Kemahalan harga belanjasemen sebesar Rp. 3.734.269, 56 ( tiga juta tujuh ratus tigaHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PALpuluh empat ribu dua ratus enam puluh sembilan rupiah limapuluh enam sen ); Belanja fiktif pembayaran sirtu
    Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24b.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 15-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Blg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JHON M PURBA SH
Terdakwa:
1.Irwan Susanto Gultom
2.Joky Boy Gultom
3.Putra Rican Gultom
4.Samuel Antonius Manurung
94 — 41
  • adalah :e Pertambangan Mineral Radioaktif;Komoditasnya antara lain : Radium, Thorium, Uranium;e Pertambangan Mineral Logam;Komoditasnya antara lain : Tembaga, Nikel, Emas, Perak, Timah, Mangan,Timbal dan Seng, Kromium, dll;e Pertambangan Mineral Bukan Logam;Komoditasnya antara lain : Zirkon, Kaolin, Zeolit, Bentonit, Silika, Kalsit,Felspar, Intan, belerang, fosfat, gypsum , tras , mika, dll; Pertambangan Batuan;Komoditasnya antara lain : pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,pasir batu (sirtu
    ) diatome, pasir batu (sirtu) serap (fullers earth), slate,Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Biggranit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, pasir batu(sirtu) liat, pasir batu (Sirtu) urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristalkuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorite,topas, batu gunung quarry besar, krikil galian dari bukit, kerikil sungai, batukali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilberpasir
    alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (pasir batu (sirtu)), urukanpasi batu (sirtu) stempat, tanah urug, pasir batu (sirtu), onik, pasir laut, danpasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atau unsur mineralbukan logam dalam jumlah yang berarti ditinjau. segi ekonomipertambangan; Pertambangan Batubara;Komoditasnya antara lain : batuan aspal, batubara, dan gambut; Bahwa berdasarkan UU No. 3 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas UUNo. 4 Tahun 2009 pada Pasal 1 point 1 dijelaskan bahwa Pertambanganadalah
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terbanding/Terdakwa : SAMSUDIN HALPIN
72 — 39
  • Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan;7. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalandusun toriapes;8. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayandan Dusun Tompis;9. Pembuatan kandang ternak;10. Pengadaan bibit rica jawa dan cengkeh;Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PT PAL11. Latihan sepak bola;12. Pengadaan mesin parut kelapa (dua unit);13. Pengadaan mesin penggiling kopi (Satu unit);14. Bahan pelatinan pembuatan kopi;15. ATK terkait pelatinan kopi;16.
    Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan (DD Tahap 1)d. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusuntoriapes (DD Tahap 1)e. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan danDusun Tompis (DD Tahap II)f. Pekerjaan Saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar (DDTahap II)g.
    Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan;7. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalandusun toriapes;8. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayandan Dusun Tompis;9. Pembuatan kandang ternak;10. Pengadaan bibit rica jawa dan cengkeh;11. Latihan sepak bola;12. Pengadaan mesin parut kelapa (dua unit);13. Pengadaan mesin penggiling kopi (Satu unit);14. Bahan pelatinan pembuatan kopi;15. ATK terkait pelatinan kopi;16. Insentif guru PAUD untuk dua orang;17.
    Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan (DD Tahap 1)d. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusuntoriapes (DD Tahap 1)e. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan danDusun Tompis (DD Tahap II)Ih Pekerjaan Saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar (DDTahap II)g.
    Pada pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan tidak dapatdinilai karena terjadi perbedaan antara RAB dengan fakta di lapangan,dimana dalam RAB disebutkan bahwa pelaksanaan pekerjaandilakukan oleh manusia, namun faktanya pekerjaan dilakukan denganmenggunakan mesin, sebagaimana yang dituangkan dalam LaporanPertanggung Jawaban;4. Pada pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalandusun toriapes juga tidak dapat dinilai seperti yang terjadi padapekerjaan timbunan sirtu;5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Syafi'ie Bin Musrifin) terhadap Penggugat (Sirtu Finnahari Binti Hosen Basri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
Tergugat:
POLITEKNIK NEGERI AMBON
41 — 30
  • .,7 Pekerjaan Timbunan sirtu di Kampus B Passo dengan nilai Rp.184.250.000, Pekerjaan Pembuatan pagar di Kampus B Passo dengan nilai Rp.115.140.000, Pekerjaan Kanopi di Kampus A Wailela dengan nilai Rp.101.019.600,Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat selaku Pihak Keduasebagaimana yang tersebut diatas dilakukan pada tahun 2007 dan 2008dan telah diserahterimakan dari Pihak Penggugat kepada Pihak Tergugat.Bahwa setelah Penggugat selaku Pihak Kedua melaksanakankewajibannya, sebagai mana yang
    ;Pekerjaan timbunan sirtu di kampus B Passo dengan nilai Rp184.250.000. ; Pekerjaan pembuatan pagar di kampus B Passo dengan nilai Rp115.140.000. ; Pekerjaan Kanopi di kampus A Wailela dengan nilai Rp 101.019.600;Oleh karena itu penggugat merasa tergugat telah melakukan ingkarjanji karena penggugat telah melakukan kewajibannya dan tergugatbelum melakukan kewajiban tergugat seperti yang tertuang dalamperjanjian kerjasama Nomor : 100X3/K25/KU/PK/2007 (POLTEk),nomor 10a/CVH/III/AMQ/2007/Perusahaa.
    Ir.M.Putuhena WailelaPoka Tahun 2008, selanjutnya diberi tanda P3;Rencana Anggaran Biaya Timbunan Tanah Sirtu Lokasi Jin. Leowattimena Passo Ambon Tahun 2008, selanjutnya diberi tanda P4;Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Politeknik Negeri Ambon sebagaiPihak Pertama dengan CV.
    (enam puluh ribu rupiah) dan saksi sudah di bayar;Bahwa saksi tidak mengerjakan timbunan sirtu di Kampus BPoliteknik Negeri Ambon di Passo;Bahwa saksi baru tahu jika bangunan proyek yang saksi kerjakan adamasalah namun saksi tidak tahu apa masalahnya;Atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan KuasaTergugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan;Saksi MUHAMAD ATANG, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di minta
    Bahwa pada tanggal 24 Maret 2007 Penggugat telah mengadakanperjanjian kerja sama dengan Tergugat dengan nomor:100X3/K25/KU/PK/2007 (Tergugat) dan Nomor: 10a/CVH/III/AMQ/2007(Penggugat) dimana Penggugat pada tahun 2007 dan 2008 telahmembangun dan membuat pekerjaan kolam renang dan Kanopi diKampus A Wailela serta penimbunan sirtu dan Pembuatan pagar diKampus B Passo dengan nilai total Rp. 1.106.935.900 (satu milyar seratusenam juta Sembilan ratus rupiah) yang telah diserahterimakan dariPenggugat kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374 K/Pid.Sus-LH/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Hj. NAJMIAH MUIN binti RINGKAS alias BUNDA;
531 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Si. sebagai penerimapekerjaan untuk pengadaan material tanah dan sirtu alam dengan hargaborongan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)/ritnya;Bahwa atas perjanjian kerja dengan Terdakwa tersebut, saksi Ir.
    ., M.Si. telah menimbun sekitar 2 (dua) Ha lahan menggunakantimbunan tanah merah kurang lebih sebanyak 1.000 (seribu) kali angkut mobildump truck dan pasir batu (sirtu) sekitar 300 (tiga ratus) kali angkut mobildump truck yang diambil dari lokasi tambang yang terletak di SamayaKecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;Bahwa alat yang digunakan saksi Ir. Andi Nurman M., M.Si. telah menimbunlahan adalah mobil dump truck merek Mitsubishi 50 (lima puluh) unit, LoaderHal. 2 dari 12 hal.
    Andi Nurman M., M.Si. sebagai penerimapekerjaan untuk pengadaan material tanah dan sirtu alam dengan hargaborongan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)/ritnya;Bahwa atas perjanjian kerja dengan Terdakwa tersebut, saksi Ir.
    ., M.Si. telah menimbun sekitar 2 (dua) Ha lahan menggunakantimbunan tanah merah kurang lebih sebanyak 1.000 (seribu) kali angkut mobildump truck dan pasir batu (sirtu) sekitar 300 (tiga ratus) kali angkut mobildump truck yang diambil dari lokasi tambang yang terletak di SamayaKecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;Bahwa alat yang digunakan saksi Ir.