Pasal 116 f KompilasiHukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya ;.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama SITI LAILATUL FIJRIYAH binti MASHURI dengan calon suaminya bernama TOLAK ADI bin SUHRA;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG KOTA PALOPO
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Makassar
2.Suhra Janda Alm. Ir. Ballody Djahuddin

SUHRA (Janda Alm. Ir Ballody Djahuddin), Perempuan, agama islam,pekerjaan wiraswasta, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jl. A.Maradang Desa Sakti Kec. Bua Kab. Luwu. Selanjutnya disebutS@DaQ Al $22 nn nnn nee nnn nnn nnn nee e = TURUTTERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1. Surat Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Palopo tertanggal24 Agustus 2020 Nomor 30/Pdt.G/2020/PN.Plp tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

Penggugat:
1.Ocih Binti Suhra
2.Odih Bin Suhra
3.Deni Hamdani Bin Epo
4.Lilis Binti Epo
5.Sumiarsih Binti Mamun
Tergugat:
1.Entin Binti Satra
2.PT. Cemindo Gemilang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Kepala Desa Pamubulan
2.Kepala Kantor Kecamatan Bayah
Intervensi:
1.PERI RISWANDI BIN PARTA
2.WIWIN WINARSIH BINTI PARTA
3.RINA BINTI KARTO
4.YAYAN HARYANTI BINTI KARTO
5.KARTASI BINTI KARTO
6.JOHANUDIN BIN KARTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhra bin P. Asmawi) terhadap Penggugat (Saliha binti P. Misnati);

4.

Horri bin Suhra, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di dusun Brakas Daya Desa GulukgulukKecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 6%tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Pasal 116 fKompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya .Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan

Memberi izin kepada Pemohon (Musimin bin Kawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Suhra) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

Putusan Nomor 747 /Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di KUA karenapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dilapor oleh imam yangmenikahkan Penggugat dan Tergugat.Saksi kedua bernama Suhra binti Loni, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bontonyeleng, DesaBukit Harapan, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sepupu satu

dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering minum minuman keras, marahmarah tanpaalasan yang jelas, serta jika marah sering memukul Penggugat.Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang dan tidak salingmempedulikan.Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat agarakembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua bernama Suhra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (M LUKMAN HAKIM Bin SUHRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENI NUR HIDAYATI Binti SUGIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan :Panitera Pengadilan Sinjai,Suhra Wardi,S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 58/Pdt.P/2013/PA Sj.

Pasal huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan thalaksatu bain suhra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;enimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap keKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama

Basir, MH.Panitera Penggantittd30.000,50.000,170.000,.000,.000,261.000,Sungguminasa, 1 Agustus 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.

Biaya MateraiJumlahRp.Rp.6.000,391.000,Sungguminasa, 15 Agustus 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.

Saksi SYAIFUL ARIF AZZAM, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:PUTUSAN Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 26 dari 37 halamanBahwa Saksi menjabat sebagai Lurah sejak bulan Oktober 2017 sampai April2020;Bahwa pada awalawal menjabat sebagai lurah pernah ada seseorang yangmeminta permohoan;Bahwa saat menjabat sebagai Lurah ada seseorang bernama Hamadin bersamaPak Suhra memohon pemohon Letter C atas nama Mohammad Riji dandikelurahan teregister;Bahwa terkait dengan surat keterangan bukti blok

perkara di tahun 2000 di Desa Bugih tersebut,Saksi belum megetahui hal tersebut, karena Saksi masih staff dikelurahan;Bahwa Saksi menjabat sebagai Lurah di tahun 2017 sampai 2020, ketika adapermohonan pengukuran tanah tersebut, Saksi tidak mengetahui apakah tanahtersebut sudah bersertipikat dan Saksi tidak dapat menujukan letak peta bidang;Bahwa yang pernah datang di kantor kelurahan itu pertama yang datang saudaraHamadin minta kutipan Letter C atas nama Halima Jibah, beberapa minggukemudian Pak Suhra

;Bahwa Hamadin itu Pegakuan ke Saksi adalah saudara Muhammad Riji, padasaat datang awalnya;Bahwa Pak Hamadin dan Pak Suhra datang ke kantor kepala Desa dengan tujuanuntuk bertanya tanah atas nama Halima Jiba dan setelah Saksi cek/lihat di letterC, ada atas nama Halima Jiba;Bahwa dalam bukti P3 dikeluarkan atas permintaan siapa Pak Hamadin dan PakSuhra yang terkait dengan obyek sengketa ini Letter C adalah Nomor 118 atasnama Halima Jiba;Bahwa pernah meminta Bukti yang lain yaitu Bukti P12 Halima Jiba

Saksi MUHAMMAD SUHRA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak lama mengenal Sahriji, ketika mengajukan permohonansertipikat melalui notaris; Bahwa pada saat itu yang meminta salinan Letter c datang ke kelurahan yaitubertiga yaitu Saksi sendiri, Bapak Hamadin, dan Bapak Rilji; Bahwa ketika di kelurahan Saksi dan Pak Hamadin dipersilahkan masuk keruangan lurah oleh Pak Lurah (Saiful Azzam) dan untuk mencocokan Letter cyang sudah dipunyai sebelumnya oleh Riji dengan aslinya

HalimaJiba Saksi tidak tahu namanya;Bahwa Saksi mengantarkan Pak Riji Ke BPN, dan Pak Riji tidak pernah menulissurat permohonan Mediasi ke BPN;Bahwa Saksi sebelum kenal Riji ditahun 2018, Saksi sudah tahu lokasi tanahnya;Bahwa menurut Pak Suhra dan Pak Riji minta mediasi, karena tanah tersebutsudah bersertipikat;Bahwa Saksi yang dimintai tolong oleh Penggugat untuk mengurus segalamacam suratsurat yang saksi sebutkan karena Saksi hanya membantu, danPenggugat minta tolong;Bahwa Pak Lurah melakukan

., tersebut untuk seluruhnya ;

Galur No.101 Rt.006/010, Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagairekan kerja Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cempaka PutihTengah 27 No.1 Jakarta Pusat ;Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah di Pamekasan pada tanggal 11 Desember 1957 ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteriMunawi dan Suhra ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

yangbernama Achmad Subaidi terdapat kesalahan dimana tertulis lahir diPamekasan pada tanggal 11 Desember 1958, dimana yang semestinyatertulis di Pamekasan pada tanggal 11 Desember 1957, anak ketiga lakilaki dari pasangan suami isteri Munawi dan Suhra ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaikikesalahan tahun Kelahiran Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranHal. 3 dari 7 Hal.

;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama Achmad Subaidi terdapat kesalahan dimana tertulis lahir diPamekasan pada tanggal 11 Desember 1958, dimana yang sebenarnyatertulis lahir di Pamekasan pada tanggal 11 Desember 1957, anak ketigalakilaki dari pasangan suami isteri Munawi dan Suhra ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaikikesalahan tahun Kelahiran Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranPemohon karena apabila tidak diperbaiki akan terjadi kesalahan lagipada suratmenyurat yang

Pst.yang terulis bahwa di Pamekasan pada tanggal 11 Desember 1958 telah lahirAchmad Subaidi anak ketiga lakilaki dari suami isteri : Munawi dan Suhra, yangsemestinya tertulis di Pamekasan pada tanggal 11 Desember 1957 telah lahirAchmad Subaidi anak ketiga lakilaki dari Ssuami isteri Munawi dan Suhra ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, makasemua Peraturan Perundangundangan R.I. berlaku pula bagi Pemohon dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Menyatakan bahwa Pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 11Desember 1957 dari orang tua Ayah bernama Munawi dan Ibubernama Suhra ;3. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan Tahun Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon (Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT101220150171,tertanggal 15 Desember 2015) yang sebelumnya tertulis lahir padatanggal 11 Desember 1958, diperbaiki menjadi : lahir pada tanggal11 Desember 1957 ;4.

RIDWAN SAFII, menikah denganHAINUR dan mempunyai 3 ( orang anak yaituASRI WAHYUNINGTIAS BintiHAINUR ; MOH SANUSI BinHAINUR ; NURAINI BintiHAINUR ; SUHRA Binti H. RIDWAN SAFI?I, menikah denganDULLAH sudah meninggal dunia dan mempunyaiketurunan 2 ( dua ) orang anak yaitu:TERGUGAT I ; TERGUGAT II ; Bahwa almarhum kakek Penggugat dan Tergugat meninggalkanpula harta benda yang telah dibagi seperti tertera dibawah iniSebidang tanah yang luasnya + 552 M2, terletak diMimbaan, RT.

Mulyati Ahmad Panitera PenggantittdSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara:e =Biaya Pencatatan Rp 30.000,e Biaya Administrasi Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp 160.000,e Biaya Redaksi Rp 5.000,e Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Sungguminasa, 7 Februari 2010Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, S.H

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUYATNO bin BENU) terhadap Penggugat (NOER HALIMAH binti SUHRA);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini

p>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TRIAN WIDIAWAN bin KASDAK ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VERA binti SUHRA