Ditemukan 4114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2021/PA.GdtSeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanBogorejo Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun
    Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor Tanggal 7 September 2017, bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.
Register : 11-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 301/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon I Pemohon II
338
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Radiansya bin Achmad Ponimin ) dengan Pemohon II (Ikke Nurmala Sari bin Daryono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;4.
    Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 25 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;Halaman 1 dari 11. Pen. No.301/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjaka dan statusPemohon II adalah gadis;3.
    Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten PesawaranProvinsi Lampung, karena pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah. Oleh karena itu para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cilegon, gunadijadikan sebagai landasan hukum untuk mengurus administrasikependudukan;8.
    Sayat bin Sanmurawi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Karanganyar RT.007 RW.002Kelurahan Karanganyar Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, Provinsi Lampung;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek Pemohon II;Halaman 3 dari 11. Pen. No.301/Pdt.P/2017/PA Clg.
    Dengan demikian, pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan di wilayah KUA Gedong Tataan KabupatenHalaman 7 dari 11. Pen. No.301/Pdt.P/2017/PA Clg.Pesawaran Provinsi Lampung, patut dinyatakan sebagai perkawinan yang sahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Radiansya binAchmad Ponimin ) dengan Pemohon II (Ikke Nurmala Sari bin Daryono) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaGedong Tataan Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;4.
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakanhalhal
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2008 di rumah Penggugat dengan walinikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : ;tertanggal 16 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten
    Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 23 Juni 2016 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaSukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;7.
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikberceral;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Gadt.PRIMAIR :1.
Register : 26-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :ROHAINI Binti M. SANUSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonor TK, pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun KejadianRT/RW : 003/004 Desa Kurungan Nyawa Kec.
    Kaliawi Persada, Kecamatan TanjungKarang Pusat, Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan register Nomor308/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 26 Desember 2019, disebutPenggugat ;melawanH. AMRULLAH, S.Sos Bin H. GUNAWAN, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan Si, tempat kediaman DusunSalahudin No. 173 RT/RW : 002/002 Desa Negeri Sakti Kec.GedungTataan, Kab.
    Kemudian Kami pindah Dusun Salahudin No. 173 RT/RW :002/002 Desa Negeri Sakti Kec.Gedung Tataan, Kab. Pesawaran.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulamulanyarukun dan damai namun sejak kelahiran anak kedua, atau sekira tahun 2014,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yang disebabkan Tergugat Tidak terbuka terhadap keuangan Tergugat tidak memperdulikan lagi Penggugat atau tidak adalagi komunikasiyang baik.
    Penggugat serta hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaSeptawandra Makhfir,.S.Ag dan Rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah oleh oleh DADI ARYANDI,.S.Ag. sebagaiKetua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj. MASRIAH Hi.
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2021/PA.GdtZz za zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di KelurahanBernung Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun,
    agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan WiyonoKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan hasil mediasi;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan
    oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai 2 anak:1.
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikberceral;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor Tanggal 10September 2008, bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.
Register : 10-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • PENETAPANNomor 48/Pdt.G/2022/PA.GdtZN zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun (Gerning, 30 Januari 1983), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Sri Menanti RT/RW 011/004 Desa Gerning KecamatanTegineneng Kabupaten Pesawaran, sebagai
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.
    Membebankan Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor48/Pdt.G/2022/PA.Gdt tertanggal 12 Januari 2022 yang dibacakan dipersidangan
    , Jurusita Pengadilan Agama Gedong Tataan tidak bertemu denganTergugat, menurut keterangan warga sekitar, Kepala Dusun dan Aparat DesaGerning yang bersangkutan tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan seperlunya kepadaPenggugat tentang alamat dan keberadaan Tergugat, atas penjelasan MajelisHakim tersebut Penggugat menyatakan secara lisan untuk mencabutperkaranya;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.GdtBahwa karena Penggugat yang diwakili oleh kuasanya
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriahn oleh MuhamadFaudzan, S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. danWidya Alia, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota sebagaimanaPenetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Gdt tertanggal 10
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3411
  • PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2019/PA.GdtZep +I 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    tertanggal 22 Juli 2019 dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0337/Pdt.G/2019/PA.Gadt, tanggal 22 Juli 2019 dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 11112010 di rumah Orangtua Penggugatdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat Bapak SAIFUDIN, mas kawinberupa uang Sebesar Rp 100.000 dibayar tunai yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    (KUA) Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor 987/57/X1/2010, tertanggal 15112010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran..
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa/Kelurahan Bernung Kecamatan Gedong TataanKabupaten/Kota Pesawaran selama kurang lebih 1 Tahun, kemudianpenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah Penggugat diDesa/Kelurahan Bernung Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten/KotaPesawaran selama kurang lebih 1 Tahun dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah Penggugat di Kelurahan BernungKecamatan Gedong Tataan Kabupaten/Kota Pesawaran sampai
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat.
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1711
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Herdoni Bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Risdiana Binti Suharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
      PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2019/PA.Gadtapes) (atl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:mee Ms , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanfe en cece , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat
      permohonannya tanggal 10 Juli2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor0310/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 11 Juli 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
      Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada PeMOhONn zu ..scececesseeeeeeeeees untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohoneran va x wncenenonte aa x semeIOTON 8 ew , didepan persidangan Pengadilan AgamaGedong Tataan;3.
      Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut relaas Nomor 0310/Pdt.G/2019/PA.Gattanggal 19 Juli 2019 dan 13 Agustus 2019
      :::eceeeeeee eee )di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4.
Register : 22-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2019/PA.Gadt.ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NITARIAANGKASA, S.H., M.H., HANDAYANI, S.H., DWI PUTRIMELATI,S.H.M.H dan Ahmad Haris Muizuddin, SH Advokasi danKonsultasi Hukum pada Kantor LBH SAMUDRA PASAI yangberalamat di LBH Samudra Pasai yang beralamat
    di Jalan CokroSuwarno No.6 Sukaraja Gedung Tataan, Kabupaten PesawaranLampung, Telp. 0081272533316, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang dibuat pada Tanggal. 18 Februari 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan, denganRegister Nomor : 52/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 22 Februari 2019Selanjutnya disebut, sebagai PenggugatMelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang
    , bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0117/Pdt.G/2019/PA.Gadt tertanggal 22 Februari 2019 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :464/24/V 1/2012, tanggal 01 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.GdtAgama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.521.000, (satu juta lima dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1440 Hijriyah oleh HJ. MASRIAHHI.
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2310
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Lahudin Bin Bahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susiam binti Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnya padatanggal 7 Maret 2018 dilangsungkan di rumah termohon dengan wali nikahkakak kandung Termohon mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdicatat sebagai pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatangedung Tataan Kabupaten pesawaran sebagaimana bukti berupa duplikat bukukutipan akta nikah nomor XXXXXXXX tertanggal 7 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedung Tataan Kabupaten pesawaran2.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistrinamun belum dikaruniai anakBahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Kelurahan Sukaraja Kecamatan Gedung Tataan kabupatenpesawaran selama kurang 1 tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindahdan tinggal di rumah Pemohon di kelurahan Kebagusan KecamatanGedongtataan selama lebih kurang 6 bulan.
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Lahudin Bahrudin untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon susian binti bagaimana di depansidang pengadilan Agama Gedong Tataan setelan putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap3.
    Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.210/Pdt.G/2020/PA.Gat4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah olen M.
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2012
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Prastyo Bin Endang Rispandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Yunita Binti Wahat) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0656/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cidadi Barat RT. 02RW. 05 Desa Cipadang Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan
    kuasa khusus kepadaAhmad Haris Muizzuddin, S.H., Ratna Pertiwi, S.H. danFransiskus, S.H., M.H., Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Hukum A H M & PARTNERberalamat di Jalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor 367/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 14Oktober 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34
    Putusan Nomor 0656/Pdt.G/2021/PA.GatDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 14 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor0656/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak (menjatuhkan talak satu Raj'l) terhadap Termohon(TERMOHON), didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;= Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor 0656/Pdt. G/2021/PA.GatSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., M.H.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.
Register : 22-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 621/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 19 Januari 2017 — MOHAMAD AGUS
619
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar beberapa yang ada nomor/tombokan dadu ;- 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) set alat kopyok diantaranya tataan dan dandang sebagai penutup ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang taruhan sebesar Rp.57.000,00 (lima puluh tujuh ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberapa yang ada nomor/tombokan dadu ; 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) set alat kopyok diantaranya tataan dandandang sebagai penutup ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang taruhan sebesar Rp.57.000,00 (lima puluh tujuh ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.
    Jombangmencurigakan kemudian saksi geledah dan ternyata benar ada orang /pelaku sedang saat melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya kemudian dilakukanpenggeledahan dan dari orang tersebut saksi dapati barang bukti berupa1 (satu) lembar beberan yang ada nomor / tombokan dadu, 3 ( tiga )buah mata dadu, 1 (satu ) set alat kopyok diantaranya tataan dandandang sebagai penutup dan uang taruhan sebesar Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah ) sebagai taruhannya kemudian
    Jombang pada saat melakukan perjudian jenis dadudengan taruhan uang tanpa ijin pejabat yang berwenang dengan posisijongkok dan membuka beberan jenis dadu yang ada nomor atau angkatombokan mulai nomor satu sampai dengan enam kemudian 3 (tiga )buah mata dadu dengan menggunakan satu buah tataan ditutupdandang kemudian dikopyok dan para penombok ( pemain ) memasanguang taruhan dibeberan yang ada nomor tombokan tersebut mulai uangsebesar Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah ) sampai dengan uang sebesar Rp.5.000,00
    ditutup dandang sebagai alat kopyok yangdiakui milik Terdakwa ;Bahwa setelah para penombok memasang uang taruhan dibeberan yangada nomor tombokan tersebut mulai uang sebesar Rp.1.000,00 (seribuRupiah) sampai dengan uang Rp.5.000,000 (lima ribu Rupiah) setelahselesai memasang yang menjadi bandar membuka tataan ditutupdandang dengan 3 (tiga) mata dadu yang ada dipermainan kemudianbaru muncul mata dadu yang keluar apabila penombok memasang uangtersebut cocok dengan angka yang keluar dengan mata dadu
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberapa yang ada nomor/tombokan dadu ; 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) set alat kopyok diantaranya tataan dandandang sebagai penutup ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang taruhan sebesar Rp.57.000,00 (lima puluh tujuh ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4512
  • PENETAPANNomor 617/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah kumulasiCerai Gugat antara:PENGGUGAT, selanjutnya memberikan Kuasa kepada Endy Mardeny, S.H.,M.H., Advokat yang beralamat kantor di Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gg.
    Pelita 1 No. 27 Labuhan Ratu BandarLampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 303/Kuasa/2020/PA.Gdt. tanggal 23 November 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya dengan suratgugatannya tertanggal 23 November 2020 yang terdaftar
    di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 617/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatan yang petitumnyasebagai berikut :PRIMAIR:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Masriah Hi Salasa,Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.GdtS.HI. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H. dan MuhamadAinun Najib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 005/Pdt.G/2013/PA.Kla.
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
455
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggalXXX, di Gedong Tataan dengan status perawan dan jejaka yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataantanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; 3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Nomor : XXX, tanggal XXX, yang telah diberi materaisecukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim lalu diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : 220222 nen ne nnnn
    SAKSII: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi hadir dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal XXX di Gedong Tataan ; n nnn nn nn nnn nnn nnn ncn ncn nnnnBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sukaraja , Kecamatan GedongTataanm, Kabupaten Pesawaran selama 5 bulan setelah itu pindah kerumahorang tua Penggugat di Bogorejo RT.001
    RW. 001 Desa Bogorejo, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sampai pisah rumah; nonoeeoe Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunaiai2 orang anak, yang bernama ANAK dan ANAK Il, dan kedua anak tersebutikut bersama Penggugalt ; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nenennnneBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya
    di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPesawaran selama 5 bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugatdi XXX, Desa XXX, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaransampai pisah rumah; n nnn enn cence nnn nce ncn ncn ncn cscse Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat ; e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunaiai2 Orang ANAK; $2 nn ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nen nn nen nnn neces
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • PUTUSANNomor 0447/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
    dengan surat gugatannya tertanggal O06 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 0447/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2005 di rumah Penggugat denganwali nikah Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa Emas 5 gramyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX, tertanggal 22 Desember 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;Halaman 1 dari
    kaki, ditendang dibagian pinggang Penggugat; Tergugat temperamental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja; Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan, bahkan Tergugatsering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 28 September 2020 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Pampangan Kecamatan Gedong Tataan
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • PENETAPANNOMOR: 0073/Pdt.P/2018/PA.Kla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Gedong tataan KabupatenPesawaran, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah
    ,Kabupaten Pesawaran.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon Edo Nouris bin Firmansyah belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawan dengan SuratNomor: B.96/ KUA.08.11.01/PW.01/II/2018, tertanggal 19 Februari 2018;2.
    Bahwa agar pernikahan anak Pemohon bernama dengan calonisterinya, dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan2Agama Kalianda memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusanagaman (KUA) Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaranuntuk mencatat dan melaksanakan pernikahan tersebut;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan XXX yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempelPos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;4.
    Alat bukti tersebut merupakan akta otentik sehingga memillikikekuatan hukum yang sempurna dan mengikat, oleh karena itu berdasarkanalat bukti tersebut bahwa benar telah bermaksud akan menikah namunditolak oleh KUA setempat karena umur Edo Nouris belum mencapai usia 19tahun;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa surat keterangan penghasilan dariKepala Desa Kebagusan Kecamatan Gedong Tataan.
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2119
  • PENETAPANNomor 0006/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    tertanggal 2 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal25 Januari 2019 dengan register Perkara Nomor 0006/Padt.G/2019/PA.Gadt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Februari 1987 di rumah kediaman orangtua Penggugat, dengan walinikah Ayah Kandung, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 133/133/I/2010 tanggal 04 Juni 2010;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka sama Sukadengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatkembali rukun membina keluarga Sakinah, Mawaddah dan Rahmah, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi prosedur penyelesaian sengketamelalui
    Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :133/133/1l/2010, tanggal 4 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPutusan Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 4 dari7Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran.
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4414
  • PUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Penengahan RT.002 RW. 004 Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran Provinsi Lampung
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 25 Juli 2020 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah Penggugat diDesa Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2021/PA.Gdtperbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, dan selama itu pula Tergugat sudah tidak memberi
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Penengahan RT. 002 RW. 004 DesaGedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selaku orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Asep RidwanHotoya, S.H.I., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I.
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Gdt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • PUTUSANNomor 13/Pdt.P/2019/PA.GdtZain) :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di KABUPATEN PESAWARAN,sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat
    tinggal di KABUPATEN PESAWARAN,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Gattelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA. Gat2.
Register : 05-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Kla
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di XXX Desa XXX KecamatanGedong Tataan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Desa Bagelen KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;3.
    Fotocopy Surat Keterangan yang diterbitkan dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran.
    Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagi hakim untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon, dengan menetapkan sahnya pernikahanPemohon (Sareko bin Edi Purnomo) dengan Pemohon II (Ariyanti binti Sukari)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Desa Bagelen KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Menyatakan sah perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Desa Bagelen KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;.