Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Ario Dewanto, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
1.Rahma Dwi Elpida Alias Tembel Bin Darmanto
2.Ayu Restiani Binti Sukimun
325 — 271
  • selesai sedangkan barangbarang buktitersebut tidak lagi dipergunakan untuk kepentingan perkara lain maka statusterhadap barangbarang bukti tersebut akan ditentukan sebagaimana isi ketentuandari pasal 194 KUHAP; Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini para terdakwasejak dari pemeriksaan di tingkat penuntutan sampai dengan pemeriksaan dipersidangan ini telah ditangkap dan ditahan dengan penahanan yang sah makasesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penagkapan danmasa
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tbh
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Muhammad Toha
Tergugat:
Heriansyah
139 — 166
  • Bahwa, berdasarkan Pasal 3 JANGKA WAKTU PELAKSAAN DANMASA PEMELIHARAAN di dalam Surat Perjanjian PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Rumah Tinggal Tipe 145,5/292.5 M2 :e Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan ditetapkan selama 180(seratus delapan puluh) hari kalender terhitung sejakdikeluarkannya Surat Perintah Mulai Kerja tanggal 07 DesemberHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018./PN.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Farmasi
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Kln
Tanggal 20 April 2017 — NANANG DWI NUGROHO Bin SUROTO
92 — 9
  • perbuatannya, dan juga tidak ada alasan yang cukup menurut hukumuntuk mengalihkan status penahanan Terdakwa ataupun menangguhkan penahananHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN KinTerdakwa, maka keberadaan Terdakwa di Rumah Tahanan Negara haruslah tetapdipertahankan dan Majelis memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas Terdakwatelah terbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
19 — 14
  • Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemelinaraan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Prabu Wildan Sugiant, lakilaki lahir di Serang tanggal
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Mdo
Tanggal 17 Desember 2012 — - ARENA YUSUF melawan IMELDA IBRAHIM dan AMOI RAPAR
96 — 28
  • telahbersertifikat atas nama ARENA YUSUF/Penggugat;Bahwa bangunan yang berdiri ditanah sengketa dibangun sendirioleh Penggugat ARENA YUSUF;Bahwa PBB masih atas nama Penggugat ARENA YUSUF;Bahwa ROSITHA HASAN adalah anak kandung Penggugat ARENAYUSUF;Bahwa ROSITHA HASAN tinggal diobyek sengketa sejak tahun2008;Bahwa obyek sengketa sampai saat ini yang menguasai/yangtinggal adalah IMELDA IBRAHIM/Tergugat;Bahwa dasar Tergugat menguasai obyek sengketa karenaberdasarkan sewa menyewa yang lamanya 1 (satu) tahun danmasa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1818/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
  • Karena Pemohon dan anakanak hidup denganbantuan orang tua dan adikadik Termohon bahkan biaya sekolah danfasilitas sekolah anakanak dibantu keluarga Termohon ;15.Pemohon juga tidak bermaksud mempertahankan lagi pernikahan inikarena Termohon juga tidak sanggup lagi hidup dengan Pemohondan jika terjadi perceraian maka Termohon meminta hak asuh keduaanak Termohon, karena Pemohon sudah menelantarkan hidup danmasa depannya selama di Ponorogo ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon mohon denganhormat
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Irwan Anas panggilan Wan alias Anas
25 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN ANAS dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dan apabila Denda Tidak dibayardiganti dengan Pidana Penjara (Subsidair) Selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Kemudian beberapa saa ia Termohonminta pulang ( ohon; Bahwa yang ang ke Blitarberdasarkan ceri Verifies =t @rasan tinggal diMalang; A Bahwa saksi ti Menge SECara pas apa yang menjadipenyebab sehingga Termoher 568 tinggal di Malang, danmenurut cerita Termohon bahwa memang Termohon tidak kerasan danmasa dipaksa; Bahwa setahu saksi Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon di Blitar karena tempat bekerja Pemohon sebagaiburuh tani dan sawah yang dikerjakan ada di Malang; Bahwa dari
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa dengan diajukannya permohonan talak ini Penggugat sangatmerasa bersedih hati dan sangat khawatir terhadap pandangan orang danmasa depan Penggugat ReKonvensi nantinya, maka sudah seharusnyalahPenggugat menuntut agar Tergugat memberikan Mutah berdasarkanketentuan alquran yang jika diukur dengan kemampuan TergugatReKonvensi berupa uang tunai sebesar Rp. 0.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang harus dibayarkan tunai pada saat Tergugat Rekonvensimengikrarkan talak;7.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
SUTARMAN Alias BENDOL Bin SATIMAN
38 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARMAN AlsBENDOL Bin SATIMAN (Alm), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enan) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda kepada terdakwa sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
AWALUL ABIDIN bin ICHWAN
43 — 17
  • diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan Alternatif Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUL ABIDIN BIN ICHWANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanaselama 4 (empat) bulan penjara;Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
SUGENG PRIBADI Bin AHMAD JAIS
161 — 16
  • dijatuhi pidana denda yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanyasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanHalaman 19 dari Halaman 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Mjypenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AGUS Als. MAYONG Bin SLAMET
28 — 2
  • 6(enam ) bungkus bekas rokok merk gudang garam tersebutdisimpan di atas atap seng dirumah tersangka dan 1 (satu) buah HPmerk Xiaomi warna gold tersebut terdakwa simpan di atas meja di dalamkamar tidur tersangka dirumah terdakwa ; Bahwa Terdakwa menerangkan pil jenis LL sebanyak 720 (tujuh ratusdua puluh) butir dalam 6 (enam ) bungkus bekas rokok merk gudanggaram yang disita petugas dari terdakwa tersebut tidak terdapat identitasatau label yang melekat, serta tidak terdapat kandungan, komposisi danmasa
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Perjudian
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 10 April 2014 — SUBAGYO Bin SUPARJO, dkk
37 — 8
  • meresahkan masyarakat ; Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Terdakwa Il Moch Sony Bin Ahmad Busaeri , Terdakwa Ill Ridwan Saleh BinSaleh, dan Terdakwa IV Haryanto Bin Sunardi belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Dalam RekonvensiPokok gugatan rekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat Rekonvensi adalahmengenai nafkah nafkah iddah, mutah pasca terjadinya cerai talak danmasa lampau;Keterkaitan rekonvensi dengan konvensiMenimbang, bahwa oleh sebab gugatan rekonvensi ini berkaitanlangsung dengan permohonan cerai talak dalam konvensi, makapertimbangan dalam konvensi dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonvensi ini, untuk itu apa yangtelah dipertimbangkan dalam
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 134 / Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 19 Agustus 2015 — 1.AHMAD MUKHTAR Bin SYARIFUDDIN 2.BAHRUL MAJI Bin TABRI
19 — 20
  • mengakibatkan saksi koroan NUR KAMILAmengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya ; Para Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ; Para Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa berada dalam tahanan, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 210/PID/2014/PT BNA
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DAHNIR, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLI Alias ABU DUN Bin JAMALUDDIN
54 — 18
  • Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;halaman 22, perkara Pidana, No. 210/Pid/2014/PTBNAMenimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daridalam tahanan, maka Pengadilan Tinggi perlu menetapkan supaya Terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 2 Mei 2016 — Ali Rahmat Reza
22 — 18
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarHal 23 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Dps.24Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YASIR BIN H MISKURI
2.ACHMAD MUAD BIN MOCH HASAN
3.HERI WAHYUDI ALIAS WAHYU ALIAS BAYU BIN SAHURI
4.MUHAMMAD FATHUR ROZI ABDUL ALI BIN GOFFAR
5.MUH GHOFI BIN MASTUR
84 — 17
  • persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Para Terdakwa dan olehkarena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya lamanya hukuman yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 190/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 5 Agustus 2015 — I NORHADI Als OTEK Bin NORARIFIN (Alm) II RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin JOHANSYAH
59 — 21
  • apabila Para Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;wn Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Para Terdakwa di samping akandijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda, maka mengenai pidana dendatersebut apabila tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara yang lamanyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;wn Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Para Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa