Ditemukan 3050 data
126 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon: WAODE NURHAYATI, S.Sos., tidak diterima;:2. Menghukum Pemohon membayar' biaya perkara sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.
81 — 23
., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Waode Sangia, S.H. Ruslan Hendra lrawan, S.H., M.H.Dewi Regina Kacaribu, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Junaedi, S.HI.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Ban
108 — 35
Jafar, dan Waode Rasna, sehingga oleh karenaitu. sangat beralasan apabila gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard;Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuurlibel). Dalam gugatan Penggugat hanya menerangkanbahwa objek sengketa mana Tergugat II jual kepadaTergugat VI, Vil dan VIII. Berapa luas tanahTergugat Il jual kepada Tergugat VI, VII dan VIIItidak jelas dalam posita gugatannya.
58 — 26
Nur Alim, saksi Unzila, saksi WaOde Siti Karniawati dan saksi Riani telah berusaha dipanggil olen Penuntut Umum,tetapi tidak hadir di persidangan karena para saksi tersebut yang sebagian besar tinggalkos di Kota Baubau, sudah tidak diketahui lagi keberadaannya ;Menimbang, bahwa dengan persetujuan terdakwa, keterangan saksisaksitersebut dibacakan di persidangan dan pada pokoknya sebagai berikut :5.
Pembanding/Penggugat II : MULYADI
Pembanding/Penggugat III : MAJID NENE
Pembanding/Penggugat IV : HALKING
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau
Terbanding/Tergugat II : Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Pj. Ketua An. Drs. H. Abdul Majid, MM
Terbanding/Turut Tergugat : Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Ketua an. H. DAHILU, MM
194 — 69
Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau, berkedudukandi Jalan RA Kartini Nomor 24, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan/ atau Jalan WaOde Wau (Depan Stadion Betoambari/Samping MesjidKuba Emas), Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau Provinsi Sulawesi TenggarasebagaiTerbanding semula Tergugat ;HALAMAN 1 DARI 39 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 17/PDT/2021/PT KDI2. Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau Dalam Hal Ini Pj.Ketua An. Drs. H.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
membantah dasar penerbitan sertifikat yang didalilkan olehTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam JAWABAN ATAS GUGATANPENGGUGAT (vide Pertimbangan hukum Hakim/Judex Facti halaman 71baris terakhir dari 83 halaman = jawaban Tergugat Dalam Pokok Perkara),sebagai alasan penerbitan sertifikat yang menyatakan bahwa obyek tanahdimaksud adalah milik sah murtiyah yang diperoleh dengan itikad baikdengan cara jual beli (obertentangan dengan Fakta Persidangan vide BuktiP12=T9 Tanah diperoleh dari Hibah) dari waode
12 — 14
Memberi izin kepada Pemohon Pemohon Konvensi/TergugatRekonpensi untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon WaOde Seni Wati Binti La Ode Hali;3. Menolak jawaban Termohon untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi :1. Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan menetapkan bahwa anak pertama Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi bernama Anak pertama tetapdalamasuhan orang tua Tergugat Rekonvensi demi kestabilanpsikologinya;3.
240 — 134
., sebagai Hakim Ketua, Waode Sangia, S.H..dan Imran Marannu Iriansyah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020 oleh Hakim Ketua, dengan didampingi paraHalaman 78 dari 79 Putusan Nomor 3/Pat.G/2020/PN BanHakim Anggota, dibantu oleh Junaedi, S.Hi., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bantaeng, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, KuasaTergugat I, IV, VIII, IX dan X serta Tergugat Il, Ill, V, VII, tanpa hadirnyaTergugat
VI.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Waode Sangia,S.H.
94 — 16
., dan WAODE SANGIA,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganPutusan No. 64/Pid.B/2015/PN.Dgl. Halaman 41 dari 42Halaman.didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASWAR, S.H.
SYAMSIR AHMAD BIN AHMAD BALOKO
Tergugat:
1.ASMA AHMAD ALIAS ASMA
2.TASMAN BIN AHMAD BALOKO
3.BUSTAN AHMAD BIN AHMAD BALOKO
4.RUSTAN. A BIN AHMAD BALOKO
5.RAHMAWATY AHMAD BINTI AHMAD BALOKO
6.LA EDE
7.ERNI BAALU
8.PPAT MUSNAWIR, S.H
9.PPAT PUSPITA MUSTIKASARI, S.H., MKn
10.BPN KOTA BAUBAU
180 — 57
,M.H. dan WaOde Fatma, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RendySaputra & Partner Law Office, yang beralamat di Jalan Pahlawan Km. 5,BTN Bukit Sari Blok A/3 Nomor 2, Kelurahan Kadolokatapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Juli 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau dibawah register Nomor:72/LGS/SK/Pdt/2021/PN.BAU tanggal 28 Juli 2021;La Ede, Lakilaki, Umur 47 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia
19 — 7
Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00Hal. 49 dari 50 Hal. Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.Rh PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 50 dari 50 Hal. Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.Rh
BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ASMINTON BIN HASWAN Alias MIMIN
139 — 59
., MH dan WaOde Sangia, SH, Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada ini Kamistanggal 15 Juli 2021, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sahidu, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh La Ode AbdulSofian, SH., MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau, dihadiriPenasihat Hukum terdakwa serta dihadapan Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,1.
83 — 41
Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat atas nama Pemohon dan WaOde Ratna Sari yang berisi pengurusan administrasi pinjaman uang padaBNI Cabang Ereke tanggal 24 Januari 2022, bukti tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P3, tanggal dan paraf;4.
42 — 21
Golongan Il/bterhitung sejak tanggal 1 Januari 2009, dengan gaji pokok terakhir sebesarRp1.350.300,00 dan pensiun pokok Rp915.700,00, maka totalnya adalahRp2.266.000,00, dimana di dalamnya terdapat hak istri yaitu Waode Maya(Penggugat) dan 2 orang anak, artinya ketika Tergugat pensiun masih ada 2Hal. 37 dari 52 halaman Put.
Terbanding/Penggugat : DR.Ir.FIRDAUS ALAMSJAH
Turut Terbanding/Tergugat II : NURSIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : SITIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZUBAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat V : ATTO FAROUK Alias LA ATO
Turut Terbanding/Tergugat VI : ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : MALISA
80 — 17
DR.IrFIRDAUS Pekerjaan Dosen, bertempat tinggalALAMSJAH, di Jalan Menteng Utama Ill, BlokFB 11 No: 14 RT. 003/012, PondokRanji, Ciputat Timur, TanggerangSelatan, Dalam hal ini memilihdomisili Hukum di Kantor Kuasanyadan memberikan kuasa kepada WAODE CHAERIYAH DJAFAR, S.H.,M.H.Advokat / Penasihat Hukum yangberalamat di Jalan Dr.
63 — 29
Saksi Waode Nurdia, S.PdYang pada intinya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon. Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak. Bahwa Pemohon adalah Seorang PNS dengan pangkat GolonganIll A pada Dinas Kominfo. Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah sejak bulan Juli 2020 Bahwa Termohon juga seorang PNS pada Puskesmas Kulisusu.
BUKTI T5, Berupa Print Out dari Screenshoot percakapanWhatsapp antara Termohon dan Waode Nurdia, S.Pd (IbuPemohon);f.BUKTI T6, Berupa Screenshot Gambar Video dan Video CCTVdari Hotel Mutiara di Raha;Keterangan Saksi Termohon :Termohon mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu :a) >;Yang pada intinya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah Pemohon. Bahwa saksi berkerja PNS; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2010.
139 — 50
WaOde Asmawati) di rumah Ibu Asnah tante dari Saksi1 Daerah BastiongKota Ternate Propinsi Maluku Utara, kemudian Terdakwa denganSaksi1 menjalin hubungan pacaran.3. Bahwa benar selama menjalin hubungan pacaran Terdakwa danSaksi1 sering melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dansaat itu Terdakwa dan Saksi1 belum menikah, kemudian pada bulanJuni 2008 Saksi1 hamil selanjutnya Saksi1 =memintapertanggungjawaban Terdakwa untuk menikahi Saksi14.
AGUSLAN, S.H
Terdakwa:
Apri Harminto Bin Sumarto Sarbani
68 — 31
Borongan Manual Tanam tanggal 01092018 atas namakepala kerja MARNI Terdakwa menyisipkan Kode kebun HGTO8S04 3002luas 3,02 Ha, Laporan Harian Borongan Manual Tanam tanggal 08092018 atasnama kepala kerja MARNI Terdakwa menyisipkan Kode kebun HGTO8S04 35 luas 2,57HaMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga memohon kepada MajelisHakim untuk keterangan saksi Marni, Risman, Kusria, Sherly Ristanti, Waode
162 — 84
LM Bariun, SH, MH, lliyas, SH, MH, Ahmad FajarAdi, SH dan Sam Labheonga Waode, SH, Advokat / Penasihat Hukum,berkantor Hukum LM Bariun & Associates, beralamat BTN Latjinta Blok HNomor 23 Kelurahan Bonggoeya Kecamatan WuaWua Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2017, Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juni 2017 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor94/Pen.Pid.B/2017/PN.Kdi tanggal 27
1.WA ODE SALBIAWATI
2.LA BILU
3.NURIATI
Tergugat:
1.NITA MIRAWATI
2.H. LADUNA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Baubau
108 — 36
Nuriati , Jenis KelaminPerempuan, Umur 70 tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Beralamat di Jalan WaOde Wau, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat Ill;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada ASMAN, S.H., DEDIFERIANTO, S.H., masingmasing adalah Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor ASMAN, DEDI FERIANTO & PARTNERS LAW FIRM, berkedudukan diKota Baubau, Jalan La Ode Walanda Nomor: 12 D, Kota Baubau, 93724,Sulawesi Tenggara, Telp. 0811 409 0220