1161/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.SrgZN Za hI ZzSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Srgtentang Perkawinan atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam Algur'an surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :ulialls do Atrologiv 79) A ub abs!

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Srg

1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnputusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 496.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik teh gelas, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Menikahpada tanggal 16 Januari 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 012/12/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan kabupatenhalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti :TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl.1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat sering melakukan perbuatan yang dilarang agama (penjudian)Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl.20 Agustus 20196. Masalah selalu disertai dengan cekcok dan pertengkaran yangmenyebabkan anakanak dan penggugat tidak nyaman.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 28 Oktober 2018.

Majelis Hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugatdan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl.20 Agustus 20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl.20 Agustus 20192. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Akil, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl.20 Agustus 2019Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. Drs. Ali Amran, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.fF wn PF5.JumlahPanitera PenggantiUmi Salmah, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 63.000,00Biaya panggilan Rp 225.000,00PNBP.

Panggilan Pertama Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp >6.000,00Rp 355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl.20 Agustus 2019

1161/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal03 Pebruari 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor666/30/II/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo tertanggal 03 Pebruari 1992;2.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Bukti Surat;1.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat suka berjudi,sehingga tidak mampumenafkahi keluarganya.2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir.2: Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Supriyadi bin Bakri)kepada Penggugat(Nuryati binti Sultoni).4.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.WsbPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 520.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1161/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RATNO MARSAID ;Tempat lahir : Manado ;Umur/Tgl.

;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 31 Oktober 2018 s/d tanggal29 November 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 November2018 s/d taanggal 28 Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum KETUT BAKUH, DKK,Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat kantor di PBH (Pusat BantuanHukum) DPC Peradi Denpasar, bertindak berdasarkan Penetapan Nomor1161/Pid.Sus.2018/PN Dps tanggal 15 November 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 1161

/Pid.Sus/2018/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1161/Pid.Sus/2018/PN Dps , tanggal 31 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Dps ,tanggal 1 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjuga telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya

(dua ribu rupiah)..Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN DpsTelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya, berjanji tidakmengulang dan mohon hukuman yang seringan ringannya ;Telah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum dalampersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM1001/DENPA.NARKO/10/2018 tertanggal 25Oktober

,MH.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Dps

1161/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rancabugur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Maret2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kab.Bogor, Pada Tanggal 14 September 2003, sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.Cbntercatat dalam kutipan akte nikah nomor : 270/24/IX/2003,Tanggal 14September 2003..

Bahwa oleh sering terjadi permasalahan tersebut dan pertengkaran sertatidak adanya komuikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat dan tidakada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga sehingga tujuan rumahtangga yaitu untuk mewujudkan sebuah keluarga yang sakinah mawwadahwarrohmah tidak terwujud,maka cukup alasan untuk di ajukannya gugatanperceraian ini berdasarkan pasal 19 huru (f) PP No. 1 Tahun 1975.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.CbnMaka berdasarkan halhal tersebut di

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:pee eee neeeaeeeeenens , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3, DesaPulau Kidak, Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi RawasUtara,, sebagai Penggugat;melawaneee

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG2015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Rawas,Kabupaten Musi Rawas Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :54/02/IX/2015 tanggal 07 September 2015, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu) menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus duda mati;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLGbahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugathidup rukun lebih kurang 6 bulan, selanjutnya selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran;bahwa, Tergugat suka main judi dan minumminuman yangberalkohol (mabuk) dan narkoba.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Tergugat suka main judi dan minumminuman yangberalkohol (mabuk) dan narkoba.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG

1161/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,dan Tergugat diketahui lemah syahwat, bahkan Penggugat danTergugat sudah melakukan pemeriksaan secara medis, dandiketahui Tergugat tidak bisa memberikan keturunan.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat sudah melakukan pemeriksaan secara medis, dandiketahui Tergugat tidak bisa memberikan keturunan.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,0010.000,00400.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph

1161/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI Lahir di Sumedang, Tanggal 13 Desember 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di KabupatenHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgSumedang dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak MampuHal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgNomor: 474/142/Kel/2018, tertanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, untuk ituPenggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara (cumacuma).7. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini melalui DIPAPengadian Agama Tahun Anggran 2018 sejumlah Rp. 201.000, (Dua RatusSatu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000, + Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgJumlah Rp. 201.000Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Smdg

1161/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di XXXXXXXXX, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan = Pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di

XXXXXXXXXX , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 1161/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:Adapun

Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Cbn2. Bahwa selama pernikahan 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX,umur 1 tahun;3.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi pada akhir tahun2015 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat banyak terjadiperselisinan dan percekcokan antara lain disebabkan karena:3.1.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mengijinkan penggugat untuk berperkara CumaCuma;3. MenjatuhkanTalaksatubainshugroTergugat (TERGUGAT)terhadappenggugat (PENGGUGAT) di depansidangPengadilan AgamaCibinong;4.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.CbnDra. Hj. Evi Triawianti Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Pabrik, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 25 Maret 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap

Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP, Atas Nama Penggugat, dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3218800001, tanggal 21 Desember 2012, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 155.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateralRp. 6.000,+Rp. 246.000,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1161/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2008/PA.

tinggal dikabupaten Trenggalek sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 27 Nopmeber 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1161

sekarang telah berlangsung selama 5 tahun 4 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka danperawan;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 1 Minggu, kemudian kerumah orang tua Pemohonhingga tahun 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun ;;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanbada dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;PUTUSAN PA.TL No 1161

;PUTUSAN PA.TL No 1161/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 6 dari 7 halaman Demikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariSelasa, tanggal 07 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 11 Apjril 2009 H. olehkami DRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA,S.H. dan DRS. TOIF, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehDRS.

PUTUSAN PA.TL No 1161/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 7 dari 7 halaman

1161/Pdt.G/2020/PA.Sgm

AKTA PERDAMAIANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SgmPada hari Senin tanggal 24 Maret 2021 pada sidang Pengadilan AgamaSungguminasa yang terbuka untuk umum yang mengadli perkara pada tingkatpertama telah datang menghadap:#namapenggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaMakassar, dalam hal int diwakilkan oleh#namaparakuasapenggugat masingmasing tergabungdalam organisasi Perhimpunan Advokat Indonesia dariKota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA. SgmHakim Anggota,Drs. Kasang, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Thayyib HPPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp505.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.HPanitera Pengganti,Nur Intang, S.Ag.Hal. 6 dari 6 hal Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Sgm

1161/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 30 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Agustus2015 Nomor 1161/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangan dihadapan sidang padapokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, tanggal lahir27 Juli 1997 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;2 Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon

bernama XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XX XX Kota Surabaya;3 Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Hal dari 9 Put No 1161

karena ia dengan XXXX sudah saling mencintai dankhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerus melanggarlarangan agama Islam;bahwa, ia sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab ;bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga dan jugatidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan dengan anak Pemohon tersebut sudah direstui olehorang tuanya;bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktu dekat ini;Hal 3 dari 9 Put No 1161

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 9 dari 9 Put No 1161/Pdt.P/2015/PA.Sby

1161/Pdt.G/2020/PA.Bm

Mpunda Kota BimaHalaman 1 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bmmelawan1. AHMAD bin SAKBAN, LakiLaki, Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan (PNS), Alamat Teke Rt 19 Rw 09, Desa TekeKecamatan Palibelo Kabupaten Bima sebagai Tergugat;2.

AISAH Binti IDRIS ialah;3.1 KALISOM Binti SAKBAN (PENGGUGAT ).3.2 NURMI Binti SAKBAN (PENGGUGAT Il).3.3 JAENAB Binti SAKBAN (PENGGUGAT III).3.4 AHMAD Bin SAKBAN (TERGUGAT).Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewaris H. SAKBANBin FAKA dan Almarhumah ST.

Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 6 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Majelis Hakim menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokokperkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihak telahsepakat untuk menunjuk H.

AISAH Binti IDRISmemiliki harta peninggalan berupa 1 (Satu) petak tanah kebun seluas + 0,Halaman 7 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.11.48 Ha yang terletak di So Sonco Hala watasan Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut;e Batas Utara : ISMAIL DAENG TIJA.e Batas Timur > H. MUHAMMAD SALEH/ DAENG ALI.e Batas Barat : H.

IkhlasHalaman 12 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 500.000,4. PNBP :Rp 40.000,5. Sumpah : Rp 0,6. Penerjemah : Rp 0,7. Redaksi :Rp 10.000,8. Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm

1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 21 tahun, namun sejak bulan Oktober 2015Hal. 1 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmemiliki wanita idalam lain bernama Niningsih Handayani.

Dan henar Tergugat telah menikah lagi secaraHal. 3 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.agama dengan seorang perempuan yang bernama Nining Srihandayanidan setelah pernikahan ini Tergugat memberitahukan kepada Penggugatdan selanjutnya pernikahan secara agama ini mendapat restu dariPenggugat, dan setelah itu hubungan Penggugat dengan saudara NiningSrihandayani menjadi baik sampai sekarang;5.

Pertengkaran yang serinu terjadi hampir setiap harinya mcmaksatenzuuat untuk meyuruh penggugat agar mengajukan cerai sampai tergugatHal. 6 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.meminta pendapat kepada saudarasaudaranya juga agar penggugatmengajukan cerai dan tidak boleti mengadu apapun tentang semuamasalah yang sebenarnya;8.

NIP. 19740306 200312 1 007, tanggal 6Desember 2018, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.3);Hal. 7 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, SH.Perincian Biaya Perkara :1.23:4.5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000 .Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1161/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Penjaringan JakartaUtara, dimana Terdakwa YUSUP yang bekerja sebagai Sorter pada PT.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.

Maximus IntergasiIndonesia, Bahwa ketika Terdakwa menyortir barang yang masuk dengan menscanbarang ternyata ada salah satu barang yaitu 1 (Satu) unit handphone XiaomiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.

Si Cepat ExpresIndonesia;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa PT. Maximus IntergasiIndonesia atau PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.

Budiarto, S.H.Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1161/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSUai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/14/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIw

1161/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1161 /Pdt.