/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 05122017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena faktor ekonomiPerkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanyang kurang tercukupi, Tergugat kurang tanggungjawab terhadapkeluarga, nafkah dari Tergugat kurang mencukupi untuk kebutuhan hidupsehari hari;6.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Surat.Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman1. Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan an. Penggugat Nomer3302116610830001, bermeterai cukup telan dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P1 ;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

1762/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.PasKAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pastidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah tiap punya uang diberi Rp. 20.000, itupun tidak pasti danTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami atau pulang ke rumah orangtuanya tidak mau kembali hingga sekarang, sehingga Penggugat merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;6.

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pasketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pasdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:OSs gt wa els) Seg 5) Sa lL Lalgen Gas Nucealall jee g Legllisl Gar SB ptiell al og a dee Glany Lae ely!

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI,M.H.I. Dr. H.M ARUFIN,S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1762/Padt.G/2020/PA.Pas

1762 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1762/B/PK/PJK/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29588/PP/M.V/10/2011 Tanggal O/7 Maret 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762

Nama : Erwin Sutanto, SEAlamat : Puri Grisenda Blok F 7 No. 15AHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016RT.007/03 Kel. Kapuk Muara,Penjaringan, Jakarta UtaraNomor/Tanggal Surat Kuasa : 103 tanggal 20 Agustus 2009Nomor Izin ....3.

Bahwa Surat Kuasa Nomor: 103 tanggal 20 Agustus 2009, yangdiberikan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Sdr Hendra Meliana, dan Surat Kuasa Nomor:108 tanggal 20 Agustus 2009, yang diberikan TermohonHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada Sdr ErwinSutanto, SE merupakan Surat Kuasa Biasa.b.

ASHADI, SH.)NIP. 220000754Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016

1762/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PML+f 2 , Kou f a YAS 9g HY ll! So Se J FrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PMLbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai daligugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PMLhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Shy ganas golall J) clas yi aig) je Syde pe Sy jb A coil le 15)aie GWM glared She dl of sly Ys one Gye Sync ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PML3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 08 Zulgqaidah 1440 Hijrivah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PML

1762/Pdt.G/2017/PA.Btg

/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2017, telah mengajukan permohonan Cerai talak yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang, dengan registerperkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg, tanggal 26 Oktober 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

MUBISI, M.H., telah dilaksanakan mediasi, akan tetapi gagal, karenakedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 11Desember 2017, Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Pemohon' NIK3325040606570001, tertanggal 2 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Pemohon di rumah Pemohon, dan Termohon di rumahTermohon sendiri; bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya perjanjian apapunsebelum dilaksanakan pernikahan;Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Ag.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 271. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............:::cceeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: ......Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 28

1762 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FERRY TAMBAHANI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNo. 97, Kelurahan Paal Dua Lingkungan IV, Kecamatan Tikala,Kota Manado,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:WELLY TAMBAHANI, bertempat tinggal di Kelurahan LiningaanLingkungan Ill Kecamatan Tondano Timur, KabupatenMinahasa,Termohon Kasasi dahulu Tergugat

No. 1762 K/Pdt/2010Disebut objek tanah sengketa;4. Bahwa Tergugat tanpa memiliki hak dan bukti kKepemilikan yang sah telahmenguasai dan menduduki objek tanah sengketa secara melawan hukum;5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat menguasai dan menduduki objektanah sengketa maka ahli waris dan ahli pengganti/cucu dari WelemTambahani (Alm) mengalami kerugian karena tidak dapat menikmati bagianwarisan dari Welem Tambahani (Alm);6.

No. 1762 K/Pdt/2010Utara : dengan kebun dari R.R. Lumanaw dan W. Wolayan;Barat : dengan kebun dari W. Wolayan;Selatan : dengan saluran Sumalangka;Timur : dengan saluran Sumalangka dan R.R. Lumanaw;Bahwa tanah/kebun sengketa diperoleh Penggugat dari orang tuaberdasarkan surat pemindahan hak tanggal 10 Februari 1985;Bahwa tanah/kebun sengketa adalah merupakan harta pendapatan dalamperkawinan kedua orang tua Alm.

No. 1762 K/Pdt/2010Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1762 K/Pdt/2010Biayabiaya : Panitera Pengganti,Ts MGHSPAL sscemsccsinscn ose came Rp 6.000, ttd./2, PREGAKST scvssvccavsns ws exes Rp 5.000, Endang Wahyu Utami, SH., MH.3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,JUMIAN one eee Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Soeroso Ono, SH., MH.Nip. 040 044 809Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1762 K/Pdt/2010

1762/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam. pekerjaan dagang, pendidikanSMP, tempat kediaman di xxxx RT.OO7 RW.002, xxxxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam,

pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di XXxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1762/Pdt.G/2020/PA.Lmg, pada pokoknya

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadahalaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.LmgKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

SAKSI 1 umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXX XXXX RT.OO07 RW.002, XxxxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXK, XXKXKKKKKK YOOKOKOKKKKhalaman 3 dari 8 halaman putusan nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.LmgDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, semula rukun dan dikaruniai 2 orang

Nurul Anwar, M.H.Panitera Penggantihalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.LmgMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 375.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah )halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1762/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.Pemohon.

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.XXXXX selaku ibu kandung.

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaranBiaya proses2 Biaya panggilanoD DUDA TDoOoOOoOoO, Redaksi ,0O3 Meterai 100.00, 0,004 R 5.000,, p 005 R 6.000,, p 00Jumlah Rp(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hlm.13 dari 14 hlm. Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1762/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Badri Bin Masduki, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Genitri RT. 003 RW.001 Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Vriska

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Keluarga atas nama Para Pemohon Nomor3507180811180008 tanggal 23 September 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. ISTIANI FARDA dan H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.

1762/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.SrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Desember 2017 dihadadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Ngrampal kabupaten Sragen sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0329/010

Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sre Termohon mulai kurang jujur dan terbuka kaitan keuanganyaitu. suka memberi pinjaman kepada lakilaki lain tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon,e Termohon diajak menetap dirumah orang tua Pemohon tidakmau,e Puncaknya sejak awal Maret 2019 Pemohon denganTermohon berpisah hingga sekarang yang sudah 6 bulan lamanya.5. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersamalagi, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasiyang baik lagi.6.

Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.Srketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.SrMuh. Dawam, S.H.Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .11 dari 11 hal. Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sr

1762/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Sbyya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2011, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tidak memberi nafkah lahir2. Sering mengucapkan perkataan yang tidak baik3. Sering keluar rumah tanpa pemberitahuan4.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempu nyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.4.

IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

1762/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Sbyya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2011, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tidak memberi nafkah lahir2. Sering mengucapkan perkataan yang tidak baik3. Sering keluar rumah tanpa pemberitahuan4.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempu nyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.4.

IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

1762/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Belawan tanggal 21 Februari 1977, umur 43tahun, Warganegara Indonesia, NIK : 1271086102770001,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Keluranhan Xxxxxxxxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 07 Zulhijjan 1418 H yang bertepatan dengan 04April 1998 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/IV/1998Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Juli 2020 M;2.

Maka sejak itu, Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikandan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

T.SyarwanHal 10 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.MdnPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1762/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan No.1762/Pdt.G/2017/PA.

1762/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.

Membatalkan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KrwKEI Vass) = riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Subang, 30 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Perumahan Citra Kebun Mas Blok M.11/08Rt.021 Rw.008, Desa Bengle, Kecamatan Majalaya,Kabupaten

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tinggal di Toko yang sesuai dengan alamatTergugat di atas, sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumah milikHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;7.

Membatalkan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp.580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan denganHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krwtanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. dan Drs. Tauhid, S.H.

Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw

1762 K/Pdt/2017

Nomor 1762 K/Pdt/20172. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DIJAKARTA, Cq.

Nomor 1762 K/Pdt/201710.141:12.13.Surat Permohonan hak dari almarhum Boriko kepada Kepala InspeksiAgraria Sulawesi Selatan tanggal 20 Agustus 1965 tersebut:Bahwa Surat Permohonan hak atas tanah dari sdr.

Nomor 1762 K/Pdt/201714.

Nomor 1762 K/Pdt/2017hukum bahkan cenrung melampaui batas kewenangan, karenanyaalasan Judex Facti a quo patut dikesampinkan.

Nomor 1762 K/Pdt/2017UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 1762 K/Pdt/2017

1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar

keteranganPenggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 10 April 2014 Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juli2013 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesepahaman dalamsegala hal;b.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 75.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,tiga ratus satu ribu rupiahPutusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 9

1762 K/PID/2008

PUTUSANNo. 1762 K/PID/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULEMAN BIN AKIYAK;tempat lahir : Batang;umur / tanggal lahir : 53 tahun / ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dukuh Panggung, RT.01 RW.IV, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tugu, KotaSemarang;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan :1.Penyidik

No. 1762 K/PID/2008Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SULEMAN bin AKIYAK, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti sekitar bulan Agustus2007, atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun2007, bertempat di rumah yang terletak di Kelurahan Karanganyar RT.03RW.Il Kecamatan Tugu, Kota Semarang, atau setidaktidaknya di suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang

No. 1762 K/PID/2008Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang tanggal 13 Februari 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SULEMAN bin AKIYAK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP pada dakwaan tunggal kami;.

No. 1762 K/PID/2008> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, hari Rabu tanggal27 Pebruari 2008 Nomor : 42/Pid.B/2008/PN.Smg. yang dimintakanbanding tersebut;> Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.28/Kasasi/Akta.Pid/2008/PN.Smg. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSemarang

No. 1762 K/PID/2008dibantu oleh SATRIYO BUDIYONO, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH.Ttd.R. IMAM HARJADI, SH.Panitera Pengganti :Tid.SATRIYO BUDIYONO, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SHMH.Nip. 040033261Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1762 K/PID/2008

1762/Pdt.G/2012/PA.Bms

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 14TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 19 Desember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugatuntuk seluruhnya;PUTUSAN Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 142. Menetapkan jatuhnya talak dari TERGUGAT (TERGUGAT)kepada PENGGUGAT (PENGGUGAT ) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran sebab ekonomi yangkurang karena Tergugat jarang memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugat kerja diluar negeri ;PUTUSAN Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 9 dari 145.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 396.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 14