Ditemukan 870 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 111/Pdt.P/2015/PA.Bi Tanggal 17 September 2015 — perkara permohonan dispensasi kawin
7 — 1
7 — 1
Anak , perempuan tanggal lahir 6 Februari 19992. Anak , perempuan tanggal lahir 22 Februari 2001.3. Anak , perempuan tanggal lahir 21 September 20072.
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
Tergugat mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor176/6/X1/1996, tanggal 11 Nopember 1996 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Paringin Kabupaten Balangan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sewa, pisah terakhir dirumah orangtua Penggugat, kumpul baik selama 17 tahun 11 bulan, dan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama:1 Anak pertama, lahir tanggal, 02 Februari 19992
Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0624/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 17 September 2014 — perdata
10 — 2
10 — 2
Siti Luluk Anggraini, perempuan tanggal lahir 20 Maret 19992. Ahmad Arafi Maulana, laki laki tanggal lahir 17 Januari 2003Kedua anak sekarang dalam asuhan Penggugat.. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tenteram yangdisebabkan :a. Bahwa pada bulan Agustus 2008 Tergugat minta yin kepada Penggugat untukbekerja dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.b.
Register : 20-10-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1444/ Pdt. G/ 2015 / PA. JB Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
JB telah mengajukan gugatanhal 1 dari 9 hal, pts no: 1444/Pdt.G/2015/PA.JBuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat adapun dengan uraian /alasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan Kota jakarta Barat sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Oktober 19992 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4196/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
NamaAnak 1 (L), lahir pada tanggal 18 Juli 19992. Nama Anak 2 (L), lahir pada tanggal 26 November 20052. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang di sebabkan oleh:4.1. Tergugat tidak jujur dalam keuangan ketika Penggugatmenanyakan atau meminta kepada Tergugat.4.2.
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1105/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat lalu pulang ke rumahnya sendiri sejak 10 April 2013 hinggasekarang, saya sudah menjemput 3 kali akan tetapi Tergugat tidak mau ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, nomor : , tanggal 16 Januari 19992 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor: tanggal 28 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 409/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
ROSINTA HUTASOIT
24 — 12
ROSINTA HUTASOIT
24 — 12
Bintang Randani lahir di Bengkulu 20 Mei 19992.
Register : 18-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 983/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
7 — 1
7 — 1
Anak , perempuan tanggal lahir 22 Mei 19992. Anak , laki laki tanggal lahir 31 Maret 2006Kedua anak sekarang dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tenteram yang disebabkan :a. Bahwa pada builan Januari 2009 Tergugat minta ijin kepada Penggugat untukbekerja dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat.;b.
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 08 April 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXX tanggal 08 April 19992. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon kemudian di rumah kediaman bersamaselama kurang lebih 1 tahun, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dandikaruniai 1 orang
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMaryanti Binti Sumari Atmo Pawiro pada tanggal 10 April 1999dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 65/65/IV/1999 tanggal 10 April 19992. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan isteri Pemohon tersebutbelum pernah bercerai dan telah hidup bersama hingga sekarang telahdikaruniai keturunan 2 oarang anak yang masingmasing bernama :a.
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2295/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Pengadilan Agama Purwokerto, nomor2295/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 08 Oktober 2014, telah mengajukan Permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Senintanggal O07 Juni 1999 dengan Wali Nikah ayah kandung Termohon bernamapo sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No : 112/31/VI/1999Seri HF yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan peKabupaten Banyumas pada tanggal 7 Juni 19992
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 144/Pdt.P/2017/PA. Bks Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Xxxx Lahirdi Bekasi Tanggal 29 Agustus 19992. Xxxx Lahird Bekasi Tanggal 06 Oktober 20064. Bahwa sejak tanggal 22 Mai 2013 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan perselisihanantara penggugat dengan tergugat yang terus menerus yang sulit untukdi rukunkan lagiHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 0144/Padt.G/2017/PA Bks5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan di sebabkanantara laina.
Upload : 30-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 873/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
Anak Pertama, laki laki tanggal lahir 21 Oktober 19992. Anak Kedua, laki laki tanggal lahir 15 Oktober 2005Kedua anak sekarang diasuh oleh Penggugat.. Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : a.
Register : 22-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 962/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Agustus 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 9bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 209 ino sla lo 19992
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 3
II bernama Abdurrahaman bin Sisap dan dihadiri 2 orang saksimasing masing bernama Syahrani dan Abdul Hafif dengan mahar berupauang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda cerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dantidak sesusuan;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada dikaruniai 2orang anak masing masing bernama:1.Dahlia Syahrina lahir tanggal 25 April 19992
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 151/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Dengan Akta Nikah Nomor : 174/ 29/ VIII/19992. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan termohon terus hidup bersama sebagai Ssuami istri, dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun dandamai cuma 15 (lima belas) Tahun lamanya, setelah itu sering terjadi PerselisihanHal. 1 dari 11 Put. No. 0151/Pdt.G/2016/MS.Mbo4.
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1579/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01November 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumasberdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 342/4/X1/1999 atau 22 Rajab1430 H, tertanggal 01 November 19992. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa SidabowaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas selama 11 (sebelas)tahun.3.
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
.:211 / 16 / XI / 1999 tanggal 10Nopember 19992. Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di rumah orangtua penggugat + 18 tahun.3. Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun.layaknya seorang suami istri dantidak dikarunia anak4.
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2235/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
XXXX, Lakilaki, usia 17 tahun, lahir di Surabaya 18 Januari 19992. XXXX, Lakilaki, usia 16 tahun, lahir di Surabaya 12 Februari 2000;3. XXXX, Lakilaki, usia 8 tahun, lahir di Surabaya 31 Oktober 2007Hal 1 dari 11 Put No 2235/Pat.G/2016/PA.Sby4. XXXX, Lakilaki, usia 5 tahun, lahir di Surabaya 21 Mei 2011;4.
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3259/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
NAMAANAK, lakilaki lahir Bogor 13 September 19992. NAMAANAK, Perempuan lahir Depok 06 April 20104. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Desember 2016 antara Penggugat danHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.3259/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan :1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2.